Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了

看板C_Chat作者 (凱道基德)時間2年前 (2021/07/31 00:17), 2年前編輯推噓48(50推 2噓 86→)
留言138則, 48人參與, 2年前最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 剛才爆出一顆大瓜 : 有一位我追蹤過但很久沒更新的女繪師毛哥出來爆料 : 說自己13歲還是國中生時就跟他交往過 : 而且從不戴套 都內射後才叫她吃事後避孕藥 : 造成她現在面臨不孕及生育障礙 : DuckZrro:如果是貓不肉爆的料...還是先觀望，當年她跟墨魚幹的好事可不少 關於這點她也有在爆料文中說明 她說跟老闆交往期間 老闆有刻意在破壞她的人際關係 一方面老闆在她面前說她朋友的壞話 另外一方面老闆又開她的帳號出去放話抹黑別人 最後她身邊眾叛親離 好友都一個個離她而去 （這套路是不是很熟悉？） 所以我雖然不曉得貓不肉當年鬧出過什麼爭議 不過對照老闆這方面（抹黑別人/妨害電腦使用）等的前科 會有這些傳聞也就不意外了 --- 當然 身為失智列車發明人 我也認為任何控訴如果沒有證據 是不應該輕信 如果這件事情只是單方面控訴 一面之詞 我自己認為可信度是很低的 可是貓不肉跟老闆交往的事情 根據事發前的傳聞 在業內很早就有了 所以即使貓不肉的聲明當中有一面之詞或單方面說法的成分 但老闆跟未成年交往這點應該是躲不掉了 除非老闆跟未成年小女孩交往 只有蓋棉被純聊天 不然真的很難躲 另外一點就是貓不肉提及的老闆不法行徑 目前沒有直接證據 但是跟先前其他受害者爆料比對 例如分手時的威脅 對照之前跟員工離職時的威脅 用貓不肉帳號擅自發文 對照之前員工電腦被他擅自使用 很多作風行為都是很有一致性的 所以我雖然向來都對失智列車嗤之以鼻 不過如果之前的是失智列車開進海裡 乘客褲子都被沖掉 這次我覺得恐怕是吃瓜列車開進海裡 然後撞到海裡臥軌的墨魚跟水母了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.201.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627661833.A.667.html
推
07/31 00:23, 2年前 , 1F
網路資訊停看聽 話說這是司法程序該處理的吧？
07/31 00:23, 1F
推
07/31 00:23, 2年前 , 2F
等檢調出來，先觀望
07/31 00:23, 2F
推
07/31 00:28, 2年前 , 3F
才剛有南投勝傑事件，這種事情現在爆出來應該逃不掉
07/31 00:28, 3F
→
07/31 00:28, 2年前 , 4F
的
07/31 00:28, 4F
推
07/31 00:28, 2年前 , 5F
我開始懷疑現任女友說不定也才剛成年不久
07/31 00:28, 5F
推
07/31 00:37, 2年前 , 6F
所以貓不肉當年的爭議是啥
07/31 00:37, 6F
推
07/31 00:42, 2年前 , 7F
女方只要不提告，我是一律當作沒這回事
07/31 00:42, 7F
推
07/31 00:43, 2年前 , 8F
貓不肉的爭議是約兩年前爆出一堆圖抄襲，甚至競賽的圖
07/31 00:43, 8F
→
07/31 00:44, 2年前 , 9F
抄襲的事件照他自己說明早已和墨魚分手
07/31 00:44, 9F
→
07/31 00:46, 2年前 , 10F
如果是因為抄襲的事件讓他眾叛親離，那就和墨魚無關啦
07/31 00:46, 10F
推
07/31 00:47, 2年前 , 11F
現任女友好像十九歲 如果交往一段時間可能十八歲就
07/31 00:47, 11F
→
07/31 00:47, 2年前 , 12F
再一起
07/31 00:47, 12F
推
07/31 00:51, 2年前 , 13F
水母那個……知道她的出身以後，確實不太怪她了。而且漫畫
07/31 00:51, 13F
→
07/31 00:52, 2年前 , 14F
裡面不精明的態度也是同情比較多的樣子。「因為我是被資遣
07/31 00:52, 14F
→
07/31 00:53, 2年前 , 15F
的啊。」
07/31 00:53, 15F
→
07/31 00:54, 2年前 , 16F
水母的出身是什麼？
07/31 00:54, 16F
推
07/31 00:58, 2年前 , 17F
怎麼聽起來像某JK作
07/31 00:58, 17F
推
07/31 00:58, 2年前 , 18F
這陣風波出來後那篇自述也刪掉了。
07/31 00:58, 18F
→
07/31 00:59, 2年前 , 19F
家庭不溫暖也沒讀大學，是狼最好下手的目標
07/31 00:59, 19F
→
07/31 01:01, 2年前 , 20F
貓的爭議是抄襲，直到2019都還有在抄，早就跟墨魚沒
07/31 01:01, 20F
→
07/31 01:01, 2年前 , 21F
關係了吧
07/31 01:01, 21F
推
07/31 01:01, 2年前 , 22F
當然，一起去翻人東西還是不可取。
07/31 01:01, 22F
→
07/31 01:02, 2年前 , 23F
貓自己是說深受影響，不過這大概只有當事人知道了。但文章
07/31 01:02, 23F
推
07/31 01:02, 2年前 , 24F
說到抄襲，剛看到某前PS合作繪師好像也吃過工作上的虧
07/31 01:02, 24F
→
07/31 01:03, 2年前 , 25F
關鍵字 14歲 吃這麼好？
07/31 01:03, 25F
推
07/31 01:03, 2年前 , 26F
要是台灣有Dateline NBC，這老闆感覺就是會上節目的啊
07/31 01:03, 26F
→
07/31 01:04, 2年前 , 27F
中是有悔啦。也提到有友人矯正她的觀念。
07/31 01:04, 27F
→
07/31 01:04, 2年前 , 28F
但她應該也不太敢出來講什麼，她現在在國外好像混得不
07/31 01:04, 28F
→
07/31 01:04, 2年前 , 29F
錯
07/31 01:04, 29F
→
07/31 01:05, 2年前 , 30F
最近好像還到Riot去工作了
07/31 01:05, 30F
→
07/31 01:07, 2年前 , 31F
貓最扯的是比賽圖是抄的，被踢爆慣犯搞到原作者出來後
07/31 01:07, 31F
→
07/31 01:07, 2年前 , 32F
裝死，不過不確定跟墨魚是否有關係就是
07/31 01:07, 32F
推
07/31 01:08, 2年前 , 33F
只看未成年部分，抄襲什麼的還是保留看法 覺得有點牽拖
07/31 01:08, 33F
→
07/31 01:10, 2年前 , 34F
貓沒道歉就消失，在這段期間不停換新筆名帳號經營，就
07/31 01:10, 34F
→
07/31 01:10, 2年前 , 35F
是她專頁很久沒更新的原因
07/31 01:10, 35F
→
07/31 01:12, 2年前 , 36F
所以會被當成是透過這次機會把抄襲的原因甩鍋嗎？
07/31 01:12, 36F
推
07/31 01:14, 2年前 , 37F
很有可能吧
07/31 01:14, 37F
→
07/31 01:15, 2年前 , 38F
07/31 01:15, 38F
推
07/31 01:21, 2年前 , 39F
07/31 01:21, 39F
還有 59 則推文
還有 1 段內文
→
07/31 08:46, 2年前 , 99F
以中學生的年紀來說，如果遇到對他們有企圖的成年人
07/31 08:46, 99F
→
07/31 08:46, 2年前 , 100F
沒有其他成年人的監護，要被唬弄過去是很容易的
07/31 08:46, 100F
推
07/31 09:07, 2年前 , 101F
這個女的名聲超差的，導致她一直換筆名，對於她的爆料我覺
07/31 09:07, 101F
→
07/31 09:07, 2年前 , 102F
得再觀望
07/31 09:07, 102F
推
07/31 09:52, 2年前 , 103F
問題是女的爆料時間，如果在其他受害者之後…微妙
07/31 09:52, 103F
推
07/31 10:04, 2年前 , 104F
說個笑話，宅圈太善良
07/31 10:04, 104F
推
07/31 10:09, 2年前 , 105F
未成年還要本人提告嗎? 不是公訴罪嗎
07/31 10:09, 105F
→
07/31 10:11, 2年前 , 106F
雖然田聖杰人人喊打 但一想到社會上其實很多田公子順利長大
07/31 10:11, 106F
→
07/31 10:12, 2年前 , 107F
沒被抓到惡行或被壓下去 就心寒
07/31 10:12, 107F
噓
07/31 10:22, 2年前 , 108F
mikejr很會檢討被害者喔
07/31 10:22, 108F
→
07/31 11:44, 2年前 , 109F
聽起來沒有直接證據
07/31 11:44, 109F
→
07/31 12:24, 2年前 , 110F
提告再說好ㄇ
07/31 12:24, 110F
推
07/31 13:09, 2年前 , 111F
這種不用提告吧，好像是公訴罪
07/31 13:09, 111F
噓
07/31 13:20, 2年前 , 112F
原po說房思琪事件是失智列車，那請問這篇是上帝視角嗎？
07/31 13:20, 112F
推
07/31 13:32, 2年前 , 113F
某樓的意思是借骨架不算抄？？？
07/31 13:32, 113F
→
07/31 13:33, 2年前 , 114F
免費骨架用到飽
07/31 13:33, 114F
→
07/31 13:44, 2年前 , 115F
女生有說他被ㄇㄩ危險跟蹤等等可怕的事情吧，在那個當下
07/31 13:44, 115F
→
07/31 13:44, 2年前 , 116F
不敢做什麼很合理啊，多得是被性侵後不敢說的人。
07/31 13:44, 116F
→
07/31 13:44, 2年前 , 117F
而且就原本的漫畫來看，ㄇㄩ單位手法都是那個模式，加上
07/31 13:44, 117F
→
07/31 13:44, 2年前 , 118F
有後台，沒人敢動很正常。
07/31 13:44, 118F
→
07/31 13:44, 2年前 , 119F
抄襲跟跟未成年性行為是兩回事，真的想討論抄襲的，可以
07/31 13:44, 119F
→
07/31 13:44, 2年前 , 120F
另外開討論串討論比較好，以免模糊焦點。
07/31 13:44, 120F
推
07/31 13:46, 2年前 , 121F
跟有沒有抄襲其實無關，但合理≠證據
07/31 13:46, 121F
→
07/31 13:47, 2年前 , 122F
真的要選邊站的話還是別提失智列車了
07/31 13:47, 122F
→
07/31 13:56, 2年前 , 123F
宮保鱷魚舉證了耶 大濕也說可以作證
07/31 13:56, 123F
→
07/31 14:58, 2年前 , 124F
直接開告阿 做事R
07/31 14:58, 124F
推
07/31 15:09, 2年前 , 125F
metoo方面真的不要隨意相信比較好
07/31 15:09, 125F
→
07/31 15:09, 2年前 , 126F
台女什麼謊都說的出來
07/31 15:09, 126F
推
07/31 15:41, 2年前 , 127F
看留言就知道為什麼女方一開始不敢講了 呵呵
07/31 15:41, 127F
→
07/31 15:42, 2年前 , 128F
被害者鼓起勇氣出來爆料還要被懷疑是失智列車
07/31 15:42, 128F
推
07/31 18:00, 2年前 , 129F
某樓的仇女留言也太嚴重了吧（翻白眼
07/31 18:00, 129F
推
07/31 18:57, 2年前 , 130F
當初罵房思琪讀者小說辦案，現在說未成年被逼迫。 這種
07/31 18:57, 130F
→
07/31 18:57, 2年前 , 131F
自助餐也是最好的報應吧
07/31 18:57, 131F
→
07/31 18:59, 2年前 , 132F
林奕含她是直接去死了，不是寫一個懶人包，說都是別人的
07/31 18:59, 132F
→
07/31 18:59, 2年前 , 133F
問題。有沒有被逼，被強迫，被洗腦，到底只看是不是未成
07/31 18:59, 133F
→
07/31 18:59, 2年前 , 134F
年
07/31 18:59, 134F
→
07/31 21:11, 2年前 , 135F
林奕含的諮商紀錄有提到被強迫。死人不能說話而已。
07/31 21:11, 135F
→
07/31 21:24, 2年前 , 136F
噁男太多了，教女童保護自己不如直接停止生男嬰省事。
07/31 21:24, 136F
推
08/01 00:10, 2年前 , 137F
結果檢方調查電話初次是林打給陳
08/01 00:10, 137F
→
08/01 00:28, 2年前 , 138F
陳星好無辜，玩死人的無辜
08/01 00:28, 138F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1X12O9Pd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1X12O9Pd (C_Chat)