Re: [板務] 新增版規 強制引流專版

看板C_Chat作者 (業餘經濟學家)時間2年前 (2021/07/10 01:13), 編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 16人參與, 2年前最新討論串13/16 (看更多)
我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分，如果是，他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版，怎麼不叫獵人的文滾回去，但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之，它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解，VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的，以及談論的主題常常都是 ACG 的題目 。（我不看VT 歡迎指正） 那其實該不該讓VT離開C洽，該討論的重點就應該是擺在其他同樣性質的文可不可以以及該 不該放過來。 舉例來說，館長（館長）就我了解常常在直播時玩遊戲，所以他跟 VT 的差距就只有那個皮 是不是二次元的。 那大家覺得C洽很多館長文合適嗎？ 同理，也該想想還有什麼類型的主題跟 VT 本質上是一樣的，以及他們適不適合C洽。 以我自己的感覺，我覺得館長這樣的文章集中討論是 ok 的，或是他本人上來討論更沒有問 題。 但變成大量文章就不妥了，因為他會直接侵蝕掉更直接ACG直接相關的主題。 所以我覺得，VT也應當同樣處理，不禁但是限制文章數集中討論或是一天的文章串數，並嚴 格規定要打清楚分類。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.241.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625850802.A.08D.html
推
07/10 01:15, 2年前 , 1F
這就茶度文啊
07/10 01:15, 1F
推
07/10 01:16, 2年前 , 2F
論點正確 但會有人跳針說vt本身就是acg點
07/10 01:16, 2F
推
07/10 01:20, 2年前 , 3F
推樓上 所以才會有萬能的皮和後續鎮魂曲
07/10 01:20, 3F
推
07/10 01:22, 2年前 , 4F
那出過PV動畫的算A嗎
07/10 01:22, 4F
→
07/10 01:25, 2年前 , 5F
館長有出現在動畫 當聲優 變成遊戲角色嗎?
07/10 01:25, 5F
→
07/10 01:27, 2年前 , 6F
VT有動畫(A)有出現在遊戲(G)有出漫畫(C)
07/10 01:27, 6F
推
07/10 01:28, 2年前 , 7F
"vt本身就是acg點" 在現在這情況其實有點曖昧就是了
07/10 01:28, 7F
推
07/10 01:28, 2年前 , 8F
照樓上標準 吳宗憲好像還比較接近
07/10 01:28, 8F
→
07/10 01:29, 2年前 , 9F
侵蝕？所以你意思是那些發V文的吃你發文扣打ㄇ
07/10 01:29, 9F
推
07/10 01:29, 2年前 , 10F
VT本身就是兼具2/3次元特性所以才造成兩派觀點
07/10 01:29, 10F
→
07/10 01:30, 2年前 , 11F
不先承認這個特性存在然後另外有一套管理辦法就是吵不停
07/10 01:30, 11F
→
07/10 01:31, 2年前 , 12F
但是管理辦法絕對不是說把V趕出去C洽這種片面的想法
07/10 01:31, 12F
→
07/10 01:31, 2年前 , 13F
二樓去跟小組長講R 這是他一錘定的 跳針什麼
07/10 01:31, 13F
→
07/10 01:31, 2年前 , 14F
對V的管理辦法應該是要提供版主群可以有更具空間的處置
07/10 01:31, 14F
→
07/10 01:32, 2年前 , 15F
方式來應對這個新型態的產業
07/10 01:32, 15F
推
07/10 01:34, 2年前 , 16F
也是有人瘋狂跳針皮不算ACG點 這不就每個人觀感不同
07/10 01:34, 16F
→
07/10 01:35, 2年前 , 17F
以原po說獵人的舉例來說,holo可是每周都有出動畫,遊戲也
07/10 01:35, 17F
→
07/10 01:35, 2年前 , 18F
有合作角色.替遊戲配音.漫畫也有,相關二創更是一堆
07/10 01:35, 18F
推
07/10 01:36, 2年前 , 19F
從以前那些分類也在C_idol的偶大 幫幫 LL這幾個只是廢
07/10 01:36, 19F
推
07/10 01:38, 2年前 , 20F
文多數 認真文不多在這 也有中之人開live 類似性質的
07/10 01:38, 20F
→
07/10 01:39, 2年前 , 21F
VT是兩種文都在這 有點神奇
07/10 01:39, 21F
→
07/10 05:45, 2年前 , 22F
感謝大家補充，推文所述 holo 的狀況我確實不知道。我
07/10 05:45, 22F
→
07/10 05:45, 2年前 , 23F
追的番跟 VT 都毫無關係，遊戲也是，所以確實感受不同
07/10 05:45, 23F
→
07/10 05:45, 2年前 , 24F
。
07/10 05:45, 24F
→
07/10 09:20, 2年前 , 25F
我是覺得有些東西不一定需要一刀切
07/10 09:20, 25F
→
07/10 09:22, 2年前 , 26F
像是館長玩遊戲
07/10 09:22, 26F
→
07/10 09:22, 2年前 , 27F
很明顯是跟acg有關
07/10 09:22, 27F
→
07/10 09:22, 2年前 , 28F
以前也有__玩還願的被貼過來
07/10 09:22, 28F
→
07/10 09:22, 2年前 , 29F
但是館長聊健身呢
07/10 09:22, 29F
→
07/10 09:22, 2年前 , 30F
跟acg的關聯似乎就比較低了吧
07/10 09:22, 30F
→
07/10 09:25, 2年前 , 31F
而以vt來說
07/10 09:25, 31F
→
07/10 09:25, 2年前 , 32F
她們看動漫 玩遊戲 跟acg的關係應該沒有歧異
07/10 09:25, 32F
→
07/10 09:25, 2年前 , 33F
甚至vt的虛擬形象皮本身也是二次元創作
07/10 09:25, 33F
→
07/10 09:26, 2年前 , 34F
但是像日前台V中之人的男朋友以前做的事
07/10 09:26, 34F
→
07/10 09:26, 2年前 , 35F
跟acg的關聯似乎就比較不強
07/10 09:26, 35F
→
07/10 09:41, 2年前 , 36F
個人認為現在的VT應該被劃到藝能版去才對，畫師自己搞V
07/10 09:41, 36F
→
07/10 09:41, 2年前 , 37F
T就算了，其他的根本就YT，只差有沒有沒有套皮而已
07/10 09:41, 37F
→
07/10 15:26, 2年前 , 38F
修改標題
07/10 15:26, 38F
推
07/10 21:08, 2年前 , 39F
跟你差不多的想法，真要內容界定那隨便實況根本都可以
07/10 21:08, 39F
→
07/10 21:08, 2年前 , 40F
無腦轉；反之如果界定點是皮就好笑了，這根本假動漫真
07/10 21:08, 40F
→
07/10 21:08, 2年前 , 41F
一般實況啊？真假奶之別而已啊
07/10 21:08, 41F
‣ 更多 JamesChen 的文章
文章代碼(AID): #1Ww8Eo2D (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 JamesChen 的文章
文章代碼(AID): #1Ww8Eo2D (C_Chat)