Re: [閒聊] Apex玩家買主機 被永ban帳號

看板C_Chat作者 (I am real)時間2年前 (2021/07/05 12:15), 編輯推噓15(26推 11噓 65→)
留言102則, 39人參與, 2年前最新討論串4/11 (看更多)
我覺得這個例子其實像： 買了一台二手車，在路上被原車主的債主盯上，追車撞上還拖下來打。 請問是誰的錯？ ※ 引述《a235477919 (牛逼張學友)》之銘言： : ※ 引述《qrf123456 (Q)》之銘言： : : 原文 : : https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=36072&snA=9332&tnum=7 : : 懶人包： : : 文章主人電腦壞了 : : 然後沒錢買新電腦 : : 於是貪便宜去FB社團買一台二手電腦 : : 收到電腦後，打個2局APEX，直接被永ban : : 傳家寶帳號直接88 : : 跟賣家的對話 : : 賣家：我哪知道你會去打APEX : : 賣家：我那台電腦被拿去開掛永BAN才換掉 : : 賣家：阿你又不問 : : https://i.imgur.com/Baz2Dpb.png
: : https://i.imgur.com/B5oO4rJ.png
: 我覺得買家可以從這二手電腦害我被Ban帳號下手 : 從對話紀錄來看買家知道帳號會被BAN : 所以以這方面下手的話 : 至少能拿到帳號的賠償吧 : 不過金額也是法院認定 : 我想可能也沒多少 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.72.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625458550.A.05E.html
→
07/05 12:16, 2年前 , 1F
我覺得這個例子不太對
07/05 12:16, 1F
推
07/05 12:16, 2年前 , 2F
汽車轉手後要重新申請牌照是基本常識....
07/05 12:16, 2F
噓
07/05 12:17, 2年前 , 3F
打人的錯==
07/05 12:17, 3F
推
07/05 12:17, 2年前 , 4F
怎麼被盯上，被偷裝GPS嗎==
07/05 12:17, 4F
→
07/05 12:17, 2年前 , 5F
個人覺得用權利車來解釋會不會比較好?
07/05 12:17, 5F
推
07/05 12:18, 2年前 , 6F
債主的錯
07/05 12:18, 6F
噓
07/05 12:18, 2年前 , 7F
打人的錯，但這個例子真的很爛
07/05 12:18, 7F
噓
07/05 12:18, 2年前 , 8F
舉的真爛==
07/05 12:18, 8F
推
07/05 12:18, 2年前 , 9F
林益全的錯
07/05 12:18, 9F
噓
07/05 12:18, 2年前 , 10F
滑坡滑倒死
07/05 12:18, 10F
→
07/05 12:18, 2年前 , 11F
舉例失敗 這肯定是去告打人的人
07/05 12:18, 11F
→
07/05 12:19, 2年前 , 12F
打人的錯啊幹，你的邏輯怎麼了
07/05 12:19, 12F
推
07/05 12:19, 2年前 , 13F
笑了
07/05 12:19, 13F
噓
07/05 12:19, 2年前 , 14F
可憐哪
07/05 12:19, 14F
推
07/05 12:20, 2年前 , 15F
原本回文的時候也想舉個例子 後來發現想不到完全符合
07/05 12:20, 15F
→
07/05 12:20, 2年前 , 16F
這情境的例子 這case太特別了
07/05 12:20, 16F
推
07/05 12:20, 2年前 , 17F
這舉例的意思就是想要強調，EA官方要Ban的是使用外掛
07/05 12:20, 17F
→
07/05 12:20, 2年前 , 18F
這種新聞亂舉例後來都會歪樓 而且大部分例子都不合
07/05 12:20, 18F
→
07/05 12:20, 2年前 , 19F
的玩家，結果它的方法會導致不相干的玩家受害
07/05 12:20, 19F
噓
07/05 12:20, 2年前 , 20F
打人的錯 加油好嗎？
07/05 12:20, 20F
→
07/05 12:21, 2年前 , 21F
而解決這種傷及無辜的情況，應該是EA的責任才對
07/05 12:21, 21F
推
07/05 12:21, 2年前 , 22F
剛剛有人舉例說買二手車但賣家沒告知被特定廠商黑名
07/05 12:21, 22F
→
07/05 12:21, 2年前 , 23F
單
07/05 12:21, 23F
噓
07/05 12:22, 2年前 , 24F
超爛的舉例
07/05 12:22, 24F
推
07/05 12:22, 2年前 , 25F
這舉例不錯啊 EA粉不能接受嗎
07/05 12:22, 25F
推
07/05 12:23, 2年前 , 26F
樓上想新開戰場哦
07/05 12:23, 26F
推
07/05 12:23, 2年前 , 27F
我覺得這很明顯是EA的問題，它要怎麼杜絕外掛都隨便
07/05 12:23, 27F
→
07/05 12:24, 2年前 , 28F
但是傷及無辜的話，那就是他要去處理才對
07/05 12:24, 28F
→
07/05 12:25, 2年前 , 29F
應該是二手車上藏毒，被警察抓走吧
07/05 12:25, 29F
噓
07/05 12:27, 2年前 , 30F
這例子有夠爛
07/05 12:27, 30F
→
07/05 12:27, 2年前 , 31F
ea私人公司那會屌你什麼傷及無辜，數錢都來不及了
07/05 12:27, 31F
→
07/05 12:27, 2年前 , 32F
這類比可以說 這次問題是EA最大責任 他鎖板不鎖人
07/05 12:27, 32F
推
07/05 12:30, 2年前 , 33F
這是目前最接近的舉例沒錯
07/05 12:30, 33F
→
07/05 12:30, 2年前 , 34F
當然也只是接近不能完全類比
07/05 12:30, 34F
→
07/05 12:31, 2年前 , 35F
鎖板這種行為就是會造成傷及無辜，它不管代表爛公司
07/05 12:31, 35F
→
07/05 12:31, 2年前 , 36F
當然玩家要支持一間爛公司那也是玩家的選擇
07/05 12:31, 36F
→
07/05 12:31, 2年前 , 37F
但是這比凶宅或海砂屋接近太多了 前面用凶宅舉例的都沒
07/05 12:31, 37F
→
07/05 12:32, 2年前 , 38F
被噓成這樣 XD
07/05 12:32, 38F
推
07/05 12:32, 2年前 , 39F
可是鎖板是一種防掛方式啊 都用上鎖板還是無法喝止
07/05 12:32, 39F
還有 23 則推文
→
07/05 12:49, 2年前 , 63F
如果不處理，那就變成是把處理成本外部化，給無辜的
07/05 12:49, 63F
推
07/05 12:49, 2年前 , 64F
外掛種類很多沒辦法一句話說有沒有違法 但外掛狗都去死
07/05 12:49, 64F
推
07/05 12:49, 2年前 , 65F
改一下 你因前車主跟私人停車場有糾紛
07/05 12:49, 65F
→
07/05 12:49, 2年前 , 66F
導致車子被私人停車場列入黑名單 而無法使用該車場
07/05 12:49, 66F
→
07/05 12:49, 2年前 , 67F
玩家承擔。
07/05 12:49, 67F
推
07/05 12:50, 2年前 , 68F
競技遊戲防堵外掛本來就要有取捨，瓦羅蘭之前也是因為防堵
07/05 12:50, 68F
→
07/05 12:50, 2年前 , 69F
外掛設計的有侵犯電腦個資的疑慮
07/05 12:50, 69F
推
07/05 12:50, 2年前 , 70F
這不能算誤判啊 首先你自己貪便宜買二手 賣家有錯 買
07/05 12:50, 70F
→
07/05 12:50, 2年前 , 71F
家自己貪 又不問詳細 二手的才該問清楚啊 因為鎖板代
07/05 12:50, 71F
→
07/05 12:50, 2年前 , 72F
表你這台有開掛記錄 誰知道會有易主問題
07/05 12:50, 72F
→
07/05 12:51, 2年前 , 73F
對遊戲公司來說他不可能100%顧慮所有人
07/05 12:51, 73F
推
07/05 12:53, 2年前 , 74F
鎖板的目的是什麼？杜絕外掛玩家對不對？
07/05 12:53, 74F
→
07/05 12:54, 2年前 , 75F
但是這種作法卻導致沒有用外掛的玩家受害，不是誤判?
07/05 12:54, 75F
→
07/05 13:14, 2年前 , 76F
買二手是想省錢，但是我覺到直接說人家「貪」，這個邏輯
07/05 13:14, 76F
→
07/05 13:14, 2年前 , 77F
滿有問題的啦
07/05 13:14, 77F
推
07/05 13:15, 2年前 , 78F
已經舉海關的例子給你參考了，是被誤判的人要自己舉
07/05 13:15, 78F
→
07/05 13:15, 2年前 , 79F
證，以EA立場你違規是事實，你同意使用者條款也是事
07/05 13:15, 79F
→
07/05 13:15, 2年前 , 80F
實，那你做了有違規風險的行為為什麼是EA要負責？有
07/05 13:15, 80F
→
07/05 13:15, 2年前 , 81F
哪國海關成立誤判小組的嗎？
07/05 13:15, 81F
→
07/05 13:18, 2年前 , 82F
買二手不能稱貪...但去風險高的通路買，就後果自負
07/05 13:18, 82F
→
07/05 13:19, 2年前 , 83F
但買便宜二手跟買到有問題的東西是兩件事就是了
07/05 13:19, 83F
→
07/05 13:24, 2年前 , 84F
二手機的確是一個省錢的好選擇，但是要做的功課會非常多
07/05 13:24, 84F
→
07/05 13:24, 2年前 , 85F
，我自己組二手機通常都是買二手零件來自組，這種只要做
07/05 13:24, 85F
→
07/05 13:24, 2年前 , 86F
硬體的功課就好。以前我沒玩過會鎖主機的遊戲，第一次知
07/05 13:24, 86F
→
07/05 13:24, 2年前 , 87F
道這種手法，看來要注意的更多了
07/05 13:24, 87F
推
07/05 13:24, 2年前 , 88F
這個賣家可能是開掛帶老闆的 所以他這樣賣其實滿缺德
07/05 13:24, 88F
→
07/05 13:24, 2年前 , 89F
啦～不過二手交易本來買家就是疑心病要重一點打破砂鍋
07/05 13:24, 89F
→
07/05 13:24, 2年前 , 90F
問到底
07/05 13:24, 90F
噓
07/05 14:04, 2年前 , 91F
凶宅例子比較好一點吧
07/05 14:04, 91F
→
07/05 14:35, 2年前 , 92F
打人的錯，這也一篇
07/05 14:35, 92F
→
07/06 00:55, 2年前 , 93F
對啊 所以EA的錯XD
07/06 00:55, 93F
→
07/06 01:07, 2年前 , 94F
不過我覺得海關的例子不錯 但是差別是違反海關規定是違法
07/06 01:07, 94F
→
07/06 01:07, 2年前 , 95F
，另外是apex的規範怎麼寫的也是有待商榷
07/06 01:07, 95F
→
07/06 01:12, 2年前 , 96F
定義使用違反規章會鎖硬體不代表使用被鎖的硬體進行遊戲就
07/06 01:12, 96F
→
07/06 01:12, 2年前 , 97F
違反規章
07/06 01:12, 97F
→
07/06 04:25, 2年前 , 98F
硬體鎖的概念不是這樣 他意思就是你在這台主機上開掛
07/06 04:25, 98F
→
07/06 04:25, 2年前 , 99F
太多次 所以直接鎖主機 之後你只要在這台電腦不論是
07/06 04:25, 99F
→
07/06 04:25, 2年前 , 100F
開新號或是登別人的帳號 都會直接鎖帳號 不是真的鎖硬
07/06 04:25, 100F
→
07/06 04:25, 2年前 , 101F
體 是紀錄你硬體號碼偵測到直接鎖帳號
07/06 04:25, 101F
推
07/06 12:16, 2年前 , 102F
舉例不錯,會覺得爛應該邏輯上就判定沒有EA的事
07/06 12:16, 102F
‣ 更多 fewhy 的文章
文章代碼(AID): #1WueTs1U (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fewhy 的文章
文章代碼(AID): #1WueTs1U (C_Chat)