[閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？

看板C_Chat作者 (有時終須有，無時莫強求)時間2年前 (2021/07/01 17:09), 2年前編輯推噓21(24推 3噓 24→)
留言51則, 30人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 前幾天在水管上看到南方公園的一個片段 https://youtu.be/aV6NoNkDGsU
廚子chef老爹被告 凱子爸為其辯護 而唱片公司提告方律師使用了丘巴卡答辯法 律師上法庭就直對陪審團說 丘巴卡是個來自卡須克星球的武技族人 而為什麼一個240公分高的武技人 會想住在恩多星球上 跟一群60公分高的伊娃族生活在一起？ 這根本不合理（It does not make sense!) 不過更重要的是，你必須問自己 這跟我們的案子到底有什麼關係 沒有關係 看看我，我是一個在幫唱片公司辯護的律師 然而我現在在法庭上談著丘巴卡 這合理嗎？ 根本不合理！ 所以各位陪審團在審議黑奴解放宣言跟本案的關係時 一定要想想 這合理嗎？ 這當然不合理！ 如果丘巴卡在恩多星上，你們就必須讓我們無罪 答辯結束 當年台版翻譯則把丘巴卡翻成康康 變成伊利安星球答辯法 https://youtu.be/AIrpMDDldc0
這段不管中文跟英文都蠻好笑的 律師一臉正經的說根本沒相關的幹話 更妙的是答辯還真的成功了 水管下面不少英文留言說律師 法律系學生真的在課堂上有學這段 是英美法系才會學嗎？ 大陸法系的法律系會學這個？ 學這個用意為何？ 西洽有法律系高手能講解一下這個答辯法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625130592.A.090.html
→
07/01 17:10, 2年前 , 1F
對陪審團制的也許有用 對法官自由心證制的應該沒用
07/01 17:10, 1F
推
07/01 17:11, 2年前 , 2F
不會
07/01 17:11, 2F
推
07/01 17:13, 2年前 , 3F
你可以學 但是最好別用
07/01 17:13, 3F
→
07/01 17:14, 2年前 , 4F
你可以看現實法庭的錄影阿 法官會叫你閉嘴別亂扯
07/01 17:14, 4F
推
07/01 17:15, 2年前 , 5F
我國沒有陪審制度 後面的也不用討論了
07/01 17:15, 5F
推
07/01 17:15, 2年前 , 6F
會喔 超好用的 你下次上法院可以用 真心推薦
07/01 17:15, 6F
誰要啊 我也知道他在亂蓋啊
→
07/01 17:18, 2年前 , 7F
台灣就不是用陪審制
07/01 17:18, 7F
所以大陸法系的法律系 完全不會學英美海洋法系的東西囉？了解了 ※ 編輯: joe199277 (49.217.113.162 臺灣), 07/01/2021 17:20:43
→
07/01 17:19, 2年前 , 8F
會被法官噴
07/01 17:19, 8F
推
07/01 17:20, 2年前 , 9F
會啊，二年級必修
07/01 17:20, 9F
推
07/01 17:22, 2年前 , 10F
弱弱的問一下，台灣有沒有現實法庭錄影可以看？
07/01 17:22, 10F
→
07/01 17:23, 2年前 , 11F
為什麼你會跳針到那邊去 我看不懂
07/01 17:23, 11F
台灣傳統是大陸法系 法官裁決無陪審制度 所以我單看您那句 擅自解讀成 台灣法律系學生沒必要學海洋法系這種跟陪審團唬爛的答辯法 這樣
→
07/01 17:23, 2年前 , 12F
還有，法官宣判的時候會講「尚難謂非無理由」之類的詞嗎
07/01 17:23, 12F
推
07/01 17:25, 2年前 , 13F
法律系都會吧== 説沒學應該不是東台政北
07/01 17:25, 13F
推
07/01 17:26, 2年前 , 14F
當年OJ辛普森就是這樣逃過一劫的，才被選入課堂必讀文
07/01 17:26, 14F
→
07/01 17:26, 2年前 , 15F
本中
07/01 17:26, 15F
OJ辛普森案 我只記得律師激檢方讓他當庭戴犯案手套 結果根本塞不下 他就這樣無罪了 所以南方是在致敬這一段囉 ※ 編輯: joe199277 (49.217.113.162 臺灣), 07/01/2021 17:30:52
推
07/01 17:26, 2年前 , 16F
東吳的英美法是必修 台大的不是
07/01 17:26, 16F
推
07/01 17:27, 2年前 , 17F
但學商事法 損害賠償法 憲法 一定會提到英美法就是
07/01 17:27, 17F
→
07/01 17:28, 2年前 , 18F
你這樣鬼扯只會被檢方電到飛天ww
07/01 17:28, 18F
推
07/01 17:29, 2年前 , 19F
法官會問你這個本案事實有何關聯？
07/01 17:29, 19F
推
07/01 17:29, 2年前 , 20F
其實是當官必備的
07/01 17:29, 20F
推
07/01 17:30, 2年前 , 21F
等疫情過去可以去旁聽 滿好玩的
07/01 17:30, 21F
→
07/01 17:31, 2年前 , 22F
法官檢察官大半輩子都泡在條文字句法理間，會認真覺得
07/01 17:31, 22F
→
07/01 17:31, 2年前 , 23F
亞利安星球答辯法有用的人拜託不要訴訟纏身，上法庭你
07/01 17:31, 23F
→
07/01 17:31, 2年前 , 24F
會死得很難看
07/01 17:31, 24F
推
07/01 17:33, 2年前 , 25F
辛普森案不是一直扯歧視黑人才成功逃過的嗎==這段就是
07/01 17:33, 25F
→
07/01 17:34, 2年前 , 26F
用這個當梗的
07/01 17:34, 26F
他後面講到黑奴解放宣言是在講這點沒錯 ※ 編輯: joe199277 (49.217.113.162 臺灣), 07/01/2021 17:35:19
推
07/01 17:38, 2年前 , 27F
除非你可以證明你現在的話跟之後要陳述的東西有關，不過
07/01 17:38, 27F
→
07/01 17:38, 2年前 , 28F
這招真的只有陪審制國家才有用，臺灣這種法官、檢察官、
07/01 17:38, 28F
→
07/01 17:38, 2年前 , 29F
律師都正統法學體系出身的才不管你怎麼鬼扯，只看你法
07/01 17:38, 29F
→
07/01 17:38, 2年前 , 30F
條引用、承述論點服不符合法學通說而已
07/01 17:38, 30F
推
07/01 17:39, 2年前 , 31F
少數說有機會可以啦 重點是要在解釋空間內說得通
07/01 17:39, 31F
→
07/01 17:42, 2年前 , 32F
在PTT很好用
07/01 17:42, 32F
推
07/01 17:48, 2年前 , 33F
會直接被異議，答辯與本案無關
07/01 17:48, 33F
→
07/01 18:00, 2年前 , 34F
以前有恐龍法官用伊利安答辯法結案…
07/01 18:00, 34F
→
07/01 18:10, 2年前 , 35F
最近兩點不是都會上演這招嗎 ＝＝
07/01 18:10, 35F
推
07/01 18:16, 2年前 , 36F
靠么這裡這麼多法律系ㄉ喔
07/01 18:16, 36F
推
07/01 18:22, 2年前 , 37F
個人觀察，最近一、二年西洽法律系人突然多很多
07/01 18:22, 37F
噓
07/01 18:22, 2年前 , 38F
你在供三小
07/01 18:22, 38F
推
07/01 18:50, 2年前 , 39F
個人觀察，法律系都滿宅的，文組最宅的系
07/01 18:50, 39F
推
07/01 19:12, 2年前 , 40F
這就是臺灣法律系的畢業生能當總統跟大官的秘訣
07/01 19:12, 40F
推
07/01 21:42, 2年前 , 41F
看不懂正常嗎？
07/01 21:42, 41F
推
07/01 22:51, 2年前 , 42F
英美法學四年也沒學這個= =
07/01 22:51, 42F
→
07/01 22:52, 2年前 , 43F
學這要幹嘛，馬上就被異議
07/01 22:52, 43F
噓
07/01 23:26, 2年前 , 44F
台灣沒有陪審團，你敢這樣在法庭答辯，會被懲戒
07/01 23:26, 44F
→
07/01 23:26, 2年前 , 45F
而且會被法官電
07/01 23:26, 45F
噓
07/01 23:59, 2年前 , 46F
小朋友第一次用網路嗎 居然對yt 搞笑影片下留言當真
07/01 23:59, 46F
→
07/02 00:00, 2年前 , 47F
yt一堆這種"我很確定我看過豬會飛"這種一本正經的講幹話
07/02 00:00, 47F
→
07/02 00:00, 2年前 , 48F
好嗎
07/02 00:00, 48F
推
07/02 13:54, 2年前 , 49F
想看法庭辯論的直接找一天去法院隨便找一庭座進去就能看一
07/02 13:54, 49F
→
07/02 13:54, 2年前 , 50F
整天，冷氣吹到爽
07/02 13:54, 50F
→
07/02 13:54, 2年前 , 51F
當然別找六日啦
07/02 13:54, 51F
‣ 更多 joe199277 的文章
文章代碼(AID): #1WtOPW2G (C_Chat)
‣ 更多 joe199277 的文章
文章代碼(AID): #1WtOPW2G (C_Chat)