[討論] 沙優離家出走的原因合理嗎？

看板C_Chat作者 (紙箱叔叔)時間2年前 (2021/06/01 01:12), 編輯推噓16(18推 2噓 117→)
留言137則, 21人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
被誤會害死朋友 為了躲避風頭出走 哥哥有點奇怪 放任妹妹自己一個人流浪 家庭看起來還算正常 其實我覺得這樣的蹺家理由有點牽強 正常不應該都是家庭有問題才會離家出走嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.113.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622481123.A.3C2.html
→
06/01 01:12, 2年前 , 1F
結局一出來 很多人覺得...虎頭蛇尾吧
06/01 01:12, 1F
推
06/01 01:13, 2年前 , 2F
母豬就是想找公豬幹 沒其他理由
06/01 01:13, 2F
→
06/01 01:16, 2年前 , 3F
她腦袋就不好別糾結太多
06/01 01:16, 3F
推
06/01 01:17, 2年前 , 4F
家庭有問題啊你沒看到爸爸沒出現？媽媽討厭沙優是有原因
06/01 01:17, 4F
→
06/01 01:17, 2年前 , 5F
的 你是覺得哥哥人太好才覺得家庭正常吧
06/01 01:17, 5F
推
06/01 01:21, 2年前 , 6F
或許就是被哥哥欺負才會逃啊！
06/01 01:21, 6F
→
06/01 01:22, 2年前 , 7F
哥哥都肯給30萬了
06/01 01:22, 7F
推
06/01 01:23, 2年前 , 8F
哥哥處理方式真的很鳥啊 根本不合理
06/01 01:23, 8F
→
06/01 01:24, 2年前 , 9F
看你要不要講現實一點，講現實一點的話那合理，因為
06/01 01:24, 9F
→
06/01 01:24, 2年前 , 10F
現實離家出走的理由那可是真的多啊，連一些無聊的小
06/01 01:24, 10F
→
06/01 01:24, 2年前 , 11F
事都有可能是離家出走的理由= =不談現實就看你覺得可
06/01 01:24, 11F
→
06/01 01:24, 2年前 , 12F
不可以了，因為是你在看作品
06/01 01:24, 12F
推
06/01 01:24, 2年前 , 13F
常理來講未成年人離家出走會是法定代理人來報警協尋
06/01 01:24, 13F
→
06/01 01:24, 2年前 , 14F
再來沒有直系父母輩祖父母輩出現在劇情裡就讓人覺得
06/01 01:24, 14F
→
06/01 01:24, 2年前 , 15F
這家庭是不是有什麼問題 是不是都過世還是單親家庭？
06/01 01:24, 15F
→
06/01 01:24, 2年前 , 16F
拿30萬給她外宿住飯店 乾脆一開始租屋給她不就好了
06/01 01:24, 16F
→
06/01 01:24, 2年前 , 17F
給自己一點藉口 幫疲憊ㄉ精神充充電
06/01 01:24, 17F
→
06/01 01:24, 2年前 , 18F
小說阿 你沒看上面那邊寫的~~小說帶入現實 根本問號?
06/01 01:24, 18F
推
06/01 01:25, 2年前 , 19F
理論上小孩離家出走應該要報警沒錯
06/01 01:25, 19F
→
06/01 01:25, 2年前 , 20F
但是他老木根本就沒有想要報警的意思
06/01 01:25, 20F
→
06/01 01:26, 2年前 , 21F
還是因為老師找上門才報警
06/01 01:26, 21F
→
06/01 01:26, 2年前 , 22F
那她老哥為什麼不報警？
06/01 01:26, 22F
→
06/01 01:26, 2年前 , 23F
超合理R 每次看西洽都覺得洽眾到底是被保護的多好
06/01 01:26, 23F
→
06/01 01:27, 2年前 , 24F
老師找上門 瞞不住 才叫哥哥來找人
06/01 01:27, 24F
→
06/01 01:27, 2年前 , 25F
R 不對 被保護的好常看新聞也會知道很合理吧==
06/01 01:27, 25F
→
06/01 01:27, 2年前 , 26F
老哥想讓沙優逃一會，可能是覺得他在家裡被老木欺負
06/01 01:27, 26F
→
06/01 01:27, 2年前 , 27F
很可憐，所以還金援他烙跑
06/01 01:27, 27F
→
06/01 01:27, 2年前 , 28F
失聯後就該報警了吧
06/01 01:27, 28F
→
06/01 01:28, 2年前 , 29F
肖年A沒理由耍智障 根本在常見不過了好不
06/01 01:28, 29F
→
06/01 01:28, 2年前 , 30F
這我就不知道了
06/01 01:28, 30F
→
06/01 01:28, 2年前 , 31F
嚴格來說 現實會發生的事永遠都比小說神奇
06/01 01:28, 31F
→
06/01 01:28, 2年前 , 32F
可能連新聞都不常看，也不關心周遭事物吧，我還以為
06/01 01:28, 32F
→
06/01 01:28, 2年前 , 33F
大家都知道現實一堆比動漫畫、電影還要扯的事情發展
06/01 01:28, 33F
→
06/01 01:28, 2年前 , 34F
= =
06/01 01:28, 34F
→
06/01 01:29, 2年前 , 35F
不過我在現實真的有人收留女國中生
06/01 01:29, 35F
→
06/01 01:29, 2年前 , 36F
然後家長還支持的，我絕對不會說他就是我朋友
06/01 01:29, 36F
→
06/01 01:29, 2年前 , 37F
不要思考 去感受他
06/01 01:29, 37F
推
06/01 01:30, 2年前 , 38F
不會啊我覺得超合理，我在家也是被我媽從出生罵到現在，
06/01 01:30, 38F
推
06/01 01:30, 2年前 , 39F
我雲觀眾，但看敘述
06/01 01:30, 39F
還有 58 則推文
→
06/01 01:57, 2年前 , 98F
那跟有沒有人做有啥關係?
06/01 01:57, 98F
→
06/01 01:58, 2年前 , 99F
疫情過後 你可以晚上去一些地方問問看有沒有未成年
06/01 01:58, 99F
→
06/01 01:58, 2年前 , 100F
現在又不是要討論犯罪手法有多少種= =
06/01 01:58, 100F
→
06/01 01:58, 2年前 , 101F
你看看有沒有人會給你臉色看看==
06/01 01:58, 101F
→
06/01 01:58, 2年前 , 102F
你根本離題了
06/01 01:58, 102F
推
06/01 02:00, 2年前 , 103F
講得沒錯啊，未成年本來就是別碰，你成年你在法律上
06/01 02:00, 103F
→
06/01 02:00, 2年前 , 104F
就是弱勢的一方
06/01 02:00, 104F
推
06/01 02:03, 2年前 , 105F
他這個其實是販毒的套路，只是後面她還不起錢才叫她
06/01 02:03, 105F
→
06/01 02:03, 2年前 , 106F
去賣淫而且也不只有賣淫也有叫她去乞討，這個其實也
06/01 02:03, 106F
→
06/01 02:03, 2年前 , 107F
有男性的版本，前面套路一樣，頂多後面他還不起錢就
06/01 02:03, 107F
→
06/01 02:03, 2年前 , 108F
讓他去偷或者當車手，而且這個新聞也能讓你知道為啥
06/01 02:03, 108F
→
06/01 02:03, 2年前 , 109F
這套路過時了，因為這個套路特別好抓到源頭= =
06/01 02:03, 109F
→
06/01 02:03, 2年前 , 110F
樓上你這樣從根本上打翻這個作品的存在了....
06/01 02:03, 110F
→
06/01 02:05, 2年前 , 111F
撿到女高中生的作品肯定是更過時的套路
06/01 02:05, 111F
→
06/01 02:06, 2年前 , 112F
他的邏輯是發生過即為現實 等於說講的根本是兩回事
06/01 02:06, 112F
→
06/01 02:07, 2年前 , 113F
所以他一開始沒看懂我說的 然後質疑後 現在說我離題==
06/01 02:07, 113F
→
06/01 02:07, 2年前 , 114F
不然你覺得教他們房地產的人會比控制她們賣春的人多嗎?
06/01 02:07, 114F
→
06/01 02:08, 2年前 , 115F
你一直在那邊否定賣春的可能不就很詭異
06/01 02:08, 115F
→
06/01 02:09, 2年前 , 116F
你就離題阿，這邊是討論可能性又不是討論犯罪手法的蛻變
06/01 02:09, 116F
推
06/01 02:10, 2年前 , 117F
我說的過時的套路是指那人的犯罪手法跟作品無關= =，
06/01 02:10, 117F
→
06/01 02:10, 2年前 , 118F
而且你根本沒搞懂否定的不是賣春，而是打藥賣春，搞
06/01 02:10, 118F
→
06/01 02:10, 2年前 , 119F
這套花錢又容易被抓，現在一堆賣淫的都是賺的別的方
06/01 02:10, 119F
→
06/01 02:10, 2年前 , 120F
式了，所以才久久被抓幾次而已
06/01 02:10, 120F
→
06/01 02:11, 2年前 , 121F
蛤?這邊不是在討論標題的作品嗎?還是我搞錯了?
06/01 02:11, 121F
→
06/01 02:11, 2年前 , 122F
別看不起台灣的鄉下 以為每個黑道都是都市黑道喔= =
06/01 02:11, 122F
→
06/01 02:12, 2年前 , 123F
槓精 一開始就再說未成年+被毒品控制 根本是漏洞百出
06/01 02:12, 123F
→
06/01 02:12, 2年前 , 124F
不可行
06/01 02:12, 124F
→
06/01 02:12, 2年前 , 125F
然後槓了老半天才發現他根本沒看懂你說啥 然後說離題
06/01 02:12, 125F
推
06/01 02:13, 2年前 , 126F
這部作品又沒提打藥賣春，你要討論這個當然就跟作品
06/01 02:13, 126F
→
06/01 02:13, 2年前 , 127F
無關啊= =
06/01 02:13, 127F
→
06/01 02:14, 2年前 , 128F
哪有不可行能犯人就是做了阿，實在不懂你想說啥
06/01 02:14, 128F
→
06/01 02:16, 2年前 , 129F
不可行不是指不能作 是指做了之後很容易被制裁 懂?
06/01 02:16, 129F
→
06/01 02:16, 2年前 , 130F
不可行 跟 不會發生 是兩回事
06/01 02:16, 130F
→
06/01 02:17, 2年前 , 131F
重點討論本來就越講越遠 你質疑後 突然拉回來開大絕
06/01 02:17, 131F
→
06/01 02:17, 2年前 , 132F
離題是在幹嘛==
06/01 02:17, 132F
噓
06/01 06:42, 2年前 , 133F
跳針仔好了啦
06/01 06:42, 133F
→
06/01 07:58, 2年前 , 134F
老實說看到別人敘述女主賣身換宿+一堆人討論只討論
06/01 07:58, 134F
→
06/01 07:58, 2年前 , 135F
賣身部分的事就沒打算看了
06/01 07:58, 135F
推
06/01 08:25, 2年前 , 136F
跟父母不合就很合理啦
06/01 08:25, 136F
噓
06/01 12:09, 2年前 , 137F
合理 但是作為一部作品 很蠢
06/01 12:09, 137F
‣ 更多 a44320170 的文章
文章代碼(AID): #1WjHZZF2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a44320170 的文章
文章代碼(AID): #1WjHZZF2 (C_Chat)