Re: [閒聊] 不打女生的設定，到底是紳士還是歧視？已刪文
※ 引述《fraternity (聽說小新比魯夫聰明)》之銘言：
: 每次那種熱血漫畫
: 常常都會有不打女生的設定
: 然後明明就有比主角強的女角
: 最後都會被男主角感化
: 「好感動」
: 「沒遇過這種男人」
: 「原來世界上有這麼貼心的男人」
: 屁啦
: 真的辛苦修煉到很強的女生
: 遇到這種男生，想的一定是
: 「是在看不起我？」才正常吧
: 到底不打女生的設定
: 是紳士還是歧視？
我的看法啦，要馬歧視要馬北七
這種原則的基本概念是不打非戰鬥人員
在武器科技不夠發達的時代，拿鐵製農具都能出戰
武裝人員跟非武裝人員很難區分
成年男性的體格就是武裝，解除武裝的方式只能打殘或殺掉
(武俠小說裡常講的廢了武功說白了就是打成殘廢)
自古以來大多時候女性=非戰鬥人員，這說得通
但也不只女性，準確的說是老弱婦孺
成吉思汗下令殺光比車輪子高的塔塔兒族男人，差不多是這個意思
至於非戰鬥人員留下來之後要幹什麼，另當別論，反正放著不管也不見得有威脅
到了現代，你說你的原則是不打手無寸鐵的人，合情合理、紳士風度、武德典範
但你非要說成原則是不打女人，歧視
女人拿著槍朝你衝過來，你還說原則是不打女人，北七，7414
大Guy4這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.98.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619856760.A.193.html
※ 編輯: Thatman1824 (114.24.98.165 臺灣), 05/01/2021 16:13:03
→
05/01 16:13,
3年前
, 1F
05/01 16:13, 1F
討論串 (同標題文章)
