看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 不打女生的設定，到底是紳士還是歧視？
共 6 篇文章
內容預覽:
其實你已經快要GET現今SJW的想法了. 男角色講出不打女生：父權歧視. 男角色打女人：父權遺毒、父權暴力、用生理優勢壓迫女性. 沒錯，就是這樣. 那麼要怎麼規避這種敏感點呢？. 當然是. 「我不打長得好看的人」. （打帥哥可以說他內心醜陋，反正是男的，不會有SJW有意見）. 就是這樣，就像可愛動物
(還有176個字)
內容預覽:
好奇討論一下. 毆打的訣竅，應該是用身體強勢的部位去攻擊對方弱勢的部位致勝對吧. 那用雞雞毆打女生，應該也算是一種鬥毆吧. 為什麼絕大多數的ACG作品，主角方擊敗一個強大的女性敵人沒人會說什麼. 但是強插一個強大的女性敵人就是垃圾畜生. 魯夫在阿拉巴斯坦一拳灌在薇薇臉上，跟蛇姬姊妹也是打得有來有往，
(還有369個字)
內容預覽:
重點不是行為，而是女生的感覺. 你幫女生提重物或是吃飯幫女生付帳，也都可能被女生批評父權遺毒. 所以用行為本身無法判斷紳士or歧視，決定的是女生. 說回戰鬥，不打女生的設定是紳士還是歧視. 就是由不被打的那個女生決定的. 但憑良心講，要說這種話，拜託實力要夠輾那個敵方女生吧，扛不住也至少要能閃掉.
(還有72個字)
內容預覽:
我的看法啦，要馬歧視要馬北七. 這種原則的基本概念是不打非戰鬥人員. 在武器科技不夠發達的時代，拿鐵製農具都能出戰. 武裝人員跟非武裝人員很難區分. 成年男性的體格就是武裝，解除武裝的方式只能打殘或殺掉. (武俠小說裡常講的廢了武功說白了就是打成殘廢). 自古以來大多時候女性=非戰鬥人員，這說得通.
(還有201個字)