Re: [問題] 劍這個武器現實也很爛嗎？

看板C_Chat作者IronSkull (最喜歡的戰術機是F-5)時間3年前 (2021/03/24 17:19)推噓8(8推 0噓 26→)

留言34則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

: : 我看動漫強者都是拿刀 : : 各種武士劍客都是拿刀居多 : : 我對劍的印象除了倚天劍 : : 還有三國無雙的劉備.. : : 劍給人感覺總是比較弱首先，真的有分出單刃者刀雙刃者劍的只有中華文化所以你對中華文化以外的武器問說刀劍比較強就好像在問同樣9mm口徑的手槍誰比較強一樣...並沒有什麼意義... : : 還有西洋劍也偏向運動競技 : : 論殺傷力也不如武士刀... 你只看現代擊劍的話當然會覺得沒什麼殺傷力你在比賽中能用的劍最重也才770公克又有限制攻擊動作 17世紀的早期擊劍可是貴族決鬥的固定項目別看人家是細劍，在那個重鎧已經絕跡的時代一樣是刀刀致命更不用說它前身的西洋長劍術這玩意光是練習用的鋼劍就1.4公斤起跳沒穿護具搞不好對拆沒兩下就直接被打到送醫了 : 不如說是單手武器都不是很好用 : 戰場上比較好用的都是雙手武日本刀也是雙手用刀戰力才夠不，單手武器好不好用要看你的單位你是只能有一把武器的步兵，雙手武器自然比較適合但換成騎兵又是另一回事雖然第一波衝撞的時候長槍會很有效但是後面陷入混戰需要快速迴旋的時候單手就可以使用的馬刀反而比較好用所以後來騎兵才會發展出只有第一排配長槍後面都拿馬刀的配置 : 宮本武藏二刀流也是僅存在小說中實戰很難用 : 雙手的穩度準度破壞力都不是兩個單手能比擬的 : 雙手武可以兼具攻擊跟防禦 https://www.youtube.com/watch?v=GSJgPVQJGyk

二刀流難練歸難練，還是有實戰價值的歐洲決鬥就曾經有一段時間很流行一手匕首格擋、一手長劍攻擊的戰法流行的程度甚至有人稱之為「紳士的作法」你要說雙手武器攻防兼具，是沒錯但是大部分人會寧可選擇多帶一面盾牌 (至於火槍出現後的輕裝騎兵就別說了，那東西連胸甲都未必會穿上) : 劍也是雙手大劍才容易出現在戰場上強度夠不容易斷還能防禦並沒有不管是從先秦還是希臘羅馬時代開始戰場上一直是單手刀劍為大宗從羅馬短劍、維京劍、阿拉伯彎刀這些都是單手就能使用的雙手大劍一直到中世紀末期才出現而且是技術體魄兼具的少數精銳才能駕馭的武器 (在神聖羅馬帝國甚至要考到執照才允許你以大劍傭兵身分行動) 負責的任務也很靠杯不是負責衝破槍陣就是負責爭奪要衝都是那種超級容易死掉的位置不過相對的報酬也很高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.45.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616577562.A.E2D.html

推