[討論] 可以接受插圖「參考」其他作品的程度？已刪文

看板C_Chat作者 (泡泡龍)時間4年前 (2021/03/24 13:08), 4年前編輯推噓20(20推 0噓 26→)
留言46則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
大家都知道，畫圖這件事情，不只初學要臨摹，創作也很難離開參考 有些人只參考整體氛圍，有的會參考配色構圖，還有的直接參考動作 （當然還有參考照片和其他插畫作品的差別，這邊就只說其他插畫） 但是就算同樣參考動作，也不是說參考動作就一定會被認為是抄襲 有的參考動作就被說抄襲；有的直接描圖，還會被護航說動作就那幾個 那麼這到底是怎麼區分的呢？因為這其中還有其他細微的程度差別ㄇ 參考動作＝抄襲的作品：https://i.imgur.com/lYjjOAq.png
直接描圖＝動作就那幾個的作品：https://i.imgur.com/D23GMBt.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616562500.A.E10.html
推
03/24 13:10, 4年前 , 1F
人二分靈體
03/24 13:10, 1F
推
03/24 13:10, 4年前 , 2F
人的動作就那樣，參考動作很難說是抄襲吧
03/24 13:10, 2F
推
03/24 13:10, 4年前 , 3F
我的標準很簡單 你要抄可以 大方承認就好 不要宣稱原創
03/24 13:10, 3F
→
03/24 13:11, 4年前 , 4F
構圖好像也不行吧 雖然不懂為什麼
03/24 13:11, 4F
→
03/24 13:11, 4年前 , 5F
仔細找其實可以找到不少富間跟尾田一堆畫面其實也都是
03/24 13:11, 5F
推
03/24 13:11, 4年前 , 6F
描圖比較好判斷，動作很難
03/24 13:11, 6F
→
03/24 13:11, 4年前 , 7F
動作真的不違反人體工學的話也沒有多少可以做
03/24 13:11, 7F
推
03/24 13:11, 4年前 , 8F
構圖一樣能接受 描圖不行
03/24 13:11, 8F
→
03/24 13:11, 4年前 , 9F
描現實照片的阿XD
03/24 13:11, 9F
如果先只討論其他插畫作品呢？
→
03/24 13:11, 4年前 , 10F
記得之前有推說可以參考淫夢的動作畫H同人本
03/24 13:11, 10F
→
03/24 13:12, 4年前 , 11F
不過你動作的舉例我會當抄襲
03/24 13:12, 11F
所以你是說這兩個例子你都覺得是抄襲嗎？
推
03/24 13:12, 4年前 , 12F
動作又沒版權 但如果疊上去如果幾乎一模一樣就很明顯
03/24 13:12, 12F
→
03/24 13:12, 4年前 , 13F
可以接受發文標題參考其他文的程度
03/24 13:12, 13F
我覺得這個很不錯，你應該另外發一篇XD
→
03/24 13:12, 4年前 , 14F
除了某些招牌姿勢以外 不過大部分也都是致敬吧
03/24 13:12, 14F
推
03/24 13:13, 4年前 , 15F
其實現在有賣那種各種姿勢的參考工具書
03/24 13:13, 15F
→
03/24 13:13, 4年前 , 16F
我在想哪天如果有人都參考到同一個動作時會不會被講是抄襲
03/24 13:13, 16F
推
03/24 13:13, 4年前 , 17F
討論這議題之前，我建議先區分 抄襲、致敬、參考
03/24 13:13, 17F
我以為這其實就是在討論怎麼區分抄襲和參考ㄎㄎ
推
03/24 13:15, 4年前 , 18F
三年前在女板回過文，現在已經被刪了
03/24 13:15, 18F
→
03/24 13:15, 4年前 , 19F
[閒聊] 抄襲和參考創作
03/24 13:15, 19F
推
03/24 13:17, 4年前 , 20F
小心等等吃4-13www
03/24 13:17, 20F
推
03/24 13:19, 4年前 , 21F
荒木：
03/24 13:19, 21F
→
03/24 13:21, 4年前 , 22F
來了又來了 定義抄襲文
03/24 13:21, 22F
推
03/24 13:24, 4年前 , 23F
應該是林肯長得跟吸血鬼一樣
03/24 13:24, 23F
推
03/24 13:26, 4年前 , 24F
人設與色調不要太接近
03/24 13:26, 24F
推
03/24 13:39, 4年前 , 25F
非該產業的怎麼討論都沒結果
03/24 13:39, 25F
有吧，消費者可以抵制Ｒ
推
03/24 13:51, 4年前 , 26F
簡單啊 叫參考者自己畫一張一樣的 畫不出來就是抄
03/24 13:51, 26F
推
03/24 13:51, 4年前 , 27F
最後還是法官認定就是
03/24 13:51, 27F
→
03/24 13:52, 4年前 , 28F
至於那個貼圖的 要追溯久遠前的原始創作者
03/24 13:52, 28F
→
03/24 13:54, 4年前 , 29F
你說像是抵制某神嗎，人家還是賣爆...實際上真的要普遍大
03/24 13:54, 29F
→
03/24 13:54, 4年前 , 30F
眾都認定抄襲只有當法律背書時或是作者自首時，不然就只
03/24 13:54, 30F
→
03/24 13:54, 4年前 , 31F
會是各自群體自由心證，完全不會有結論
03/24 13:54, 31F
→
03/24 14:00, 4年前 , 32F
第一個抄襲不用說 第二個如果不是描圖就沒問題
03/24 14:00, 32F
推
03/24 14:08, 4年前 , 33F
咒術那個抄伊藤潤二很明顯
03/24 14:08, 33F
→
03/24 14:31, 4年前 , 34F
姿勢可以一致 表情跟反應不行
03/24 14:31, 34F
→
03/24 14:45, 4年前 , 35F
什麼動作就那幾個 叫你無中生有畫一張圖最好角度能一樣啦
03/24 14:45, 35F
→
03/24 14:47, 4年前 , 36F
姿勢一樣也不會角度一樣 參考參到能重疊起來就明顯在抄襲
03/24 14:47, 36F
我其實也不懂會說「動作就那幾個的」是不是連拍照的經驗都沒有QQ ※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 03/24/2021 15:16:03
→
03/24 15:23, 4年前 , 37F
03/24 15:23, 37F
→
03/24 15:30, 4年前 , 38F
不要聲稱原創、顏色不重複、角色不同就可
03/24 15:30, 38F
推
03/24 15:48, 4年前 , 39F
抄襲要看抄的程度，描圖不能接受
03/24 15:48, 39F
→
03/24 16:29, 4年前 , 40F
03/24 16:29, 40F
→
03/24 16:29, 4年前 , 41F
03/24 16:29, 41F
→
03/24 16:29, 4年前 , 42F
03/24 16:29, 42F
→
03/24 16:29, 4年前 , 43F
03/24 16:29, 43F
推
03/24 16:57, 4年前 , 44F
灌籃高手直接描NBA動作不是嗎XD
03/24 16:57, 44F
推
03/24 17:20, 4年前 , 45F
水我覺得還好，頂多笑他不會畫還得抄
03/24 17:20, 45F
→
03/24 18:22, 4年前 , 46F
原創也是累積很多參考做出來的
03/24 18:22, 46F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1WMib4uG (C_Chat)