Re: [閒聊] 日麻漫畫中的「流勢」是真的還是幹話?

看板C_Chat作者 (wlt560)時間3年前 (2021/03/07 21:36), 3年前編輯推噓10(11推 1噓 17→)
留言29則, 17人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ppgame (虎紋蜜瓜)》之銘言： : 日麻漫畫中很常出現一種橋段 : 主角故意不和小牌，而是去單吊大牌 : 最後讓他真的自摸到，所有人都驚訝主角為何要冒這個風險去聽單吊 : 主角就會說「我看到牌的流勢」這類的話 : 或是牌摸幾圈後，開始說誰的流勢好，誰的流勢差 : 雖然我牌打得爛 : 但如果他們改說等哪種牌的機率高，聽起來還比較合理 : 偏偏到漫畫後期，都很愛把流勢掛在嘴邊 : 好像看得到每人的運氣條一樣 : 所以這個所謂的「流勢」 : 到底是真有其事，還是單純幹話? 先說結論 目前日本職業選手相信流勢的還是占大多數 要用理論說的話 麻雀是"不完全訊息博弈" (運氣遊戲) 除了單純數學機率 也有心理上的博弈 所以累積大量經驗後 可能對局面會有某些旁觀而言不直觀的直覺 就會被稱作 "流勢" 也是麻雀以前各種怪力亂神的原因~ 近10年來線上麻雀盛行 牌譜增加 數據累積後 "數學上"真正正確的牌理才在建立 (可以參考一些日麻書 或文章) 要能真的破除流勢 除非能創造出稱霸世界的 AI (目前最強的 Suphx 還只證明跟最強們同一水準 https://imgur.com/a/4rQMoRP.jpg
最後推薦一下我偶像 不相信流勢的選手代表 小林剛 https://imgur.com/a/GeYJViL.jpg
https://twitter.com/supatechi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.135.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615124192.A.D81.html
噓
03/07 21:38, 3年前 , 1F
信息 水平
03/07 21:38, 1F
※ 編輯: wlt560 (101.137.135.3 臺灣), 03/07/2021 21:41:36
→
03/07 21:42, 3年前 , 2F
訊息 水準 這樣可以ㄇ~
03/07 21:42, 2F
→
03/07 21:43, 3年前 , 3F
如果是天鳳這類網路對戰，爆打已經證明了流派的非必要性
03/07 21:43, 3F
→
03/07 21:44, 3年前 , 4F
以最純粹的科學打牌也可以上天鳳位，實體就不好說了
03/07 21:44, 4F
推
03/07 21:44, 3年前 , 5F
要推也是推原村和
03/07 21:44, 5F
→
03/07 21:44, 3年前 , 6F
有時候的確可以看眼神和對局者的熟悉度有不同應對策略
03/07 21:44, 6F
→
03/07 21:46, 3年前 , 7F
跟人打一定有心理因素的 尤其職業的天天跟那幾十人打
03/07 21:46, 7F
→
03/07 21:46, 3年前 , 8F
哪可以請阿法狗去打麻將嗎？
03/07 21:46, 8F
→
03/07 21:46, 3年前 , 9F
別人的牌風早就摸透了 這才會說是流勢
03/07 21:46, 9F
推
03/07 21:46, 3年前 , 10F
天鳳效率打法比較有效，因為你不知道對手是誰或最近的局勢
03/07 21:46, 10F
→
03/07 21:47, 3年前 , 11F
再者說流勢就是帥啊 你問我怎樣打得好我也說流勢
03/07 21:47, 11F
→
03/07 21:47, 3年前 , 12F
天知道實際上我在想啥 XD
03/07 21:47, 12F
推
03/07 21:48, 3年前 , 13F
水平是支語喔？一堆實況主也在講
03/07 21:48, 13F
推
03/07 21:50, 3年前 , 14F
飛燕切牌法
03/07 21:50, 14F
推
03/07 21:51, 3年前 , 15F
跟人對打可能學心理學觀察對手表情細微變化可能有用吧
03/07 21:51, 15F
推
03/07 21:52, 3年前 , 16F
實體麻將盤外因素和信息比線上大得多，線上你可以全交
03/07 21:52, 16F
→
03/07 21:52, 3年前 , 17F
給科學，實體很多人還是會信一下自己長期經驗得來的直
03/07 21:52, 17F
→
03/07 21:52, 3年前 , 18F
覺
03/07 21:52, 18F
→
03/07 21:53, 3年前 , 19F
「摸戒指這個小動作是我在最近500副牌才加進去的。」
03/07 21:53, 19F
推
03/07 21:54, 3年前 , 20F
我們講水準
03/07 21:54, 20F
→
03/07 21:54, 3年前 , 21F
流勢派天才選手真的帥XD 很神奇的選擇 就做出大牌
03/07 21:54, 21F
推
03/07 21:55, 3年前 , 22F
@LuMya 其實是 但是已經快要完全取代水準 變成不是了
03/07 21:55, 22F
→
03/07 21:56, 3年前 , 23F
但流勢派有可能也只是事後諸葛吧？
03/07 21:56, 23F
→
03/07 21:56, 3年前 , 24F
應該說已經快被完全接受了 沒取代啦
03/07 21:56, 24F
推
03/07 22:01, 3年前 , 25F
我一直以為台灣是水準水平都有 但用法有些微不同
03/07 22:01, 25F
推
03/07 22:06, 3年前 , 26F
水平用在水準指涉的意義絕對是支語
03/07 22:06, 26F
→
03/07 22:07, 3年前 , 27F
台灣新聞媒體真的要扛這個鍋 老再報對岸新聞
03/07 22:07, 27F
推
03/07 22:26, 3年前 , 28F
台灣只會用水平面 垂直面這種說法
03/07 22:26, 28F
→
03/07 23:58, 3年前 , 29F
水平是支語 但是超過20年前就有傳入
03/07 23:58, 29F
‣ 更多 wlt560 的文章
文章代碼(AID): #1WHDRWs1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wlt560 的文章
文章代碼(AID): #1WHDRWs1 (C_Chat)