Re: [Holo] 水龍敬怎麼了

看板C_Chat作者 (M4Tank)時間3年前 (2021/02/22 23:47), 3年前編輯推噓26(27推 1噓 20→)
留言48則, 38人參與, 3年前最新討論串18/41 (看更多)
剛念完民訴 我也來通通看 水龍敬畫本時 船長就說很期待了 從這種角度來看 水龍敬自然很高興同時也以為自己得到授權 可以開開心心的畫本 不過VT的皮如何商業化 可不是中之人可以決定 當Cover知道有人在畫本後 當機立斷馬上婉拒 Cover估計是這樣想啦 「即使要畫 也是Cover出 這種錢就算要賺 也只能由Cover賺 皮是公司的 產出自然是公司跟中之人分擔 啊一個外人來扒著公司產物撈錢幹嘛？ 要畫找公司授權！」 水龍敬可能有找過Cover啦 不過Cover依然婉拒 1是還沒到靠本本賺錢的地步 2是怕獨角獸搞事 以水龍敬的角度而言就會覺得Hololive搞自己啊 船長說很期待 代表就是可以 那Cover再吵殺小？ 喔77777 林北棄坑啦 然後還要炎上報復Cover 我覺得應該是這樣吧 我這樣能通過預賽嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.99.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1614008833.A.C93.html
推
02/22 23:47, 3年前 , 1F
你是不是唸昏頭
02/22 23:47, 1F
推
02/22 23:47, 3年前 , 2F
沒火鍋 再見88
02/22 23:47, 2F
推
02/22 23:48, 3年前 , 3F
沒學以致用 重修
02/22 23:48, 3F
推
02/22 23:48, 3年前 , 4F
太正常了，有點普通
02/22 23:48, 4F
推
02/22 23:48, 3年前 , 5F
像你這樣弱小的通靈人
02/22 23:48, 5F
推
02/22 23:48, 3年前 , 6F
你要把這題當作國考題目寫出來，我才能給你過
02/22 23:48, 6F
→
02/22 23:48, 3年前 , 7F
太有常識怎麼當法律人
02/22 23:48, 7F
→
02/22 23:48, 3年前 , 8F
讀書讀累了吧 辛苦了
02/22 23:48, 8F
推
02/22 23:49, 3年前 , 9F
葉王:太渺小了
02/22 23:49, 9F
推
02/22 23:49, 3年前 , 10F
附身合體等級吧 各位怎麼看
02/22 23:49, 10F
→
02/22 23:50, 3年前 , 11F
忘了說恭喜念完XD
02/22 23:50, 11F
噓
02/22 23:50, 3年前 , 12F
太弱小了
02/22 23:50, 12F
推
02/22 23:50, 3年前 , 13F
太弱了 從舉證責任分配的角度再寫一篇
02/22 23:50, 13F
淦你要不要再來爭點簡化協議w？ 俺只是考個四等 沒必要唸到司律題目好嗎
推
02/22 23:51, 3年前 , 14F
你要不要把民訴寫進去 直接用課本附身合體應該滿強的
02/22 23:51, 14F
持有靈是楊建華老師嗎 那媒介要找什麼 口述民訴嗎
→
02/22 23:51, 3年前 , 15F
你這種就普通合作伙伴鬧矛盾 有啥好燒
02/22 23:51, 15F
推
02/22 23:51, 3年前 , 16F
當作司特重寫一次
02/22 23:51, 16F
※ 編輯: M4Tank (1.200.99.135 臺灣), 02/22/2021 23:51:57
推
02/22 23:52, 3年前 , 17F
叫你通靈 不是叫你寫狀子
02/22 23:52, 17F
推
02/22 23:52, 3年前 , 18F
從傳聞法則能不能適用在民訴開始通
02/22 23:52, 18F
可以啦幹 只是證據價值較弱 僅是間接證據 ※ 編輯: M4Tank (1.200.99.135 臺灣), 02/22/2021 23:52:52 ※ 編輯: M4Tank (1.200.99.135 臺灣), 02/22/2021 23:54:05
→
02/22 23:54, 3年前 , 19F
這樣可以來來回回持續半年喔0.0?
02/22 23:54, 19F
推
02/22 23:54, 3年前 , 20F
你這不夠溫暖又沒人性
02/22 23:54, 20F
推
02/22 23:54, 3年前 , 21F
嗯…這大概就那個什麼魑魅魍魎二人組的等級，不能再高了
02/22 23:54, 21F
→
02/22 23:56, 3年前 , 22F
證據不夠明確 應該用摸索證明方法
02/22 23:56, 22F
推
02/22 23:57, 3年前 , 23F
請讀日本民法再寫一篇（喂
02/22 23:57, 23F
推
02/22 23:59, 3年前 , 24F
烤肉人繼續爽烤爽收廣告收入
02/22 23:59, 24F
推
02/22 23:59, 3年前 , 25F
水龍敬業界老大哥了不至於為了出本跟人家公司鬧翻
02/22 23:59, 25F
推
02/23 00:03, 3年前 , 26F
感覺就是這樣 cover要求無條件抽70%之類
02/23 00:03, 26F
→
02/23 00:05, 3年前 , 27F
他都畫多久了 本身也是創作者 應該懂的尊重別人的版權
02/23 00:05, 27F
→
02/23 00:05, 3年前 , 28F
吧
02/23 00:05, 28F
同人一直都有爭議 因為合理使用範圍難以界定 目前處理方式都是著作權所有者自己默許 倘若有著作權所有人有表述禁止同人或限制的話 同人創作人就必須乖乖遵守了
→
02/23 00:06, 3年前 , 29F
我猜不是 水龍境混同人那麼久了 怎麼可能不知道其中的眉
02/23 00:06, 29F
→
02/23 00:06, 3年前 , 30F
角
02/23 00:06, 30F
※ 編輯: M4Tank (1.200.99.135 臺灣), 02/23/2021 00:08:28
→
02/23 00:09, 3年前 , 31F
同人二創喔 之前馬娘那次事件還有點印象 Gridman的
02/23 00:09, 31F
→
02/23 00:09, 3年前 , 32F
例子也沒到很久
02/23 00:09, 32F
推
02/23 00:10, 3年前 , 33F
你確定能畢業？
02/23 00:10, 33F
推
02/23 00:11, 3年前 , 34F
水龍敬以前就噴過好幾次限制二創的版權方了 他就是主張
02/23 00:11, 34F
→
02/23 00:11, 3年前 , 35F
二創自由
02/23 00:11, 35F
→
02/23 00:11, 3年前 , 36F
馬娘二創那次印象中水龍敬態度有點…？
02/23 00:11, 36F
→
02/23 00:12, 3年前 , 37F
馬娘那次他就噴說現實的馬都被抓去配種
02/23 00:12, 37F
→
02/23 00:13, 3年前 , 38F
日本同人這塊 有時候真的有點病態
02/23 00:13, 38F
推
02/23 00:15, 3年前 , 39F
那次我就覺得怎麼不敢去噴馬主= =
02/23 00:15, 39F
→
02/23 00:16, 3年前 , 40F
跟韭菜一個道理 老大不敢噴 只好噴中間的
02/23 00:16, 40F
推
02/23 00:16, 3年前 , 41F
哪可能敢噴馬主==
02/23 00:16, 41F
→
02/23 00:16, 3年前 , 42F
人家也是老江湖順風在噴的
02/23 00:16, 42F
→
02/23 00:16, 3年前 , 43F
所以那次就覺得很難看啊。
02/23 00:16, 43F
推
02/23 00:40, 3年前 , 44F
你要執行力擴張r
02/23 00:40, 44F
→
02/23 00:52, 3年前 , 45F
這通靈人靈力有夠爛，連預賽都沒資格參加
02/23 00:52, 45F
推
02/23 01:02, 3年前 , 46F
笑死 你這篇太正常了吧 這樣怎麼過預賽
02/23 01:02, 46F
推
02/23 01:16, 3年前 , 47F
不行本子都出多久了
02/23 01:16, 47F
推
02/23 01:50, 3年前 , 48F
至少把爭點整理寫出來ㄅ
02/23 01:50, 48F
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1WCz81oJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1WCz81oJ (C_Chat)