Re: [三國] 劉備在錄取諸葛亮之前,都是誰相當於軍師?

看板C_Chat作者 (ZM)時間3年前 (2020/12/17 02:56), 編輯推噓-44(7推 51噓 46→)
留言104則, 64人參與, 3年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 文獻通考中的資料是認為.... : 軍師即監軍，後為避諱而改為軍司。 : 你看看這句... : 置師官四人魏荀攸為軍師，軍國、選舉及刑獄、法制皆使決焉。 : 為啥你會覺得軍師沒權....你知道監軍是啥意思嗎？ 這位大哥，監軍就是董事會裡的監察人 你如果認為一間公司是靠監察人營運的，監察人是這個組織的領導者與實權者 那真的是一件很可笑的事 監察人有權嗎？當然有，你要講「有」或「沒有」，那這世界上任何人都有權力 連我都對這個國家有權 那重要嗎？ 監察人是組織設計裡制衡機制的一種，但他是組織的主要推進者與功勞者嗎 當然不是，哈哈，少傻了好嗎 他是演義裡與你腦袋裡那種出謀策劃、戰略主要策劃者、智囊的角色嗎？ 當然不是好嗎哈哈哈哈拜託 不是我很秋，我真的覺得在和一堆幼稚園的玩公園體操的推手遊戲 我覺得你很誇張，我就會說你真的很誇張，我不會把我自己非常懂的事， 還假裝謙虛，假裝不懂 這叫誠實正直 我跟你們講你們這幾位有意見的人「缺漏資訊」到底在哪裡就好好了 因為你們這些純粹考古的人， 1. 沒有真正運作過組織 2. 沒有見識過大型組織(例如政府、上市公司董事會)的人性怎麼運作 所以你們的很多「隱形知識」和「根本原理」是完全缺漏的 所以「監察人不可能是組織的領導者與重要掌權者」 這種有組織經驗的人，如同常識一般天然就具備的知識，你會完全缺漏 而且這種叫做「隱性知識」的東西沒辦法傳播給你 靠北因為你就沒有經驗啊，所以我們這個圈內的常識，是你的天書 你缺了這些人性最重要的知識，你的方程式的推理過程就少了非常多環節 所以推理過程根本就是全錯的 這就是為什麼很多領域需要跨領域的研究 大部分書生真的不能打啦，沒一個實戰過，在妄想世界裡幻想推理 其他很多篇我光看就笑出來了 這幾天如果有空心情好，可以慢慢跟你分享，給觀眾看戲 當作一種學習啦，哈哈哈，可以期待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1608145000.A.40E.html
→
12/17 03:00, 3年前 , 1F
看來最近zm大嘟嘟壓力頗大?
12/17 03:00, 1F
→
12/17 03:02, 3年前 , 2F
明早再來看戲 晚安
12/17 03:02, 2F
噓
12/17 03:02, 3年前 , 3F
還來啊
12/17 03:02, 3F
→
12/17 03:07, 3年前 , 4F
不是是冬天頭腦好 文思泉湧 產出力很強
12/17 03:07, 4F
噓
12/17 03:17, 3年前 , 5F
優文
12/17 03:17, 5F
噓
12/17 03:20, 3年前 , 6F
還是會有例外
12/17 03:20, 6F
噓
12/17 03:25, 3年前 , 7F
你沒發現你都是先自己亂定義 然後再以此為據亂說一通
12/17 03:25, 7F
→
12/17 03:25, 3年前 , 8F
嗎 誰跟你說監軍就是監察人的?
12/17 03:25, 8F
→
12/17 03:25, 3年前 , 9F
拿現代公司制度比喻古代中國軍制 有沒有搞錯啊
12/17 03:25, 9F
推
12/17 03:26, 3年前 , 10F
所以ZM的工作是寫作嗎？
12/17 03:26, 10F
噓
12/17 03:29, 3年前 , 11F
純靠自己臆測反駁史料，深得支那阿Q精神傳承 厲害給推
12/17 03:29, 11F
→
12/17 03:29, 3年前 , 12F
差點以為是剛修過公司法的大學生發的廢文呢
12/17 03:29, 12F
噓
12/17 03:30, 3年前 , 13F
發作吧？寫作
12/17 03:30, 13F
→
12/17 03:31, 3年前 , 14F
沒差啦，反正不要臉的人天下無敵，噓也噓不醒
12/17 03:31, 14F
→
12/17 03:31, 3年前 , 15F
我一直很敬佩這種可以舔自己LP舔到射的傢伙
12/17 03:31, 15F
噓
12/17 03:32, 3年前 , 16F
要比喻好歹也拿出兩者相似的佐證 不然這篇除了第一
12/17 03:32, 16F
→
12/17 03:32, 3年前 , 17F
句話以外 不就只是在講公司法 而且還是連六法都不用
12/17 03:32, 17F
→
12/17 03:33, 3年前 , 18F
翻就可以屁出來的程度
12/17 03:33, 18F
噓
12/17 03:35, 3年前 , 19F
下次我也主張嫡長子制度不符合人性運作，所以封建制度是
12/17 03:35, 19F
→
12/17 03:35, 3年前 , 20F
假的好了
12/17 03:35, 20F
→
12/17 03:35, 3年前 , 21F
先去論證你第一句說的監軍=監察人再來扯後面一堆吧
12/17 03:35, 21F
噓
12/17 03:37, 3年前 , 22F
1這一整串寫得最空洞沒內容的就是這位仁兄的文章了
12/17 03:37, 22F
→
12/17 03:38, 3年前 , 23F
通篇自我吹噓，一個「你們都不懂」心理上打贏天下無敵手
12/17 03:38, 23F
→
12/17 03:44, 3年前 , 24F
對ㄌ 監察人就是監察人 獨立行使職權 不是什麼「董
12/17 03:44, 24F
→
12/17 03:44, 3年前 , 25F
事會裡」的 建議要發廢文還是要看一下書
12/17 03:44, 25F
推
12/17 03:57, 3年前 , 26F
嗯嗯 跟陳菊和典獄長講喔
12/17 03:57, 26F
→
12/17 03:57, 3年前 , 27F
peko問問四無君他同不同意
12/17 03:57, 27F
→
12/17 04:03, 3年前 , 28F
真正的能人會跑到BBS上發洩情緒？發洩後換回更多的負
12/17 04:03, 28F
→
12/17 04:03, 3年前 , 29F
面情緒嗎？
12/17 04:03, 29F
噓
12/17 04:11, 3年前 , 30F
笑死，看完第一句就不用看了，哪裡的實務告訴你監察人在
12/17 04:11, 30F
→
12/17 04:11, 3年前 , 31F
董事會裡面的啊？你連書生都不如耶
12/17 04:11, 31F
噓
12/17 04:35, 3年前 , 32F
股版唬爛到搞不清楚現實了喔…
12/17 04:35, 32F
→
12/17 04:38, 3年前 , 33F
想想 用現代人來看三國 比對最像的應該是袁紹那 是吧?
12/17 04:38, 33F
噓
12/17 05:10, 3年前 , 34F
年輕人不講武德
12/17 05:10, 34F
推
12/17 05:38, 3年前 , 35F
你是不是把權力跟權利搞錯了啊？
12/17 05:38, 35F
→
12/17 05:38, 3年前 , 36F
監察人那裡也是……
12/17 05:38, 36F
噓
12/17 05:53, 3年前 , 37F
謝啦
12/17 05:53, 37F
→
12/17 06:22, 3年前 , 38F
漢朝監軍跟唐朝又不同，這篇講的是唐代之後的
12/17 06:22, 38F
→
12/17 06:23, 3年前 , 39F
漢朝監軍是軍隊的執行長，管理營運跟軍紀軍法
12/17 06:23, 39F
還有 25 則推文
→
12/17 07:47, 3年前 , 65F
最好監軍等於監察人
12/17 07:47, 65F
噓
12/17 07:50, 3年前 , 66F
廢文
12/17 07:50, 66F
噓
12/17 07:57, 3年前 , 67F
能連廢這麼多篇也不容易
12/17 07:57, 67F
噓
12/17 07:58, 3年前 , 68F
糗了就承認就好，硬凹很難看。
12/17 07:58, 68F
→
12/17 08:03, 3年前 , 69F
你們這樣質疑，等等又要再掰一篇出來了
12/17 08:03, 69F
噓
12/17 08:08, 3年前 , 70F
大濕最新力作 董事會裡的監察人
12/17 08:08, 70F
推
12/17 08:14, 3年前 , 71F
修過公司法就不會說出董事會裡的監察人了吧XD
12/17 08:14, 71F
推
12/17 08:17, 3年前 , 72F
我記得以前有人護航夏普大師 夏普事件只是口誤
12/17 08:17, 72F
噓
12/17 08:20, 3年前 , 73F
在公啥小
12/17 08:20, 73F
噓
12/17 08:24, 3年前 , 74F
這不是振振有詞說張昭是吳四姓的大嘟嘟? 誠實正直XD
12/17 08:24, 74F
噓
12/17 08:30, 3年前 , 75F
被嘴爆就說你沒念書就好 ez
12/17 08:30, 75F
噓
12/17 08:31, 3年前 , 76F
早安
12/17 08:31, 76F
噓
12/17 08:34, 3年前 , 77F
期待
12/17 08:34, 77F
噓
12/17 08:38, 3年前 , 78F
沒念書還秋成這樣真不簡單
12/17 08:38, 78F
推
12/17 08:48, 3年前 , 79F
"董事會裡的監察人" 看到瞬間噴笑XDDD
12/17 08:48, 79F
噓
12/17 08:48, 3年前 , 80F
zzzzz
12/17 08:48, 80F
推
12/17 08:49, 3年前 , 81F
產出力……好喔
12/17 08:49, 81F
噓
12/17 09:06, 3年前 , 82F
你什麼時候要去三國版
12/17 09:06, 82F
→
12/17 09:14, 3年前 , 83F
推經歷過大公司 笑出來
12/17 09:14, 83F
→
12/17 09:18, 3年前 , 84F
????
12/17 09:18, 84F
噓
12/17 09:22, 3年前 , 85F
這不是被戰史板電到頭都掉了的嘟嘟嗎
12/17 09:22, 85F
噓
12/17 10:02, 3年前 , 86F
忍不住
12/17 10:02, 86F
噓
12/17 10:04, 3年前 , 87F
笑死 一開始就錯 整篇文就是廢文 沒閱讀必要
12/17 10:04, 87F
噓
12/17 10:06, 3年前 , 88F
可憐
12/17 10:06, 88F
噓
12/17 10:20, 3年前 , 89F
還是沒文獻佐證...
12/17 10:20, 89F
噓
12/17 10:40, 3年前 , 90F
寫什麼啊
12/17 10:40, 90F
噓
12/17 10:47, 3年前 , 91F
喔喔 可以扯到董事也真扯 軍中運作也能跟民間比
12/17 10:47, 91F
→
12/17 10:48, 3年前 , 92F
軍中就將軍一人決議 可不需要投票表決
12/17 10:48, 92F
→
12/17 10:50, 3年前 , 93F
監軍就是董事會裡的監察人 這到底怎樣想才能畫上等號?
12/17 10:50, 93F
→
12/17 10:50, 3年前 , 94F
原po就無視歷史 講再多也沒用
12/17 10:50, 94F
噓
12/17 11:47, 3年前 , 95F
還沒結束啊？
12/17 11:47, 95F
噓
12/17 11:49, 3年前 , 96F
好了啦
12/17 11:49, 96F
噓
12/17 12:01, 3年前 , 97F
可悲
12/17 12:01, 97F
→
12/17 12:11, 3年前 , 98F
他就活在他自己的定義裡 用他看過的事物當作世界的全貌
12/17 12:11, 98F
噓
12/17 12:51, 3年前 , 99F
這種人怎麼還沒被捅
12/17 12:51, 99F
噓
12/17 13:18, 3年前 , 100F
你們很兇，它的公司法搞不好跟大家的不一樣啊 嘻嘻
12/17 13:18, 100F
噓
12/17 14:57, 3年前 , 101F
看id就知道沒閱讀必要了還看開始喔
12/17 14:57, 101F
→
12/17 15:52, 3年前 , 102F
你有種就去挑戰L大的歷史文啊
12/17 15:52, 102F
噓
12/17 18:44, 3年前 , 103F
嘻嘻每天都有智障給人噓
12/17 18:44, 103F
噓
12/17 19:25, 3年前 , 104F
中文
12/17 19:25, 104F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VsbXeGE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VsbXeGE (C_Chat)