Re: [TLOU2] Neil是不是被索尼明升暗降?
※ 引述《hazel0093 (飛龍がくる)》之銘言:
: neil是不是被明升暗降惹?
這個假想的前提是基於"因為高層覺得Neil做錯 所以要明升暗降"
從商業來說neil是成功的
400w是有沒有實際賣出、小販店有沒有吸收成本、二手市場都不論
對公司來說
一邊舔SJW的蛋蛋提升格調 還能出貨400w片 就是成功的證明
加上媒體從發售前被軟硬兼施的鼓吹玩家買 到發售後還拿到獎項
掌握媒體的話語權 如何影響那些沒有特別想法或執著的輕玩家來說才是重點
何況SONY一開始就不認為TLOU2是千萬等級的大片
另一個問題是 升職的不光是neil 是包含他派系下的人
因為不認同neil或不被neil認同的人 早就走了
如果是要明升暗降 在政治上不會這麼做
能在公司內搞走其他人 也證明了一定的影響力
說穿了敢這樣搞 證明其實他們根本不在乎這些hater
要是秘境探險5或tlou3出了 肯定要有一群人成天說服自己 這次一定不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.119.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607236252.A.A87.html
推
12/06 14:33,
3年前
, 1F
12/06 14:33, 1F
推
12/06 14:37,
3年前
, 2F
12/06 14:37, 2F
→
12/06 14:38,
3年前
, 3F
12/06 14:38, 3F
→
12/06 14:38,
3年前
, 4F
12/06 14:38, 4F
→
12/06 14:38,
3年前
, 5F
12/06 14:38, 5F
推
12/06 14:38,
3年前
, 6F
12/06 14:38, 6F
推
12/06 14:44,
3年前
, 7F
12/06 14:44, 7F
噓
12/06 14:46,
3年前
, 8F
12/06 14:46, 8F
推
12/06 14:46,
3年前
, 9F
12/06 14:46, 9F
推
12/06 14:47,
3年前
, 10F
12/06 14:47, 10F
→
12/06 14:47,
3年前
, 11F
12/06 14:47, 11F
→
12/06 14:49,
3年前
, 12F
12/06 14:49, 12F
→
12/06 14:50,
3年前
, 13F
12/06 14:50, 13F
→
12/06 14:50,
3年前
, 14F
12/06 14:50, 14F
推
12/06 14:58,
3年前
, 15F
12/06 14:58, 15F
→
12/06 15:01,
3年前
, 16F
12/06 15:01, 16F
推
12/06 15:18,
3年前
, 17F
12/06 15:18, 17F
推
12/06 15:19,
3年前
, 18F
12/06 15:19, 18F
推
12/06 16:13,
3年前
, 19F
12/06 16:13, 19F
→
12/06 16:19,
3年前
, 20F
12/06 16:19, 20F
→
12/06 22:54,
3年前
, 21F
12/06 22:54, 21F
→
12/06 22:54,
3年前
, 22F
12/06 22:54, 22F
推
12/07 02:52,
3年前
, 23F
12/07 02:52, 23F
→
12/07 02:54,
3年前
, 24F
12/07 02:54, 24F
→
12/07 13:46,
3年前
, 25F
12/07 13:46, 25F
→
12/07 13:47,
3年前
, 26F
12/07 13:47, 26F
→
12/07 13:47,
3年前
, 27F
12/07 13:47, 27F
推
12/07 20:08,
3年前
, 28F
12/07 20:08, 28F
→
12/07 20:08,
3年前
, 29F
12/07 20:08, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):