[情報] 日本分級機構CERO盯上Ubisoft,要求解釋
原網址:https://www.4gamers.com.tw/news/detail/45749/assassins-creed-valhalla-unexamined-version-sales-in-japan
如果你還有印象,日前我們曾報導《刺客教條:維京紀元》亞洲解封,意外引爆日本Ubisoft與CERO之戰 ,而現在 CERO 名擺著盯上了 Ubisoft,今日針對《刺客教條:維京紀元》送審與販售版的畫面不同,要求 Ubisoft 提出正式的說明。
在日本 Ubisoft 道歉後,隨即又在上週公開了即將於 12 月中釋放解禁 Patch 的消息,這下似乎完全惹毛了 CERO。依據 CERO 過去分級的標準,無論哪一款遊戲,雖然可以見血,但血腥斷肢以及肚破腸流類的畫面是絕對「NG」的項目,並不是分在 Z 級(18歲以上才可遊玩)就什麼都可以。
另外有日本玩家表示,似乎 Ubisoft 昨天起悄悄的在自家的 PC 商城開始販賣了全球版的《刺客教條:維京紀元》(也就是無修正版),但和日本的修正版需要分開購買,暫時沒辦法蓋過原本的日版。
CERO 今日在官網上發表新公告,表示 CERO 發現《刺客教條 維京紀元》雖然在日本分級評為 Z 級,但已經證實 Ubisoft 送審的版本與實際販賣的版本有出入。因此已經正式聯絡 Ubiosft,要求出來說明。
4fdc182819a815629b092531218a9b43
值得注意的是, CERO 這篇公告整篇用詞語氣都非常強勢,以中文的白話文就是「你最好給我出來說清楚!」。雖然 CERO 並沒有明指是針對哪一件事,但 Ubisoft 想用這種先上車後補票的方式來規避審查的確也有可議之處。
當然另一點有趣的是,在上次的戰爭中,CERO 把責任撇的一乾二淨,表示 Ubisoft 根本沒跟他們聯繫,但這次卻主動跳出來指責 Ubisoft 送審版本跟販售版本不同,明顯自打臉。因此誰是和諧版的始作俑者似乎也相當明顯了。
但,人家掌管分級就是有話語權,只怕以後 Ubiosft 的遊戲在日本都不好過了。
備註:兇手只有一個!
-----
Sent from JPTT on my HTC 2Q55100.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606736952.A.17A.html
推
11/30 19:50,
3年前
, 1F
11/30 19:50, 1F
→
11/30 19:51,
3年前
, 2F
11/30 19:51, 2F
→
11/30 19:51,
3年前
, 3F
11/30 19:51, 3F
→
11/30 19:51,
3年前
, 4F
11/30 19:51, 4F
→
11/30 19:55,
3年前
, 5F
11/30 19:55, 5F
→
11/30 19:56,
3年前
, 6F
11/30 19:56, 6F
→
11/30 19:57,
3年前
, 7F
11/30 19:57, 7F
推
11/30 19:58,
3年前
, 8F
11/30 19:58, 8F
→
11/30 19:58,
3年前
, 9F
11/30 19:58, 9F
→
11/30 20:01,
3年前
, 10F
11/30 20:01, 10F
推
11/30 20:02,
3年前
, 11F
11/30 20:02, 11F
推
11/30 20:03,
3年前
, 12F
11/30 20:03, 12F
→
11/30 20:04,
3年前
, 13F
11/30 20:04, 13F
推
11/30 20:04,
3年前
, 14F
11/30 20:04, 14F
→
11/30 20:04,
3年前
, 15F
11/30 20:04, 15F
→
11/30 20:04,
3年前
, 16F
11/30 20:04, 16F
推
11/30 20:07,
3年前
, 17F
11/30 20:07, 17F
→
11/30 20:07,
3年前
, 18F
11/30 20:07, 18F
→
11/30 20:07,
3年前
, 19F
11/30 20:07, 19F
→
11/30 20:08,
3年前
, 20F
11/30 20:08, 20F
→
11/30 20:08,
3年前
, 21F
11/30 20:08, 21F
推
11/30 20:13,
3年前
, 22F
11/30 20:13, 22F
→
11/30 20:13,
3年前
, 23F
11/30 20:13, 23F
→
11/30 20:16,
3年前
, 24F
11/30 20:16, 24F
→
11/30 20:16,
3年前
, 25F
11/30 20:16, 25F
→
11/30 20:23,
3年前
, 26F
11/30 20:23, 26F
→
11/30 20:35,
3年前
, 27F
11/30 20:35, 27F
推
11/30 20:39,
3年前
, 28F
11/30 20:39, 28F
推
11/30 20:47,
3年前
, 29F
11/30 20:47, 29F
推
11/30 20:50,
3年前
, 30F
11/30 20:50, 30F
推
11/30 21:01,
3年前
, 31F
11/30 21:01, 31F
→
11/30 23:27,
3年前
, 32F
11/30 23:27, 32F
→
12/01 00:14,
3年前
, 33F
12/01 00:14, 33F
推
12/01 02:11,
3年前
, 34F
12/01 02:11, 34F
推
12/01 07:39,
3年前
, 35F
12/01 07:39, 35F
→
12/01 07:39,
3年前
, 36F
12/01 07:39, 36F
→
12/01 07:39,
3年前
, 37F
12/01 07:39, 37F
→
12/01 07:39,
3年前
, 38F
12/01 07:39, 38F
推
12/01 08:55,
3年前
, 39F
12/01 08:55, 39F
→
12/01 09:42,
3年前
, 40F
12/01 09:42, 40F
→
12/01 09:42,
3年前
, 41F
12/01 09:42, 41F
推
12/01 09:57,
3年前
, 42F
12/01 09:57, 42F
→
12/01 10:02,
3年前
, 43F
12/01 10:02, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):