Re: [三國] 曹操為何獨自追擊燒城落跑的董卓?
※ 引述《jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)》之銘言：
: 關於曹操的野心，可以看看《讓縣自明本志令》
: 算是權臣的自我辯解跟坦白
: ---------大意分隔線-------------
: 我小時候其實志向不大
: 當到都尉（打黃巾之亂）、典軍校尉（誅十常侍），志向也只是平亂升官
: 封個侯拿個征西將軍，墓碑就寫「漢故征西將軍曹侯之墓」 （<---打董卓在這裡）
: 只是後來機掰人越來越多，袁術稱帝，袁紹不乖，劉表壞壞
: 就越平亂官就越大，不知不覺就當到丞相啦
: 今天這樣說好像很囂張，但跟你各位老實講，沒有我一堆人稱王啊
: 有人嘴我太強大，但想想齊桓、晉文被稱讚是因為強大還能服侍周天子；
: 周文王三分天下有其二還能服從殷商，才是道德最高表現啊
: 今天天下沒平，要我讓位是不可能的
: 但讓封地是可以的，我把三個縣還給朝廷，不要再罵我了
: ------------------------------------
: 根據曹操自介美化後，他打董卓時應該只想升官發大財
: 年輕人就給他梭下去，打逆賊用力點累積政治資本，本金再存就好
: 難怪全部人就他腦衝
: 至於稱帝，那是不敢的，他還要名聲
: 自己可以當周文王，但沒說死兒子不能當武王
: 雖然這篇是曹操在赤壁之後的建安十五年寫的
: 他建安十七年封公，二十一年稱王，完全違背漢朝異姓不封王的治國方針
: 但無論再怎麼囂張，再怎麼感覺他就是皇帝了
: 曹操還是沒桶破最後一層紙，頂多鋪路讓兒子當周武王
: 也算是給他這篇自我辯解一個交代吧？
我覺得要要用柏楊的標準來看：
「看政治人物不能只看他說了什麼，同時要看他做了什麼」
（雖然柏楊是推崇曹操的，所持論點大致上和前幾篇相同，
就是曹操幫漢朝延命，讓獻帝後半生至少物質上不會太差，
獻帝落到其他軍閥手上未必會更好）
以讓縣自明本志令來說，我也是覺得這篇文章就內容算是頗真誠的，
至少他敢把不能放軍權的理由講出來，是怕退位被人謀害，
這比起曹操之前的人的文告算是進了一大步了。
但是如果同時考察曹操的作為，
那可不是那麼美好了：
曹操在自明本志令歸還二萬戶：
今上還陽夏、柘、苦三縣戶二萬，但食武平萬戶，且以分損謗議，少減孤之責也。
但是其中的一萬五千戶，是老爸給兒子，
拿去給曹操的三個兒子封侯：
魏書曰：庚辰，天子報：減戶五千，分所讓三縣萬五千封三子，植為平原侯，據為范陽侯
，豹為饒陽侯，食邑各五千戶。
等於實際上只有歸還五千戶而已了。
然後三年後，就復古九州，畫出一個超極大的冀州，給曹操當魏公的封地。
講的跟做的有很大的落差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606580762.A.9B5.html
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 11/29/2020 00:31:56
推
11/29 00:54,
3年前
, 1F
11/29 00:54, 1F
推
11/30 17:16,
3年前
, 2F
11/30 17:16, 2F
→
11/30 17:16,
3年前
, 3F
11/30 17:16, 3F
討論串 (同標題文章)