Re: [新聞] 沙烏地阿拉伯王儲收購SNK股份成最大股東

看板C_Chat作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間3年前 (2020/11/27 17:39), 3年前編輯推噓22(27推 5噓 97→)
留言129則, 16人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
剛重新確認了一下新板規 規定是國內政治才不准回文而且必須有ACG點吧 那這篇國外政治應該是沒問題 沙烏地阿拉伯跟美國和以色列是共生關係 美元強也就意味著沙烏地阿拉伯的石油在世界市場上的佔有率高 因為沙烏地阿拉伯的石油是綁定美元交易的 而俄羅斯和伊朗的石油是不用美元交易的 所以沙烏地阿拉伯和美國是相互依賴的 另外根據皮尤2002年的調查 中東地區最反美的國家就是沙烏地阿拉伯,反美率高達84% 當然都過去18年了民意有沒有改變這很難說 那就看看鄰近國家的例子 小布希推翻了伊拉克和阿富汗原來的民選政府 (沒錯,原來的伊拉克和阿富汗形式上也是民主體制,海珊是選舉上台的) 但新的民主政府仍然民意是反美 土耳其原本是都市菁英親歐美想加入歐盟 而鄉村民眾則是親回教 2018年土耳其大選 親歐洲的民族聯盟得票率只有30% 而泛突厥主義的人民聯盟得票率則過半 沙烏地阿拉伯還算是遜尼派領袖 還要跟什葉派的伊朗爭奪回教國家共主之位 基於回教和基督教數千年來的恩怨 沙烏地阿拉伯一方面政府必須跟美國和以色列保持良好關係維持財政 一方面又必須在反美方面表態才能得到國內民眾和回教世界的支持 所以這個王儲真的敢讓沙烏地阿拉伯民主化嗎? 或者說,歐美敢讓沙烏地阿拉伯民主化嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606469967.A.245.html
推
11/27 17:41, 3年前 , 1F
為何不敢，以色列對他們買F35都樂見其成
11/27 17:41, 1F
推
11/27 17:45, 3年前 , 2F
為啥會跳到民主化？ 不是世俗化嗎？
11/27 17:45, 2F
推
11/27 17:46, 3年前 , 3F
還有一個世俗化選出反美的埃及，之後被美支持軍人政變掉
11/27 17:46, 3F
→
11/27 17:46, 3年前 , 4F
歐美其實我覺得根本不在意這些國家國內體制啦
11/27 17:46, 4F
→
11/27 17:46, 3年前 , 5F
穆斯林的民主等於保守派 你反對保守會被炸
11/27 17:46, 5F
→
11/27 17:47, 3年前 , 6F
反正你只要跟我站一起讓我有資源有錢賺就行惹
11/27 17:47, 6F
別的國家可以不聽話就軍事入侵打一頓 如果美國PAPA出兵教訓沙烏地阿拉伯 那國際油市就要變天了 因為戰爭中的國家石油不可能維持正常生產 伊朗和俄羅斯應該會笑到內傷
推
11/27 17:47, 3年前 , 7F
???? 前面談的都是改革派 怎突然跳到民主化去了
11/27 17:47, 7F
→
11/27 17:47, 3年前 , 8F
我怎覺得你好像習慣性跳躍.....
11/27 17:47, 8F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 11/27/2020 17:50:56
推
11/27 17:50, 3年前 , 9F
不是呀...大家都說他是改革派 怎到你這就變民主化?
11/27 17:50, 9F
→
11/27 17:51, 3年前 , 10F
我好奇你是怎跳躍到民主化去的.....
11/27 17:51, 10F
→
11/27 17:51, 3年前 , 11F
如果你是在談世俗化就算了...怎突然跳到民主化去了
11/27 17:51, 11F
推
11/27 17:55, 3年前 , 12F
查了一下他的相關討論都是世俗化和現代化...
11/27 17:55, 12F
→
11/27 17:59, 3年前 , 13F
關鍵一直都是伊斯蘭教世俗化 而不是字面的民主怎樣的
11/27 17:59, 13F
→
11/27 17:59, 3年前 , 14F
回教永遠都那個樣子 那就永遠會反西方
11/27 17:59, 14F
推
11/27 17:59, 3年前 , 15F
沒人說他要民主化啊= =
11/27 17:59, 15F
→
11/27 17:59, 3年前 , 16F
或者更精確的是說反回教之外的宗教
11/27 17:59, 16F
我就在等你這種推文 為什麼我會引伸到民主化? 因為很多人認為中東反美是因為回教的緣故 先不說要根除回教完全不可能這回事 反美不是宗教歷史衝突這麼簡單的事情 還有地緣政治利益的考量 ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 11/27/2020 18:02:14
→
11/27 18:01, 3年前 , 17F
噓，他就活在平行世界覺得有人在宣揚歐美價值他一定要
11/27 18:01, 17F
→
11/27 18:01, 3年前 , 18F
為了祖國反制。
11/27 18:01, 18F
推
11/27 18:03, 3年前 , 19F
???? 你引伸民主化關這王儲屁事呀...
11/27 18:03, 19F
→
11/27 18:04, 3年前 , 20F
搞半天又是天外飛仙代回應 = = 你這跳躍力也太強了
11/27 18:04, 20F
→
11/27 18:05, 3年前 , 21F
你回文好歹也要有關聯性呀！ 你這篇除了標題外
11/27 18:05, 21F
→
11/27 18:05, 3年前 , 22F
有那個部份和原串有關係的？
11/27 18:05, 22F
→
11/27 18:06, 3年前 , 23F
還先看過板規咧 XD
11/27 18:06, 23F
→
11/27 18:06, 3年前 , 24F
為了祖國是不需要回文邏輯的。
11/27 18:06, 24F
→
11/27 18:09, 3年前 , 25F
等我這種推文幹麻？有空跟我戰還不趕快發篇大作 指責
11/27 18:09, 25F
→
11/27 18:09, 3年前 , 26F
杭亭頓是錯的好嗎 而且我哪句話說要根除回教了？
11/27 18:09, 26F
杭亭頓沒錯阿,所有文明都有天然的衝突性 包含歐美和日本也不例外的有內在衝突 但重點在於不是單單因為文化而已 如果利益達成一致也可以像沙烏地阿拉伯和美國一樣親密 沙烏地阿拉伯必須在回教國家中表態 那是因為其他中東國家跟美國的利益沒那麼一致阿 我可能超譯了 不過伊斯蘭世俗化一樣會反美 問題在於利益是否一致
→
11/27 18:11, 3年前 , 27F
他真的懂國際局勢就不會說出歐美不敢譴責阿拉伯這種話
11/27 18:11, 27F
→
11/27 18:11, 3年前 , 28F
了。
11/27 18:11, 28F
推
11/27 18:11, 3年前 , 29F
所以他跳躍發了一篇是為了釣fatcat0423大 XD
11/27 18:11, 29F
→
11/27 18:12, 3年前 , 30F
現在是裝死中嗎 XD
11/27 18:12, 30F
→
11/27 18:13, 3年前 , 31F
又或著是和fatcat0423大間的愛恨情仇
11/27 18:13, 31F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 11/27/2020 18:14:08
→
11/27 18:14, 3年前 , 32F
查了一下 L這樣玩好像只犯4-1-2 頂多水桶三天
11/27 18:14, 32F
→
11/27 18:14, 3年前 , 33F
用三天水桶換來政治演講 值得？
11/27 18:14, 33F
4-1-2的意思是回文必須跟前一篇的主旨有關連,那這樣就不必要有ACG點 這個規定並沒有改
還有 61 則推文
還有 16 段內文
塔利班在阿富汗西南部執政,擁有約一半國土的實際控制權 塔利班對川普開出的就是美軍要無條件撤離阿富汗 而且美國已經接受了這個條件
→
11/27 19:22, 3年前 , 95F
王子殺記者案鬧很兇 那段期間reddit worldnews版跟香港
11/27 19:22, 95F
→
11/27 19:22, 3年前 , 96F
示威都是熱門項目
11/27 19:22, 96F
→
11/27 19:22, 3年前 , 97F
尤其歐美左派是最討厭這件事情的
11/27 19:22, 97F
這就跟我說的沙烏地阿拉伯必須表態給其他回教國家看一樣 又好比美國國內也有壓力吧,川普想親近普京但國內輿論不接受 我認為表態是一回事,實際上敢不敢來狠的又是一回事 ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 11/27/2020 19:27:09
→
11/27 19:28, 3年前 , 98F
看吧，他正在繼續宣傳自己對國際資訊一無所知。
11/27 19:28, 98F
推
11/27 19:30, 3年前 , 99F
你幹嘛不回另一個人？ 一半國土 你也要看人口經濟啊？
11/27 19:30, 99F
→
11/27 19:30, 3年前 , 100F
北韓也是拿一半領土 結果生活過的跟大便一樣==
11/27 19:30, 100F
→
11/27 19:31, 3年前 , 101F
你最大城kabul都還在政府手上
11/27 19:31, 101F
→
11/27 19:35, 3年前 , 102F
11/27 19:35, 102F
北韓跟南韓是兩個國家又不一樣 而阿富汗現在還是內戰還沒分家 2019阿富汗選舉不但投票率低而且還有流血衝突 又不是只有都市菁英有發言權 廣大基層民眾支持的是塔利班 至於你說他阿,如果他覺得我論述西方不敢制裁阿拉伯有錯 那就當他對而我錯,反正我沒興趣跟他爭這個 我有興趣爭論的是民主制度和世俗化不是萬靈丹 而且世界上必然會有反美勢力的存在 甚至歐美也有不願意使其成為民主的國家存在 如此而已 ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 11/27/2020 19:42:03
→
11/27 19:35, 3年前 , 103F
11/27 19:35, 103F
→
11/27 19:37, 3年前 , 104F
阿富汗那種破碎地帶 誰掌控哪個地方是很難確定的 更不
11/27 19:37, 104F
→
11/27 19:37, 3年前 , 105F
用講天天情勢都在改變
11/27 19:37, 105F
可以確定的是,美軍在阿富汗一直被塔利班騷擾到受不了 所以堂堂美國卻要跟塔利班和談 這點打臉美國還比較有意思
→
11/27 19:41, 3年前 , 106F
因為我前面把他臉打爆了，他現在只能用無視來維持自己
11/27 19:41, 106F
→
11/27 19:41, 3年前 , 107F
的自我感覺良好。
11/27 19:41, 107F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 11/27/2020 19:43:05
→
11/27 19:43, 3年前 , 108F
被打爆臉了只好說自己沒興趣爭這個，殊不知錯誤資訊引
11/27 19:43, 108F
→
11/27 19:43, 3年前 , 109F
導出來的結論也必然錯誤，無知的結論還是無知。
11/27 19:43, 109F
→
11/27 19:44, 3年前 , 110F
這個ID從以前到現在就沒幾次知識是對的，不過一向自我
11/27 19:44, 110F
→
11/27 19:44, 3年前 , 111F
感覺良好。
11/27 19:44, 111F
推
11/27 19:46, 3年前 , 112F
土耳其真的利害搞到自己快要破產
11/27 19:46, 112F
推
11/27 19:47, 3年前 , 113F
廣大基層群眾支持塔利班？ 不是所有住在都市的都菁英欸
11/27 19:47, 113F
→
11/27 19:47, 3年前 , 114F
說真的誰支持誰根本沒有確切數據 塔利班就算沒35趴的
11/27 19:47, 114F
→
11/27 19:47, 3年前 , 115F
民眾支持要在阿富汗那種山區窩個五十年可能都沒問題 基
11/27 19:47, 115F
→
11/27 19:47, 3年前 , 116F
地組織在葉門那種多沙漠平地都不知道窩多久了 乾燥山地
11/27 19:47, 116F
→
11/27 19:47, 3年前 , 117F
的阿富汗會更難藏嗎？
11/27 19:47, 117F
推
11/27 19:58, 3年前 , 118F
阿富汗跟伊拉克都沒算舉行過多穩定的選舉吧 要拿這兩個
11/27 19:58, 118F
→
11/27 19:58, 3年前 , 119F
例子都民主的失敗者還有點遠
11/27 19:58, 119F
→
11/27 20:06, 3年前 , 120F
因為他的核心價值就是民主等於錯誤，共產才是好棒棒啊
11/27 20:06, 120F
→
11/27 20:06, 3年前 , 121F
。
11/27 20:06, 121F
→
11/27 21:53, 3年前 , 122F
民主制度本來就不是萬靈丹啊 那個可是共產國際當年擦
11/27 21:53, 122F
→
11/27 21:53, 3年前 , 123F
最亮的招牌之一 顆顆 重點一直都不是民主好嗎
11/27 21:53, 123F
噓
11/27 22:01, 3年前 , 124F
...
11/27 22:01, 124F
噓
11/27 22:28, 3年前 , 125F
對付這ID真的要夠兇，剛好TED大就是兇起來很猛的
11/27 22:28, 125F
→
11/27 22:28, 3年前 , 126F
單純講道理L會一直跳針
11/27 22:28, 126F
噓
11/28 01:48, 3年前 , 127F
拿2002年的調查說現在 這樣我也醉了
11/28 01:48, 127F
噓
11/28 01:52, 3年前 , 128F
買個公司也能扯到民主化 不如猜之後作品會有多少阿拉腳色
11/28 01:52, 128F
噓
11/28 01:55, 3年前 , 129F
剛爬文 改革=民主!? 多了解一下沙烏地吧 哭哭
11/28 01:55, 129F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VmCbF95 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VmCbF95 (C_Chat)