Re: [鬼滅] 聯名威化餅遭大量丟棄，超商店員轟：別

看板C_Chat作者 (GIF)時間3年前 (2020/11/23 20:04), 編輯推噓-1(0推 1噓 8→)
留言9則, 3人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
把商品類型遮起來 將性質不同的商品A和商品B(可能還有CDEF) 綁在一塊出售倒也是商業上常見的手法 然後一定就會出現想要A不想要B 或是相反的情況 但又能接受這個同捆包的價格 於是就買下來，然後留下想要的拋棄不要的 仔細想想 今天如果被蓄意拋棄的「商品B」不是食物 就不用檢討這種行為嗎？ 該被檢討的到底是推行這種行銷法的商業方 還是連對商品B的剩餘價值處分都懶的消費者？ ----- Sent from JPTT on my LGE LG-D838. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.134.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606133081.A.CFD.html
→
11/23 20:07, 3年前 , 1F
都不用譴責，綁了賣了清庫存增加流動力解放倉儲空間
11/23 20:07, 1F
→
11/23 20:07, 3年前 , 2F
商品B你不賣掉也是整批報廢
11/23 20:07, 2F
→
11/23 20:08, 3年前 , 3F
廠商的行為1.增加業績養活員工2.解放倉儲空間讓更有利
11/23 20:08, 3F
→
11/23 20:08, 3年前 , 4F
益商品有地方倉儲為公司謀取更多利益3.商品原本就滯銷
11/23 20:08, 4F
→
11/23 20:08, 3年前 , 5F
要報廢，利用民眾白不用心態減少浪費
11/23 20:08, 5F
→
11/23 20:26, 3年前 , 6F
在倉庫全部報廢 : 給民眾報廢or少部分使用?
11/23 20:26, 6F
噓
11/23 20:32, 3年前 , 7F
不用檢討 正常經濟行為
11/23 20:32, 7F
→
11/23 20:33, 3年前 , 8F
其實反浪費人士都該去生產線走走
11/23 20:33, 8F
→
11/23 20:34, 3年前 , 9F
看到因為良率報廢的東西應該會直接吐血身亡
11/23 20:34, 9F
‣ 更多 bc007004 的文章
文章代碼(AID): #1VkwLPpz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bc007004 的文章
文章代碼(AID): #1VkwLPpz (C_Chat)