Re: [新聞] 快訊／鍾明軒道歉：我後悔了爆料《

看板C_Chat作者AlisaRein (AlisaR)時間3年前 (2020/11/07 20:57)推噓1(2推 1噓 23→)

留言26則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《MutsuMyWife (陸奧我妻無誤)》之銘言： : (原文下收哩) : of course not. : 知道我上島...啊，抱歉，這邊不是島。 : 知道我這個人最討厭什麼嗎？就是最討厭半吊子在那邊拿法條出來講，然後又沒搞清楚自 : 首先，我們看民法?153 I是什麼鬼 : 「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」 : OK，乍看之下好像木棉花的人來跟這傢伙談，似乎好像談出了什麼東西。 : 但是！我們最喜歡就是這個但是！ : 誰跟你鍾先生(還是女士?)說好對面派個小卒就是當事人了？ : 要這麼簡單，那以後大公司的業務都不用上班了，因為出去一開口不小心就要付違約金。 : 喔對了，鍾女士(或者先生)也請你記得這件事情，以後如果你組成團隊，底下的業務就算 : 那為了避免隨個一個業務就能代表公司把公司給賣了的情況發生，其實我國法律早有相關 : 首先，公司法(下稱本法)?8 I : 「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公 : 好，按照這條來看木棉花的負責人是誰？因為木棉花國際股份有限公司(統一編號86930 04 : 那，有權代表木棉花對外做出意思表示的又是誰？ : 依本法? 108 I : 「公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經股東表決權三分之 : 換句話說，能對外代表公司的只有董事，進一步，還有可能只有董事長。 : 喔對了，還有一個叫做經紀人的東西，但是因為查過木棉花的公司登記，看起來沒有登記 : 那鍾先生女士到底是跟誰簽的約？HELLO?董事長還是董事來跟他談了嗎？ : 沒有嘛！從頭到尾就一個不知道哪來的卡洨。 : 那這時候鍾女士先生提這個民法153有個屌用？根本人家就不是當事人。 : 而且，那怕有一點點就好，有那麼一點點常識的話，上網查查馬上就知道公司法規定的代 : 我看是沒有吧？ : 好，那就算沒查，有沒有問過懂法律的朋友？ : 那怕只是糞校大學生的法律系學生也行？ : 我看還是那句話啦！ : 根本沒有嘛！ : 為什麼我敢這麼說？因為我就是糞校畢業的法律系學生啊，我都會的沒道理其他讀法律 : 今天我也不要求他寫一篇法制意見書出來，只是鍾弟弟妹妹但凡問過查過，就不會在這個 : 這隨便順手查一下問一下就知道的事情他都不會查不會問，那就是劉備摔阿斗，欠人批評 : == : 卻沒有把細節說清楚。 : : 面對網路批評雙方沒有白紙黑字簽約，鍾明軒說明真相，表示公司找他合作配音，他們 : : 答應了，他念出「民法第153條第一項，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或? : : 示，契約即為成立」，因此認為契約是成立的。他很心疼在底下的工作人員，因為上面其實大概就以為外面賣保險/上補習班/辦門號一樣認為只要有業務出來簽約你們公司就要認就算不是法律，社會上的奧客也會說「叫你們店長/經理出來」連奧客都知道要找話事人出來才算數 -- 不過怎麼看他出示的信件來說要不認也是很容易連細節都沒有說這叫啥契約？真要上法院大概拿這個也會被笑吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.39.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604753861.A.9A8.html ※ 編輯: AlisaRein (39.12.39.97 臺灣), 11/07/2020 20:59:53

推

gaym19

11/07 20:58, 3年前 , 1^F

11/07 20:58, 1^F

噓

FatNerdLoser

11/07 21:22, 3年前 , 2^F

11/07 21:22, 2^F

→

FatNerdLoser

11/07 21:22, 3年前 , 3^F

11/07 21:22, 3^F