Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
※ 引述《zxsx811 (We Are X)》之銘言：
: 結論 c洽死去
: 動畫類:
: 偷拍-有無受權-沒有-OUT
: 合法來源(ex個人購買)-有無受權播放-沒有-OUT
: 合法連結(ex巴哈)-有無受權播放-沒有-OUT(ex盜連網)
: 動畫gif-有無受權改作-沒有-OUT
: 動畫meme-有無受權改作-沒有-OUT
: 漫畫類:
: 偷跑文字情報-有無受權-沒有-OUT
: 偷跑圖片情報-有無受權-沒有-OUT
: 合法來源(ex個人購買)-有無受權張貼-沒有-OUT
: 漫畫meme-有無受權改作-沒有-OUT
: 小說類:
: 原文-有無受權張貼-沒有-OUT
: 翻譯-有無受權翻譯張貼-沒有-OUT
: 改作-有無受權改作-沒有-OUT
: 結論 c洽死去
: 最後只會剩下滿滿的廣告文
: 神經病
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的？
老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊，只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已
像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。
但以版權來說，不管上傳幾頁都是未經授權啊，這行為跟漢化組沒什麼差異，但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了
所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論，這才是他們所謂的推廣。
推特或P站的免費圖也是啊，很多文在未經作者授權只附來源的時候，不是也把圖再重新上傳一次？這也是盜版轉載他人的創作了不是嗎？
但作者可能會基於有推廣增加原圖的瀏覽次數而睜一隻眼閉一隻眼（或根本不知道或懶得計較）
除非你是拿來營利
結論：如果像原文那樣未經授權就禁止的話，真的可以不用討論了
而且也沒有論壇是這樣玩的
如果希望板規更嚴謹但不會扼殺大家討論的意願的話
可以確認各種ACG媒介，廠商默許的範圍在哪並以此為基準來改
不然我個人是覺得現行版規，像漫畫1/3的內容限制已經很夠用了。
要禁止漢化的圖也不是不行，但我能想到的好論點也只是簡字很醜跟不要助長看免費的不良風氣而已。
說到底即使你文字分享推廣一部漫畫/電影/遊戲
願意去買的人再鬼仍然會去BW/Netflix/Steam購買
不願意的人仍然會去漫X人/楓X網/3dm解決...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
:存在喔！一見鍾情。
:水口亞季，你有過經驗嗎？
https://imgur.com/ubde7f1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.30.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604208259.A.35D.html
推
11/01 13:25,
3年前
, 1F
11/01 13:25, 1F
→
11/01 13:25,
3年前
, 2F
11/01 13:25, 2F
原文就是地圖炮啊 攻擊全範圍XD
推
11/01 13:25,
3年前
, 3F
11/01 13:25, 3F
You got me haha
推
11/01 13:25,
3年前
, 4F
11/01 13:25, 4F
所以我覺得目前板規夠用了
推
11/01 13:27,
3年前
, 5F
11/01 13:27, 5F
推
11/01 13:28,
3年前
, 6F
11/01 13:28, 6F
原文說沒有授權的都該禁止,其實就全禁了...但我想他大概沒想這麼多就是
→
11/01 13:28,
3年前
, 7F
11/01 13:28, 7F
You got me too~
→
11/01 13:29,
3年前
, 8F
11/01 13:29, 8F
→
11/01 13:29,
3年前
, 9F
11/01 13:29, 9F
推
11/01 13:29,
3年前
, 10F
11/01 13:29, 10F
→
11/01 13:29,
3年前
, 11F
11/01 13:29, 11F
→
11/01 13:29,
3年前
, 12F
11/01 13:29, 12F
推
11/01 13:30,
3年前
, 13F
11/01 13:30, 13F
其他的我有看討論 我比較不了解所以不予評論 但剛好我之前為了發百合推廣文研究過這個問題www
推
11/01 13:32,
3年前
, 14F
11/01 13:32, 14F
→
11/01 13:34,
3年前
, 15F
11/01 13:34, 15F
有可能只是日本網友的一廂情願啊~所以我也只是轉述版友的看法
但就像我內文說的 沒有論壇是完全沒盜版的 要全禁的話這裡大概真的就死去了
→
11/01 13:34,
3年前
, 16F
11/01 13:34, 16F
偷跑不就是廠商最不希望的?那當然是禁止啊...原文內文也是這樣寫
但回推文就變未經授權都不行...讓我很問號
推
11/01 13:34,
3年前
, 17F
11/01 13:34, 17F
推
11/01 13:35,
3年前
, 18F
11/01 13:35, 18F
→
11/01 13:35,
3年前
, 19F
11/01 13:35, 19F
→
11/01 13:35,
3年前
, 20F
11/01 13:35, 20F
如果詢問出版社,一定都會說未經授權 但就像我內文說的,在不損及他們利益的情況下
他們大部分情況是會默許的,如果板規要改進也是從這方向出發去討論
→
11/01 13:36,
3年前
, 21F
11/01 13:36, 21F
沒辦法知道,但如果細究到這種程度文也可以不用發,版主也沒辦法處理
→
11/01 13:37,
3年前
, 22F
11/01 13:37, 22F
→
11/01 13:37,
3年前
, 23F
11/01 13:37, 23F
那就沒辦法了www
推
11/01 13:38,
3年前
, 24F
11/01 13:38, 24F
我錯惹QQ
推
11/01 13:39,
3年前
, 25F
11/01 13:39, 25F
→
11/01 13:39,
3年前
, 26F
11/01 13:39, 26F
→
11/01 13:39,
3年前
, 27F
11/01 13:39, 27F
→
11/01 13:39,
3年前
, 28F
11/01 13:39, 28F
漸進式改進是比較好的,但就像我結論說的 有些人是真的積習難改
→
11/01 13:41,
3年前
, 29F
11/01 13:41, 29F
→
11/01 13:43,
3年前
, 30F
11/01 13:43, 30F
→
11/01 13:44,
3年前
, 31F
11/01 13:44, 31F
推
11/01 14:01,
3年前
, 32F
11/01 14:01, 32F
這倒是,相對其他ACG載體,漫畫本身受到劇透影響比較嚴重, 所以真要修改版規也不是不行
只是要看到甚麼程度而已
→
11/01 14:03,
3年前
, 33F
11/01 14:03, 33F
呃...大哥這地圖炮很奇怪啊rrr 娛樂很多是像甚麼? 而且說像看劇看電影好了 你截圖一樣也是盜版啊
韓劇美劇版都沒差爽爽討論,只有這邊非常在意這件事情www
要在意也不是不行啊 但我就在內文說了,合理範圍內使用廠商是可以默許的,像影評剪預告片當素材
其實也是侵權,但廠商如果認定他是非營利在合理使用範圍就會默許啊
所以我覺得可以討論漫畫出版社認為的合理使用範圍在哪,這樣才能夠改進
而不是喊著都是盜版啦全禁就好這種喊爽的台詞www
※ 編輯: Stanley70412 (1.162.223.139 臺灣), 11/01/2020 14:19:25
推
11/01 15:52,
3年前
, 34F
11/01 15:52, 34F
→
11/01 15:52,
3年前
, 35F
11/01 15:52, 35F
討論串 (同標題文章)
