Re: [問題] 為什麼近代畫不出有深刻政治哲學思想了?

看板C_Chat作者時間3年前 (2020/10/25 16:39), 3年前編輯推噓25(25推 0噓 64→)
留言89則, 18人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
因為娛樂產業就像風俗業 大家是去跟風俗娘玩的 不是去聽風俗娘講道理的 比起道理多大 風俗娘的臉有多正 奶有多大 長得有多FBI 才是多數人在意的 滿足前面性癖才有餘力讓風俗娘講大道理 但大家在辦事的時候 比起聽大道理還是比較喜歡大道理講到一半變成咿咿啊啊被幹幹叫的征服感 再者 真的那麼會講大道理的正妹有那麼多嗎？ 說不定一個風俗娘道理講的很棒 結果是個史前巨獸 那會去找他的會是什麼人 會是龍騎士 因為會去找風俗娘原本就目的不是聽大道理 當然也是有奇葩是去找風俗娘當家教 因為該風俗娘是學霸，開房間比找台大家教還划算 但大部分的人要聽大道理 要看政治哲學 都會去美術館、圖書館之類的地方 不會去花街 就像機器人戰鬥不會大喊美食名稱一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.171.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603615146.A.E49.html
推
10/25 16:39, 3年前 , 1F
觀念正確
10/25 16:39, 1F
※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 16:42:45
推
10/25 16:42, 3年前 , 2F
有人的娛樂是上美術館和圖書館，而不是風俗店
10/25 16:42, 2F
→
10/25 16:4, , 3F
說娛樂產業就像風俗店也實在是太以偏蓋全
10/25 16:4, 3F
這種你就要用性癖解釋了 有的人就是看到孟德斯鳩或是馬基維利 雞雞就硬硬的 所以你也能看到 ACG風俗店裡面有這些小眾的Hard玩家 但是小眾性癖就是小眾 風俗街要每個風俗娘都整形成孟德斯鳩 肯定是沒市場的
→
10/25 16:45, 3年前 , 4F
黃金神威呢? 討論的議題也很深阿
10/25 16:45, 4F
黃金神威可以比喻為是甲甲屁股店 你沒看到他在探討議題之餘 用非常多的男體跟海獺鍋來當引子 才吸引到這麼多慕男人肉體名而來的觀眾嗎(X) ※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 16:46:53
推
10/25 16:48, 3年前 , 5F
我是贊成市場取向啦，但是美術品和圖書館也是有市場的
10/25 16:48, 5F
簡單來說要看這些東西就該去美術館跟圖書館 動漫娛樂產業更像卡丁車 我花300玩十分鐘就是要開車車 你要是還塞 「汽車產業衰敗歷史」 「道路鋪面的改革知識」 「卡丁車引擎技術沿革」 強制看 我剩多少時間能開車車？ 我要看這些東西當然是去 交通博物館、圖書館，而不會去卡丁車場 當然也有優秀的卡丁車場會在你戴安全帽的安全宣導時適當科普這些知識 但這不是個必需品 你科普再多沒車車開大家也不會來花錢 ※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 16:48:45
推
10/25 16:48, 3年前 , 6F
因為不需要==
10/25 16:48, 6F
推
10/25 16:48, 3年前 , 7F
阿芝諾：
10/25 16:48, 7F
→
10/25 16:49, 3年前 , 8F
這些東西並不是大道理並不是說教並不是政治哲學，而是娛
10/25 16:49, 8F
→
10/25 16:49, 3年前 , 9F
樂
10/25 16:49, 9F
→
10/25 16:49, 3年前 , 10F
特別美術，功用絕對是娛樂
10/25 16:49, 10F
推
10/25 16:50, 3年前 , 11F
真的 黃金神威一邊玩屁股一邊探討日俄關係跟民族存續
10/25 16:50, 11F
→
10/25 16:51, 3年前 , 12F
如果一個東西不用管美不美只管實用不實用，那你看到的世
10/25 16:51, 12F
→
10/25 16:51, 3年前 , 13F
界肯定跟現在不一樣
10/25 16:51, 13F
推
10/25 16:51, 3年前 , 14F
很會說大道理然後被幹的乒乒乓乓才是最棒的
10/25 16:51, 14F
→
10/25 16:52, 3年前 , 15F
acg也是奠基在古人對美的追求而一直發展上來的現代通俗藝
10/25 16:52, 15F
→
10/25 16:52, 3年前 , 16F
術
10/25 16:52, 16F
※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 16:52:53
→
10/25 16:53, 3年前 , 17F
而對「美」的追求，從古到今，都是為了娛樂
10/25 16:53, 17F
主要還是客群就不愛這些大道理 一樣追求美 客群們更追求畫面美感（唱歌跳舞萌角色）、或是輕鬆舒壓的意境的美（日常番，看完療癒 ，其實山水畫的空也是類似意境）更多 或是角色成長達成成就的美（異世界冒險、少年漫畫） 創作者自然會依市場迎合這些美感需求
→
10/25 16:55, 3年前 , 18F
古人藝術作品也是帝王貴族的娛樂喇 穩
10/25 16:55, 18F
推
10/25 16:57, 3年前 , 19F
科學和知識也是為了娛樂啊，有些人就是對於追求知識有興
10/25 16:57, 19F
→
10/25 16:57, 3年前 , 20F
趣覺得好玩
10/25 16:57, 20F
能寓教於樂是最好啊 誰不想在講故事時同時讓作品有深度呢 不過知識與科學講越多作品就越硬 覺得好玩的人少買單的就少 以鋼彈來說吧 00打算導入一些政治戲 你說真的很有深度很寫實嗎 其實嘈點也不少，但比很多作品願意去寫這塊了 但市場反應是如何？ 是這些戲碼反應不怎麼好，觀眾覺得悶 與其花時間搞這些，把洛克昂丟去死 或是增加打戲 對賣模型都比較有幫助 所以第二季就直接簡化成00勇者大戰邪惡魔王阿姆羅 三大勢力整合內部角力不重要，大家打a-laws就對了 機體設計也簡化以應付增加的大量打戲 每集就是打打打 00R的模型也因此賣得非常好 明顯客群要啥就配合才是成功路線
推
10/25 17:00, 3年前 , 21F
只是古代，也一樣貴族才能學字讀書以及求知，連溫飽都有
10/25 17:00, 21F
→
10/25 17:00, 3年前 , 22F
問題的平民一輩子不用學寫字讀書，不用追求富有美感的生
10/25 17:00, 22F
→
10/25 17:00, 3年前 , 23F
活，一輩子依靠生物本能過活然後擔心溫飽就夠了
10/25 17:00, 23F
推
10/25 17:02, 3年前 , 24F
就說了，這些不是什麼大道理，acg也是藝術品，只是不是放
10/25 17:02, 24F
→
10/25 17:02, 3年前 , 25F
在美術館而已
10/25 17:02, 25F
→
10/25 17:03, 3年前 , 26F
而逛美術館跟看acg也是一樣的，都是為了娛樂，不是追求什
10/25 17:03, 26F
→
10/25 17:03, 3年前 , 27F
麼大道理，也不要把去美術館或是去圖書館當成是追求什麼大
10/25 17:03, 27F
→
10/25 17:03, 3年前 , 28F
道理
10/25 17:03, 28F
※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 17:05:25
→
10/25 17:06, 3年前 , 29F
我覺得這要看你對娛樂的定義是什麼？老實說，很多書籍讀
10/25 17:06, 29F
→
10/25 17:06, 3年前 , 30F
了之後並不會讓你感到「快樂」，而是另一種更深刻的想法
10/25 17:06, 30F
推
10/25 17:06, 3年前 , 31F
我比較傾向於作者沒那麼強==
10/25 17:06, 31F
還有 26 則推文
還有 6 段內文
→
10/25 17:16, 3年前 , 58F
但我覺得漫畫跟小說還是多少有一些類似的作品
10/25 17:16, 58F
→
10/25 17:17, 3年前 , 59F
動畫比較少而已(原作動畫大量減少
10/25 17:17, 59F
→
10/25 17:17, 3年前 , 60F
例如富監，我寧可看他休刊或是幽遊結束連載，而非死拖活
10/25 17:17, 60F
→
10/25 17:17, 3年前 , 61F
拖個300回合
10/25 17:17, 61F
→
10/25 17:18, 3年前 , 62F
我喜歡看這種
10/25 17:18, 62F
→
10/25 17:18, 3年前 , 63F
你這樣講太狹隘了吧, 別忘了ACG也是創作的一種手法
10/25 17:18, 63F
→
10/25 17:18, 3年前 , 64F
因為成本不一樣，小說漫畫最終還是個人就可以獨力創作
10/25 17:18, 64F
→
10/25 17:19, 3年前 , 65F
動畫的話，高品質的動畫大概要200個人工期2年的時間來製作
10/25 17:19, 65F
→
10/25 17:19, 3年前 , 66F
他們的薪水光想就頭皮發麻
10/25 17:19, 66F
→
10/25 17:20, 3年前 , 67F
於是就各種粗製濫造來省成本，降到現在還勉強能接受的價
10/25 17:20, 67F
→
10/25 17:20, 3年前 , 68F
錢大概也要一集1500w的預算
10/25 17:20, 68F
※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 17:21:19
→
10/25 17:21, 3年前 , 69F
動畫絕對不是靠一個人就能完成的，相反的極吃人力
10/25 17:21, 69F
所以才說要看夠硬夠大道理的要去圖書館翻書 因為不管動畫漫畫成本都比小說高太多了
→
10/25 17:22, 3年前 , 70F
台灣電影又完全是另一回事了
10/25 17:22, 70F
→
10/25 17:22, 3年前 , 71F
那也是為了降低成本，直接限縮掉一些作品類型的產物
10/25 17:22, 71F
※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 17:23:11
→
10/25 17:23, 3年前 , 72F
不是台灣電影喜歡拍情愛故事
10/25 17:23, 72F
創作者也不是每個都喜歡萌妹子無腦唱唱跳跳 但是寫這種東西才容易活 所以市場自然充斥這些 就跟很多H漫畫畫家並不是夢想畫一輩子H漫一樣 但往岸上突破的過程不順，沒辦法好好畫一般向自己喜歡題材 又跑回來畫R-18的多得是
→
10/25 17:24, 3年前 , 73F
而是「在台灣電影票房可以回本的範圍內」選擇拍預算比較低
10/25 17:24, 73F
→
10/25 17:24, 3年前 , 74F
的真人無特攝的電影是不會虧到死的做法
10/25 17:24, 74F
換到ACG也是一樣情形啊 議題講很深很有政治哲學的註定就是風險大不賣 那委員會這些投錢的自然會往安全牌打 所以充斥大家覺得深度不夠但其實才能賺錢的作品 ※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 17:25:42
推
10/25 17:26, 3年前 , 75F
台灣電影就是那種1000萬臺幣的預算要跟好萊鎢的1億美元的
10/25 17:26, 75F
→
10/25 17:26, 3年前 , 76F
預算同臺比拼的殘酷市場
10/25 17:26, 76F
→
10/25 17:27, 3年前 , 77F
他一開始就因為1000w的預算直接刪掉了很多題材
10/25 17:27, 77F
※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 17:27:17
→
10/25 17:27, 3年前 , 78F
動畫也一樣，直接被刪掉了，這個預算拍不出來像樣的作品
10/25 17:27, 78F
→
10/25 17:29, 3年前 , 79F
所以拿台灣電影來推測台灣人的口味不準
10/25 17:29, 79F
→
10/25 17:29, 3年前 , 80F
要拿好萊塢大片來推測台灣人的口味
10/25 17:29, 80F
依好萊塢大片在台灣的口味來說就是 我他媽看爆動作爽片 議題？深度？能吃嗎？ ※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 17:31:00
推
10/25 17:35, 3年前 , 81F
但如果奶大風俗娘講大道理，大家反而能接受
10/25 17:35, 81F
但不講大道理去化妝 或是拼命乳搖賣福利 大家可能給風俗娘更多錢 所以深入探討的作品少是很正常的 ※ 編輯: astrayzip (114.45.171.1 臺灣), 10/25/2020 17:38:44
推
10/25 17:46, 3年前 , 82F
風俗娘講道理是，因為一般風俗娘都不講這些的，所以
10/25 17:46, 82F
→
10/25 17:46, 3年前 , 83F
顯得特別有反差
10/25 17:46, 83F
→
10/25 17:50, 3年前 , 84F
文尾一句實在是振聾發聵
10/25 17:50, 84F
推
10/25 18:32, 3年前 , 85F
有道理
10/25 18:32, 85F
推
10/25 19:16, 3年前 , 86F
說得沒錯！
10/25 19:16, 86F
推
10/25 19:44, 3年前 , 87F
烈屁爆破
10/25 19:44, 87F
推
10/25 20:53, 3年前 , 88F
最後一句笑死
10/25 20:53, 88F
推
10/26 00:43, 3年前 , 89F
推
10/26 00:43, 89F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1VbJcgv9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1VbJcgv9 (C_Chat)