Re: [問題] 專打要害的中國武術有辦法以小勝大嗎？
什麼"中國武術" "傳武" 都是假議題,
人類有史以來, 就伴隨著戰爭,
世界上哪個有人類的角落沒戰爭的?
那既然有戰爭, 自然會發展出戰爭的"技術"
簡單說就是追求效率和自保手段的"殺人術"拉.
所以全世界哪個國家沒"傳武"的?
中原歷史四千年, 從黃帝戰蚩尤開始就與戰爭史密不可分,
所以中國有沒真正能打的傳武? 那當然有,
但絕不會是現在看到的那些經過套路化 刻意宣傳 美化過的"中國武術"
現在格鬥場上會看到的技術基本上也都不能算"傳武"
畢竟真正意義上的傳武應該是指"殺人術"才對. 而不是"格鬥用的技術"
我們先不用討論什麼東西才叫武術, 只要大略的知道
殺人術這件事, 首先講求的是效率, 再來是保護自己的手段
所以決不會有什麼翻來滾去 撲身飛踢 或是擺那種看起來中二但根本沒鳥用的架式.
能用更小更少的動作, 去最有效的傷害對方才是王道.
事實上連上段踢這種都會很少用, 現代"格鬥比賽"還蠻常看到,
是因為風險雖高但報酬也高
但如果是以命相搏的殺人場合, 風險高而且報酬低(失誤了就是拿命去還)
另外, 以殺人術的觀點來看, 傳統武術的"傳統"這兩個字本來就是笑話
殺人術追求的是效率和實用, 所以它應該是不斷"進化"的
就像現在的UFC比賽一樣, 這些選手什麼武術都會去涉獵
就是因為要從其中萃取出最有效率打倒對方的技術, 不是為了好玩或好看才去學.
如果你遇到有更好的技術的對象, 或是國家遇到有更好的戰爭殺人技術的國家,
那該做的就是去學習 模仿, 然後更加精進, 這樣才能在日後贏過對方.
抱著"傳統"兩個字跟自殺沒啥兩樣.
再說說"打弱點"這個話題, 以踢蛋來說好了, 這他媽誰不會?
重點在於, 如何製造出能"有效命中對方蛋蛋的情境", 這才是"技術"所在
這樣講吧, 如果你能製造出能準確插眼踢蛋的情境, 那代表這個人已經死了,
因為如果這情況下你手上有刀, 那代表你也能準確割喉或在他肚子上開洞.
人類本來就有針對弱點自衛的本能, 插眼踢蛋用講的很簡單,
但實際上要怎麼打中沒那麼容易. 如果是有經過訓練的對象那就更難.
其實基本的格鬥架式, 左腳前右腳後步伐踩出來, 要踢蛋就很難了.
誰會在幹架的時候還兩腳平行把蛋蛋露在正前方給對方踢的?
所以不要說什麼現代比賽不能打弱點對中國武術不公平,
媽的你力量技術都不如人的情況還想打中對方弱點喔? 這叫癡心妄想...
我並不反對中國傳武, 但我認為它應該定義在文化財產去做傳承
而不是一直唬爛說實戰多能打, 講難聽點就算實戰真能打是用的到喔?
MMA又不敢去打, 現代戰爭也用不到.
去吹實戰能不能打根本沒意義, 被看破反而被看不起而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.195.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1600004913.A.149.html
推
09/13 21:49,
3年前
, 1F
09/13 21:49, 1F
推
09/13 21:50,
3年前
, 2F
09/13 21:50, 2F
推
09/13 21:53,
3年前
, 3F
09/13 21:53, 3F
推
09/13 22:11,
3年前
, 4F
09/13 22:11, 4F
→
09/13 22:12,
3年前
, 5F
09/13 22:12, 5F
→
09/13 22:12,
3年前
, 6F
09/13 22:12, 6F
推
09/14 06:02,
3年前
, 7F
09/14 06:02, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
