[閒聊] 南韓FTC認定YOUTUBER隱性業配為違法行為

看板C_Chat作者 (不錄了)時間5年前 (2020/08/11 16:44), 編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
昨天隨手看了一個韓國吃播看到討論"黑廣告" 我好奇查了一下是發生什麼事 韓國對YOUTUBER的業配行為 從九月開始有所規範 https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2020/08/251_293996.html https://www.bbc.com/korean/features-53720146 https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020081018002240486 這東西是很值得思考的事 像之前在吵的某遊戲大作 YT的評論是不是有收取利益 還有台灣YT的網路訪問節目 想上節目其實是有收錢的 網紅拍的片是有得到利益卻沒跟觀眾講的呢 公平貿易委員會(FTC)幾個月前發佈了修正案 認為YOUTUBE或是SNS上的網紅 如果是收到利益而發佈的必須公開告知觀眾 不能偽裝成是個人評論 隱瞞業配等於在欺騙消費者 依照規定文章與影片標題必須註明為廣告 影片內容必須在片頭片尾寫出有收到贊助 並且要寫明贊助來源 如果是直播時無法插入文字或圖片 要用口頭說明 這幾個月幾個韓國YOUTUBER 都對自己隱瞞發表道歉聲明 其中一個二百多萬粉絲的宣布退出 台灣也是新興許多YOUTUBER與遊戲實況主的網紅 看了一些文還有許多韓國對於新興網路產業的處理 台灣長久習慣用置入性行銷與偽裝型業配文 在台灣應該很難管 畢竟一些大頭都在用還覺得自己的行銷手法很高超.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.119.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597135443.A.E7E.html
推
08/11 16:45, 5年前 , 1F
防不勝防變成開門見山而已
08/11 16:45, 1F
推
08/11 16:45, 5年前 , 2F
LOL六都跟亞洲盃就沒在跟你演，一直工商，防不勝防
08/11 16:45, 2F
→
08/11 16:50, 5年前 , 3F
重點是資訊不對等 才要你公開
08/11 16:50, 3F
→
08/11 16:50, 5年前 , 4F
howhow是不是要掰ㄌ ==
08/11 16:50, 4F
推
08/11 16:52, 5年前 , 5F
六都跟亞洲盃本體都是工商 誰在看比賽==
08/11 16:52, 5F
推
08/11 16:52, 5年前 , 6F
又不是禁止業配怎麼會掰...
08/11 16:52, 6F
推
08/11 16:53, 5年前 , 7F
水管都有工商浮水印可以自己開了
08/11 16:53, 7F
→
08/11 16:54, 5年前 , 8F
台灣的話 除了廣播節目廣告區隔與置入性行銷及贊助管理辦
08/11 16:54, 8F
→
08/11 16:54, 5年前 , 9F
法，電視節目廣告區隔與置入性行銷及贊助管理辦法外，還有
08/11 16:54, 9F
→
08/11 16:54, 5年前 , 10F
法管置入嗎
08/11 16:54, 10F
推
08/11 16:54, 5年前 , 11F
how哥都直接進業配主題沒在演的怎麼會掰
08/11 16:54, 11F
推
08/11 16:55, 5年前 , 12F
how哥怎麼可能掰 他的片很明顯就是工商吧
08/11 16:55, 12F
推
08/11 16:56, 5年前 , 13F
HowHow沒在推銷使用心得R 他葉配商品連用都沒用過
08/11 16:56, 13F
推
08/11 17:01, 5年前 , 14F
YT不是都可以直接寫此內容含有付費宣傳嗎?
08/11 17:01, 14F
推
08/11 17:04, 5年前 , 15F
萊斯掰掰
08/11 17:04, 15F
→
08/11 17:05, 5年前 , 16F
樓上你覺得法規沒限制，沒檢舉獎金的話，會有人在乎這功能
08/11 17:05, 16F
→
08/11 17:05, 5年前 , 17F
嗎
08/11 17:05, 17F
推
08/11 17:07, 5年前 , 18F
他又不是禁止葉配 他是說禁止明明有利益但是偽裝成沒
08/11 17:07, 18F
→
08/11 17:07, 5年前 , 19F
利益的那種吧 像是來什麼斯的
08/11 17:07, 19F
推
08/11 17:07, 5年前 , 20F
昊哥是最沒差的好嗎，直接跟你說每支都是業配
08/11 17:07, 20F
→
08/11 17:08, 5年前 , 21F
昊哥硬要說使用心得，大概是盲猜奶茶跟礦泉水那些吧
08/11 17:08, 21F
推
08/11 17:08, 5年前 , 22F
掰什麼 他又不是韓國人
08/11 17:08, 22F
→
08/11 17:08, 5年前 , 23F
放心 台灣連上面的都收錢 絕對不會跟進的
08/11 17:08, 23F
→
08/11 17:09, 5年前 , 24F
立法院都收錢辦事了 葉配算什麼
08/11 17:09, 24F
推
08/11 17:13, 5年前 , 25F
笑 反正美國有管youtube 法律自然會管道台灣的tuber啊
08/11 17:13, 25F
→
08/11 17:13, 5年前 , 26F
你以為DMCA程序是台灣法律嗎？
08/11 17:13, 26F
→
08/11 17:27, 5年前 , 27F
有些不會在標題或標籤先註明工商的 前面看一看就突然
08/11 17:27, 27F
→
08/11 17:27, 5年前 , 28F
業配真的雞巴 對 就是台灣的某韓籍油土伯
08/11 17:27, 28F
推
08/11 17:28, 5年前 , 29F
但之前最後2在吵的一部份似乎是非直接金錢流動的隱藏利
08/11 17:28, 29F
→
08/11 17:29, 5年前 , 30F
益(像是可以先拿到測試片先發表賺流量), 這個似乎是很難
08/11 17:29, 30F
→
08/11 17:29, 5年前 , 31F
規範到吧?
08/11 17:29, 31F
推
08/11 17:36, 5年前 , 32F
How哥很明顯就業配 沒啥影響ㄅ
08/11 17:36, 32F
推
08/11 17:37, 5年前 , 33F
把收到測試產品也列入贊助項目應該能進規範 不過八成會出
08/11 17:37, 33F
→
08/11 17:38, 5年前 , 34F
個方法繞過就是了
08/11 17:38, 34F
→
08/11 17:42, 5年前 , 35F
萊斯吧？
08/11 17:42, 35F
推
08/11 17:43, 5年前 , 36F
德政
08/11 17:43, 36F
→
08/11 17:44, 5年前 , 37F
韓國某在台Yter也常常硬轉葉配 看了尷尬
08/11 17:44, 37F
推
08/11 19:45, 5年前 , 38F
？誰
08/11 19:45, 38F
‣ 更多 bluejark 的文章
文章代碼(AID): #1VCbfJv- (C_Chat)