Re: [閒聊] 低維度看高維度真的看不出來嗎
※ 引述《shintrain (戰犯分析師)》之銘言:
: 用3D看2D的角度去說4D看3D也是這樣 不合理吧?
: 舉例 一個數列是1 2 3 請問下一個是多少
: 1.4
: 2.7
: 3.8
: 4.10
: 哪個是對的
這裡提到的是定義的問題,
我們利用定義一、二、三次元的連續性來定義第四個次元該長什麼樣子
而你的意思大概是真實世界的下一個次元不一定跟我們設定的一、二、三次元有連續性
恩,我不能說你錯,因為我也觀察不到真正的四次元空間
我只能說,我們設計出來的這個四次元的樣子比較符合我們對他的想像
物理上、數學上也比較能夠與既有的系統相容
如果你不同意,我建議你去生出另一套關於次元的定義
這樣你就可以大方的說,你們的四次元在我的定義下不是四次元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.198.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597064782.A.5ED.html
→
08/10 21:07,
3年前
, 1F
08/10 21:07, 1F
推
08/10 22:00,
3年前
, 2F
08/10 22:00, 2F
→
08/10 22:04,
3年前
, 3F
08/10 22:04, 3F
→
08/10 22:17,
3年前
, 4F
08/10 22:17, 4F
推
08/11 00:44,
3年前
, 5F
08/11 00:44, 5F
→
08/11 00:46,
3年前
, 6F
08/11 00:46, 6F
→
08/11 00:47,
3年前
, 7F
08/11 00:47, 7F
→
08/11 00:48,
3年前
, 8F
08/11 00:48, 8F
討論串 (同標題文章)