Re: [問題] 為什麼只有人類不能殺了吃掉呢？

看板C_Chat作者nutssummer (煎粿一下)時間3年前 (2020/08/02 22:43)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 9人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言： : 　 : https://i.imgur.com/EsSbKDi.jpg

: 《達爾文事變》講述了主角「猩猩人」的故事 : 一開始是偏激的動保團體ALA(動物解放同盟)去某研究機構進行襲擊 : 發現到一隻懷孕的猩猩 : https://i.imgur.com/YxgDUem.jpg

: https://i.imgur.com/NQyhKZT.jpg

: https://i.imgur.com/WFTZBbu.jpg

: 　 : 而這隻猩猩人有人類的智力也有猩猩的力量 : https://i.imgur.com/i69LBYQ.jpg

: https://i.imgur.com/NdQWoau.jpg

: 　 : 那個ALA很愛搞事 : 這次是在肉食餐廳放炸彈，死了十幾個人 : https://i.imgur.com/iPHvoPF.jpg

: 　 : 由於主角跟ALA勉強算有一點點關係 : 所以自然會有找猩猩人的碴 : 猩猩人就反問：為什麼不能吃人？ : https://i.imgur.com/FB5Txei.jpg

: 　 : 　 : 　 : 樓下你說說為什麼人不能殺來吃？ : 　欸油這就是為什麼人家是人類、你這是類人猿智商真的不過猩猩程度（下文頗長慎入）人類做為一個物種能在地球上鋪天蓋地繁衍到這種程度的重要因素一是高智商、二是社會性我們做為單一個體是難以跟獅虎豹肉搏（武松....那暫時不算）、也只能做做採集但是作為社會性動物的優勢就是集體力量和分工合作加上我們的高智商抽象思考能力、和學會文字紀錄等傳承知識的方法等於是在壽命有限的情況下、透過知識傳承一代又一代進行接力（雖然也不乏各種出現斷層的情形）讓子孫一代代接棒、磨練發展出更高的技術對知識的探索和集體生存與生活之道也就是說人類做為個體可能很脆弱、但作為群體是非常強韌（雖然不及蟑螂等小生物）而有破壞性的物種我們的優勢和賴以生存的方式就是集體社會生活和高度分工：農具和農耕技術的革新、商業交易、醫療技術進展、破壞性技術和武器的研發..... 這些都是需要有人負責當頭腦、有人負責做手腳做好社會機器的每一個螺絲釘才能完成的今天我們遇到熊虎豹等肉搏打不過的生物會直接拿槍炮彈藥來轟、而猩猩給牠再演化個四千年都不知道能不能打鐵就是這樣的差距而這隻蠢猩猩的發言太含糊了有很多黑人問號之處、我想應該再更修飾一下改良成「為什麼人類不准許『殺人吃人』這種行為？」比較好畢竟嚴格來說吃人這種事情在激情的大自然裡又不是什麼罕見的事、野生動物想吃就吃所以什麼準不準的主要是人類拿來約束自己（或其他生物）的「規範」那麼為什麼人類不允許人類被殺死（和食用）？主要還是因為我們的社會性畢竟本質上我們一樣是動物、要安份的合作生活其實沒那麼簡單動物餓了就想吃、沒有的東西就搶奪如果人類欠缺規範而太順從天性的話就會常處於衝突狀態就像游牧民族沒東西了就南下去對農耕民族燒殺搶奪、美國無政府狀態缺法治警力介入（卡崔娜後的紐奧良、還有之前的那個....）的話也容易出現打砸搶姦淫什麼的而事實上人吃人在近代也不是啥罕見的事、對岸饑荒的時候就時常復興易子而食的傳統自己去找大躍進還是什麼的時候鄉下就常吃人把奄奄一息的家人宰了熬湯也是有的總而言之人類的本性也沒比動物好到哪裡去就這樣不管很容易發生衝突而難以合作所以要嘛是為了合作而努力思考、要嘛是有合作的群體本身就比較容易生存和傳承總之人類發展出了很多手段來約束自己適應集體生活包括法律規範、教育（=一種洗腦程序）和道德文化什麼的如今我們的文化和價值觀普遍是鼓勵我們合作、而非互相傷害殺人更是嚴格禁止而「同情」和「共感」的本能也是被鼓勵的、因為這可以幫助我們放棄衝突而選擇尋找共存之道所以長久下來各種文化語境都偏向讓我們對人類、或是接近人類與人型的存在捨不得去傷害等於是直接從心理上閹割掉我們傷害他人的能力方便我們形成更大的群體、進行精細分工合作發展技術和共存互惠（當然也是會有一些文化語境特別暴力的但基本上現實中殺人還是會比較不被贊同）而這種同情心氾濫過頭的人就會跑去吃素、說不要傷害貓貓狗狗、去抗議動物實驗....因為把同理對象延伸了所以說不要以為人類應該、或本來就是一種擁有愛與同情心的溫暖生物我們實際上還是一種非常實際和殘酷的物種破壞力也未曾減弱過（甚至有時候腦波很弱）我們對非我族類一樣是很殘酷的因為同情和同理的擴散是以人類為中心、再外擴到跟我們親近或類似的物種而前提是要對人類無害（如今天要是團團圓圓發了狂犬病開始攻擊吃人、牠們很快就會從萌寵變射殺對象了）而「殺人」和「吃人」、尤其是「人吃人/人殺人後吃人」這個概念對人類而言是很可怕的首先作為群體生活千百年、已經建立起一套套維持穩定機制的人類通常會用各種手段阻止人類死傷的出現如果是人殺人那就是刑罰、處決或教育如果是動物或其他物種殺人就直接滅了那個非我族類/威脅（狗狗很可愛、但去同情會咬人的狗是白痴）但同樣的「傷害行為」由人類還是動物所做出來、對我們的意義是不一樣的今天狗隨機咬傷了人我們頂多氣的罵這隻畜生（或者之後聯絡一下滅了牠）、但換成人類用刀隨機捅出同樣的傷口那就是一見恐怖的事因為我們會用教育和文化（aka某種軟性洗腦）來約束彼此不要彼此傷害、所以「殺人」和「吃人」的概念是危險的我們的文化通常會把可能造成社會規範動盪的概念視為有毒的、「噁心」「褻瀆」「有罪」「可憎」的進行全力排斥和排除首先是因為人類被千百年的教育（洗腦）影響、對這些情況的反應就是下意識會這樣當蟑螂看再來人類其實普遍是腦波弱的比較多、不用這樣深惡痛絕的方式殲滅這些概念要是讓它們被融入社會文化語境體系、伸展是進入教育（洗腦）程序中就麻煩了看看對岸就用紅寶書和GFW把下一代教成了什麼樣.... （所以同性戀才會被迫害？因為腦力弱的人直接就聯想到獸交啦什麼的或是感覺到從小的道德觀受挑戰而開始進行排斥機制而不是進行解構性思考、去解析道德的本質而判斷實際的影響）對人類來說吃人（被動物）是可怕的、而人吃人是可怕又可惡畢竟我們生活中最容易遇到的生物就是人、這個威脅等級太大了所以「人吃人」這個概念必須從道德和文化上被深惡痛絕、絕對禁止和唾棄感到毛骨悚然和被撻伐我們才不用在諸如去超市上班掃條碼或在實驗室寫論文的時候去提防備槍、擔心身邊的同事會不會餓了把我們煮來吃（就算吃了基於我們是高智商而有共感的社會生物、還通常受到多年洗腦我們也會自行對自己施心理壓力所以應該也事後心態和消化不怎麼良好.... 當然能抵禦這些的人就會被歸為反社會變態心理）這樣人才能安心生活工作、推動社會機器一起努力發展下一個技術協助我們征服下一個人類的生存障礙如壽命或病毒、還是滅絕其他生物之類的.... 但這終歸也就只是一種規範物理的世界要怎麼犯隨你所以命案還是一樣會照常發生真的偶爾還是會有出現把屍體的哪裡哪裡切下煮來吃的人然後社會會全力的去深惡痛絕這種人、標榜他是變態再全力的加強教育下一代以達到對有毒資訊的淨化作用而猩猩人這什麼非我族類要是犯了殺人大戒、或有食人風險加上長的又不可愛就等著被歸類到非我族類的該死分類在饕餮了幾個個位數的人之後、面臨人類作為一個群體的追殺說真的、能賺取人類中傻瓜的同情心就賺絕對不要跟人類群體為敵..... 除了太小或太會繁衍以致難以實際上趕盡殺絕的生物在近代後地球上幾乎沒有什麼動植物以一整個社會單位的人類為敵還能全身而退的.... 不如說通常都是被人類秒殺或團滅說穿了從大自然的角度來看人類也就只是另一種動物罷了宰了吃掉除了對我們的社會性神經造成傷害外其實也不會怎麼樣、多少還能補充營養不過從很多資料來看人類本來就不是培育來吃的生物、人肉煮起來應該是很難吃的想吃葷建議還是去找被用千百年改良來專門給你吃的肉牛豬雞羊比較好 Over -- 經了些窩弓冷箭鑞槍頭，不曾落人後。.... 我是個蒸不爛煮不熟捶不扁炒不爆響璫璫一粒銅豌豆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.173.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596379380.A.6E3.html

推

SRNOB

08/02 22:47, 3年前 , 1^F

08/02 22:47, 1^F

→

SRNOB

08/02 22:47, 3年前 , 2^F

08/02 22:47, 2^F

推

Tommy92C

08/02 22:50, 3年前 , 3^F

08/02 22:50, 3^F