Re: [情報] 皇冠出版社回應哈利波特台版風波
※ 引述《jerry00116 (飛羽觴而醉月)》之銘言:
: 整理一下現在原文下面在吵的點
: 1:書脊出血
: >這點編輯有在噗浪上回答,我覺得沒什麼大問題
: http://i.imgur.com/k7vY8RN.jpg
: 而且這種書多數是拿來擺
: 擺的好看,正面出不出血我個人覺得問題不大
: 2.書背圖不是哈利波特、繪師沒有考究、繪師拿舊作來用
: 3.畫風太日系
2 3點既然原作方面說OK,我覺得沒啥問題
至於第一點,我認為是裝訂型式的問題
應該要做成壓溝式精裝版,把出血壓進溝裡面,視覺轉換才不會突兀
當然根本來說你書皮跟側面風格不一致,圖面不連續就已經是大問題了
這也就算了,但是這20年紀念版本,居然不是精裝本,居然沒有書盒
會買紀念版應該是收藏為主吧?!
平裝本零售你是要賣誰? 我去舊書攤買舊版都還比較有收藏價值
https://www.facebook.com/crownbook/posts/10157219694276646
--
單選題: 請問...從天上掉下來的是?
1.魔法國 2.隕石 3.來自未來的少女 4.娛樂用人型天使
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.197.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595851261.A.E4A.html
→
07/27 20:03,
3年前
, 1F
07/27 20:03, 1F
書籍在印刷裝訂的時候都會有誤差
所以圖片尺寸不會弄得剛剛好,以免實際產出的書本出現漏白邊
推
07/27 20:03,
3年前
, 2F
07/27 20:03, 2F
→
07/27 20:04,
3年前
, 3F
07/27 20:04, 3F
→
07/27 20:04,
3年前
, 4F
07/27 20:04, 4F
推
07/27 20:05,
3年前
, 5F
07/27 20:05, 5F
※ 編輯: SmallBeeWayn (111.241.197.168 臺灣), 07/27/2020 20:12:14
推
07/27 20:06,
3年前
, 6F
07/27 20:06, 6F
→
07/27 20:06,
3年前
, 7F
07/27 20:06, 7F
→
07/27 20:06,
3年前
, 8F
07/27 20:06, 8F
→
07/27 20:07,
3年前
, 9F
07/27 20:07, 9F
→
07/27 20:07,
3年前
, 10F
07/27 20:07, 10F
推
07/27 20:09,
3年前
, 11F
07/27 20:09, 11F
推
07/27 20:10,
3年前
, 12F
07/27 20:10, 12F
推
07/27 20:11,
3年前
, 13F
07/27 20:11, 13F
→
07/27 20:11,
3年前
, 14F
07/27 20:11, 14F
推
07/27 20:11,
3年前
, 15F
07/27 20:11, 15F
→
07/27 20:13,
3年前
, 16F
07/27 20:13, 16F
→
07/27 20:13,
3年前
, 17F
07/27 20:13, 17F
→
07/27 20:13,
3年前
, 18F
07/27 20:13, 18F
※ 編輯: SmallBeeWayn (111.241.197.168 臺灣), 07/27/2020 20:16:59
→
07/27 20:15,
3年前
, 19F
07/27 20:15, 19F
推
07/27 20:25,
3年前
, 20F
07/27 20:25, 20F
→
07/27 20:25,
3年前
, 21F
07/27 20:25, 21F
→
07/27 20:27,
3年前
, 22F
07/27 20:27, 22F
書本在製作的時候要裁啊
一本厚厚的書買回來,為什麼每一頁都能標齊對正?
是在裝訂的時候就把每一頁對正嗎? 不可能
就算是現代工業,也不可能每張紙都完全一樣大,更何況完全對齊
而是在所有裝訂動作都完成之後,再送去給大型裁紙機
整本(數百上千頁) 喀擦一個把邊緣裁齊
所以需要出血,以防止不希望被裁掉的地方被裁了
或者說圖面外的區域被留下
而平裝版的封面,其實是一大張紙包裹住書本
書背的左右有可能會偏,所以也需要出血(或其他名詞?)
※ 編輯: SmallBeeWayn (111.241.197.168 臺灣), 07/27/2020 20:35:19
推
07/27 20:32,
3年前
, 23F
07/27 20:32, 23F
→
07/27 20:33,
3年前
, 24F
07/27 20:33, 24F
→
07/27 20:34,
3年前
, 25F
07/27 20:34, 25F
※ 編輯: SmallBeeWayn (111.241.197.168 臺灣), 07/27/2020 20:36:08
→
07/27 20:43,
3年前
, 26F
07/27 20:43, 26F
推
07/27 20:44,
3年前
, 27F
07/27 20:44, 27F
推
07/27 20:45,
3年前
, 28F
07/27 20:45, 28F
推
07/27 21:46,
3年前
, 29F
07/27 21:46, 29F
推
07/27 21:47,
3年前
, 30F
07/27 21:47, 30F
推
07/27 22:17,
3年前
, 31F
07/27 22:17, 31F
→
07/27 22:17,
3年前
, 32F
07/27 22:17, 32F
推
07/27 22:23,
3年前
, 33F
07/27 22:23, 33F
→
07/27 22:24,
3年前
, 34F
07/27 22:24, 34F
推
07/27 22:26,
3年前
, 35F
07/27 22:26, 35F
→
07/27 22:27,
3年前
, 36F
07/27 22:27, 36F
→
07/27 22:27,
3年前
, 37F
07/27 22:27, 37F
推
07/27 22:41,
3年前
, 38F
07/27 22:41, 38F
推
07/27 23:09,
3年前
, 39F
07/27 23:09, 39F
以文學少女來說,看來讓書背白邊會比溢出到封面還好
但是文少的書背跟封面風格一致也比較不會突兀
而且文少頁數少,書背圖又是白底,處理方法自然不同
推
07/27 23:13,
3年前
, 40F
07/27 23:13, 40F
→
07/27 23:13,
3年前
, 41F
07/27 23:13, 41F
推
07/27 23:15,
3年前
, 42F
07/27 23:15, 42F
→
07/27 23:31,
3年前
, 43F
07/27 23:31, 43F
推
07/27 23:37,
3年前
, 44F
07/27 23:37, 44F
我是覺得,如果不是精裝版+書盒+整套賣,不如別賣了
預算有限,就全網路銷售不要鋪實體店啊
※ 編輯: SmallBeeWayn (111.241.197.168 臺灣), 07/27/2020 23:48:31
→
07/28 00:29,
3年前
, 45F
07/28 00:29, 45F
設計製版印製鋪貨可都是錢錢錢耶
如果只是換個封面,可能連前期投資都賺不回來,不如舊版繼續賣
除非JK且或原廠方說了如果不換封面舊版也不准繼續賣,那才只能吞
推
07/28 00:36,
3年前
, 46F
07/28 00:36, 46F
→
07/28 00:36,
3年前
, 47F
07/28 00:36, 47F
→
07/28 00:38,
3年前
, 48F
07/28 00:38, 48F
→
07/28 00:38,
3年前
, 49F
07/28 00:38, 49F
推
07/28 00:57,
3年前
, 50F
07/28 00:57, 50F
推
07/28 01:24,
3年前
, 51F
07/28 01:24, 51F
※ 編輯: SmallBeeWayn (111.241.197.168 臺灣), 07/28/2020 01:32:10
推
07/28 01:59,
3年前
, 52F
07/28 01:59, 52F
→
07/28 02:37,
3年前
, 53F
07/28 02:37, 53F
推
07/28 08:38,
3年前
, 54F
07/28 08:38, 54F
→
07/28 08:38,
3年前
, 55F
07/28 08:38, 55F
→
07/28 08:39,
3年前
, 56F
07/28 08:39, 56F
推
07/28 23:46,
3年前
, 57F
07/28 23:46, 57F
→
07/28 23:46,
3年前
, 58F
07/28 23:46, 58F
討論串 (同標題文章)