Re: [閒聊] 某女鋼琴Cosplay YouTuber被檢舉物化女性

看板C_Chat作者 (鳴人)時間4年前 (2020/05/26 16:11), 4年前編輯推噓17(18推 1噓 43→)
留言62則, 22人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《AssinsCreed (刺客教條)》之銘言： : https://www.facebook.com/107446104288441/posts/127547815611603/ : 有人在先前公開仰觀阿姨的噁男名單的Facebook女權(笑)粉專貼文 : 說某個露北半球的YouTuber的影片縮圖是在物化女性 : 女權台女 V.S. Cosplay賣肉台女的頂上戰爭 : 女權隊長3：台女內戰 : 這次究竟誰是贏家？ : 但我還是想說一句 : 台女噁噁噁噁噁有完沒完啦？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590468249.A.FD3.html https://i.imgur.com/IoyiQzw.png
女權團體，婦女新知回應鄉民提問 鄉民提問1：總統是女的，內閣全都是男的又怎樣？ 那總統是男的，內閣就應該全都是女的囉？ #女性參政 #性別平等 再加上這篇來看 女權SJW的組成份子就是 1.長得抱歉的女人 2.沒能力的女人 第一個就是看到條件很好的女性發揮自身女性特質 但是長得抱歉的女人自己沒辦法而打算打壓她們 第二個就很明顯了 沒能力的女人才會整天說怎麼都是男人在當官 廢話！當官要看 1.有專業做事（鹿丸） 2.有領袖魅力作決策（七代火影） 那些女權SJW怎麼不說自己沒能力當官 所以才要求性別保障名額？ 回到重點 人家露身材彈鋼琴又如何？ 女權SJW整天說要露身材是女性自主 結果現在又說是物化女性 思想極左 幹的事是極右 自助餐真是好吃 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590480696.A.51E.html
→
05/26 16:13, 4年前 , 1F
絕大部分都是出於嫉妒的心理
05/26 16:13, 1F
推
05/26 16:14, 4年前 , 2F
那張圖性別全部調換要幹嘛？ 抱歉我真的看不懂女權邏
05/26 16:14, 2F
→
05/26 16:14, 4年前 , 3F
輯
05/26 16:14, 3F
推
05/26 16:14, 4年前 , 4F
我怎麼看不懂那張圖在說什麼0.0
05/26 16:14, 4F
推
05/26 16:14, 4年前 , 5F
會反墮胎的基本上不會受孕
05/26 16:14, 5F
推
05/26 16:14, 4年前 , 6F
有成為老三寶的資質
05/26 16:14, 6F
→
05/26 16:16, 4年前 , 7F
就我說的啊，男生死庫水女生泳褲就行了
05/26 16:16, 7F
→
05/26 16:28, 4年前 , 8F
村長你自肥
05/26 16:28, 8F
推
05/26 16:30, 4年前 , 9F
本來想說不要在西洽板戰這個，看了一下是村長，正常發揮
05/26 16:30, 9F
推
05/26 16:31, 4年前 , 10F
看了一下是油門 正常發揮
05/26 16:31, 10F
推
05/26 16:31, 4年前 , 11F
總統是女的代表的意義是這個社會多數人認同女性足堪元首重
05/26 16:31, 11F
→
05/26 16:31, 4年前 , 12F
任 以此來解釋社會目前普遍不存在刻意打壓女性參政或升遷的
05/26 16:31, 12F
→
05/26 16:33, 4年前 , 13F
事實 而不是那種總統是女的所以閣員可以都是男的這種悲劇性
05/26 16:33, 13F
→
05/26 16:33, 4年前 , 14F
的破邏輯
05/26 16:33, 14F
→
05/26 16:36, 4年前 , 15F
女權應該要證明是否存在女性有意願或能力更強卻刻意被打壓
05/26 16:36, 15F
→
05/26 16:36, 4年前 , 16F
的事實 而不是拿數字比例當成唯一的論點
05/26 16:36, 16F
噓
05/26 16:51, 4年前 , 17F
性別保障名額是比較有爭議，不過把爭取平權的人打成
05/26 16:51, 17F
→
05/26 16:51, 4年前 , 18F
沒能力的SJW也很可笑，莫非你覺得y染色體自帶領袖魅
05/26 16:51, 18F
→
05/26 16:51, 4年前 , 19F
力跟專業能力？
05/26 16:51, 19F
笑了 爭取平權？ 所以社會有打壓女性當官嗎？
推
05/26 16:53, 4年前 , 20F
真的完全看不懂總統那個在問啥答啥
05/26 16:53, 20F
也不用看懂就是了
→
05/26 16:55, 4年前 , 21F
樓上上你為什麼把女權SJW跟爭取平權畫上等號了
05/26 16:55, 21F
→
05/26 17:02, 4年前 , 22F
又不一定要明顯的打壓，現在四五十歲那輩的，很多就
05/26 17:02, 22F
→
05/26 17:02, 4年前 , 23F
從小被教育政治是男人的事啊；家庭跟工作衝突的時候
05/26 17:02, 23F
→
05/26 17:02, 4年前 , 24F
，女生就要優先顧家啊；而且有多少男人願意在老婆跑
05/26 17:02, 24F
→
05/26 17:02, 4年前 , 25F
攤的時候在家顧小孩？
05/26 17:02, 25F
推
05/26 17:03, 4年前 , 26F
女性在社會的參政機會是均等的 造成落差的原因很多 可能是
05/26 17:03, 26F
→
05/26 17:03, 4年前 , 27F
舊時代遺毒造成今日斷層 或是女性相較男性怯於面對今日網路
05/26 17:03, 27F
→
05/26 17:03, 4年前 , 28F
和媒體的霸凌文化 這些都是切入點 而女權看起來只會倒果為
05/26 17:03, 28F
→
05/26 17:03, 4年前 , 29F
因
05/26 17:03, 29F
→
05/26 17:05, 4年前 , 30F
原po根本沒看懂婦女新知是在說什麼吧
05/26 17:05, 30F
那邏輯有必要懂嗎？
→
05/26 17:07, 4年前 , 31F
跟總統性別無關 跟腦袋內的預設有關
05/26 17:07, 31F
預設什麼？
→
05/26 17:09, 4年前 , 32F
要引來酸 又說不用懂 那就是紮草人啊XD 紮草人要
05/26 17:09, 32F
→
05/26 17:09, 4年前 , 33F
先說啊 你要跟空氣鬥智鬥勇還覺得很high 我也尊重
05/26 17:09, 33F
笑了 總統是女的 所以反諷閣員全要男的邏輯是什麼？ 誰說總統是女的 閣員一定要很多女性？
→
05/26 17:14, 4年前 , 34F
就是沒有這樣說所以總統是女的那幾個字沒放大啊XD
05/26 17:14, 34F
→
05/26 17:14, 4年前 , 35F
就說根本沒看懂對方在說什麼XDD
05/26 17:14, 35F
換個說法啦 如果總統男的 閣員全女的也是可以 如果有那個能力的話啦 反過來說的話？
→
05/26 17:18, 4年前 , 36F
總統和文官的產生方式不同 文官養成有一套系統 多數會是有
05/26 17:18, 36F
→
05/26 17:18, 4年前 , 37F
數十年事務官資歷的人 人才庫不可能一下子就平衡起來 如果
05/26 17:18, 37F
→
05/26 17:18, 4年前 , 38F
可以 請女權列一份夢幻名單給大家看
05/26 17:18, 38F
八成很難 ※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 05/26/2020 17:20:03
→
05/26 17:22, 4年前 , 39F
造成這種現況 除了遺毒以外 我建議女權該去檢討動不動罵女
05/26 17:22, 39F
→
05/26 17:22, 4年前 , 40F
性官員母豬的那群
05/26 17:22, 40F
推
05/26 17:26, 4年前 , 41F
賽車女郎:幹!! 不就沒身材沒臉蛋在忌妒仇視
05/26 17:26, 41F
→
05/26 17:31, 4年前 , 42F
excia說的很好 像外省人也是長期佔據公務體系 所以20
05/26 17:31, 42F
→
05/26 17:31, 4年前 , 43F
16內閣用了一堆外省咖 這就反映了一些問題R
05/26 17:31, 43F
推
05/26 17:33, 4年前 , 44F
樓上難道要發動那殺害外交官的傳說陷阱卡"黨國XX"
05/26 17:33, 44F
推
05/26 17:53, 4年前 , 45F
一堆公務機關裡面女性遠多於男性 這時候SJW又閉嘴了
05/26 17:53, 45F
推
05/26 17:59, 4年前 , 46F
跟女生本來就不能用邏輯討論了 生理上就不一樣
05/26 17:59, 46F
推
05/26 18:01, 4年前 , 47F
內閣全部女的有什麼問題嗎 到底想表達什麼
05/26 18:01, 47F
→
05/26 18:09, 4年前 , 48F
拜託對社運了解一下 覺得沒問題 那就是這個問題要
05/26 18:09, 48F
→
05/26 18:09, 4年前 , 49F
針對的對象不是你 能力論又會是另一個問題(標準)
05/26 18:09, 49F
推
05/26 18:27, 4年前 , 50F
別鬧了 男的當總統內閣都選女的還是會被罵
05/26 18:27, 50F
推
05/26 18:28, 4年前 , 51F
媽的，看到一半覺得不對勁，原來是村長在自肥
05/26 18:28, 51F
推
05/26 18:53, 4年前 , 52F
那提問就偷換概念而已啊，鄉民的提問是表示不論內閣或
05/26 18:53, 52F
→
05/26 18:53, 4年前 , 53F
總統只看能力勝不勝任而不看性別，而女權則是偷換成總
05/26 18:53, 53F
→
05/26 18:53, 4年前 , 54F
統選內閣只看性別，簡單說就是硬要栽贓啦
05/26 18:53, 54F
→
05/26 18:55, 4年前 , 55F
在進一步說就跟某些官員一樣啊，先抹黑你然後要你自己
05/26 18:55, 55F
→
05/26 18:55, 4年前 , 56F
提出證明你沒問題，對付這種狀況就是不要跟他討論因為
05/26 18:55, 56F
→
05/26 18:55, 4年前 , 57F
你一跟他討論就落入他的圈套了
05/26 18:55, 57F
→
05/26 20:01, 4年前 , 58F
沒邏輯就是她們的邏輯 呵呵
05/26 20:01, 58F
→
05/26 21:00, 4年前 , 59F
立委都有女性保障名額了，官員設個保障名額過分嗎？
05/26 21:00, 59F
推
05/27 01:23, 4年前 , 60F
當然有差 立委的重點在多元 所以只要比例容易偏低的
05/27 01:23, 60F
→
05/27 01:23, 4年前 , 61F
族群都要保障 而官員是專務 理論上是要該領域能力最
05/27 01:23, 61F
→
05/27 01:23, 4年前 , 62F
好 你保障名額就會讓能力弱的擠掉能力強的
05/27 01:23, 62F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1UpCyuKU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1UpCyuKU (C_Chat)