Re: [討論] 以銷量來看，海賊是神作吧？

看板C_Chat作者 (日音スキ)時間5年前 (2020/03/23 16:24), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 11人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《u10400068 ()》之銘言： : 如題 : 海賊雖然今年銷量被鬼滅超越 : 但是歷史地位依然高於鬼滅 : 畢竟這是一部總銷量高達四億的作品 : 這樣以銷量來看，海賊是神作嗎？ 以標題和內文而言，看來大家要多讀計算機組織第 一章performance部份 一開始課程用四架客機給予不同指標性能，叫大家 比比看 其中，以速度而言,協和客機最快，但是一次最多只 能載7千多人 而以載客量而言：波音747載最多，一次最多可以 載1萬2千多人 假設目前只有一台客機能使用，要運送5千多人從英國到美國，當然用協和最快 但是假使要載1萬多人時，當然是用波音最快 畢竟用協和必須載兩趟 所以觀察一項事物好壞不能只用單一角度去看 所以觀察是不是神作不能只以銷量而看(除非你是出版商) 觀察漫畫神不神，好不好，除了銷量，劇情，畫風，分鏡，用字.....等等都是參考指標 所以原標題命題錯誤，後續也不用討論了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584951895.A.CF9.html
→
03/23 16:26, 5年前 , 1F
能讓最多人買單就是王道啊 雖然劇情真的智障。
03/23 16:26, 1F
推
03/23 16:27, 5年前 , 2F
他就問你從這個角度看是不是又沒有要管其他角度
03/23 16:27, 2F
用銷量指標大家會用的形容詞叫做"多少"而不是"好壞"或"神不神" ※ 編輯: jpopaholic (180.217.139.87 臺灣), 03/23/2020 16:29:40
→
03/23 16:28, 5年前 , 3F
糞作同時能是銷量神作啊
03/23 16:28, 3F
→
03/23 16:28, 5年前 , 4F
評估一個作品可以是方方面面 但能讓公司願意繼續出版的
03/23 16:28, 4F
→
03/23 16:28, 5年前 , 5F
唯一原因就是它能賺錢。好作品但銷量差被腰斬的作品 相
03/23 16:28, 5F
→
03/23 16:28, 5年前 , 6F
信大家也看過不少了
03/23 16:28, 6F
推
03/23 16:29, 5年前 , 7F
很好的論點，可惜的是他只關注銷量這個部分
03/23 16:29, 7F
→
03/23 16:30, 5年前 , 8F
那你的神作是啥告訴大家然後用那個標準來看海賊好嗎
03/23 16:30, 8F
→
03/23 16:31, 5年前 , 9F
這個道理我相信大多數人都懂 但就是有些人愛引戰
03/23 16:31, 9F
推
03/23 16:31, 5年前 , 10F
你拿飛機舉例可以限定條件「人數」 原po就限定條件「銷量
03/23 16:31, 10F
→
03/23 16:31, 5年前 , 11F
」 沒問題吧？
03/23 16:31, 11F
推
03/23 16:33, 5年前 , 12F
不，銷量是throughput，其他的因素才是載客量與速度
03/23 16:33, 12F
→
03/23 16:34, 5年前 , 13F
銷量是結果而非因素
03/23 16:34, 13F
→
03/23 16:34, 5年前 , 14F
你會因為xxx而買海賊，而不會因為銷量而買
03/23 16:34, 14F
推
03/23 16:37, 5年前 , 15F
我就說以銷量來看了，不考慮其他因素的話
03/23 16:37, 15F
推
03/23 16:38, 5年前 , 16F
原po的命題又不是「以銷量來看 我應該買海賊吧？」
03/23 16:38, 16F
推
03/23 16:41, 5年前 , 17F
銷量是考量是否神作的因素之一 就如同速度跟載客量是考量
03/23 16:41, 17F
→
03/23 16:41, 5年前 , 18F
選擇哪架飛機的因素之一 在這個基礎上的命題原po把條件
03/23 16:41, 18F
→
03/23 16:41, 5年前 , 19F
限定只看銷量 那自然可以得到他的結論
03/23 16:41, 19F
推
03/23 16:44, 5年前 , 20F
而原po得出的結論就會有銷量這個條件限定 若有其他變因
03/23 16:44, 20F
→
03/23 16:44, 5年前 , 21F
此結論自然不適用
03/23 16:44, 21F
推
03/23 16:52, 5年前 , 22F
那如果講經濟效益比 op也是遙遙領先一堆作品吧
03/23 16:52, 22F
推
03/23 17:31, 5年前 , 23F
在你引用的原原PO五行字裡面，其實唯一重要的是第五句:「這
03/23 17:31, 23F
→
03/23 17:32, 5年前 , 24F
樣以銷量來看，海賊是神作嗎？」，所以原原PO納入考量的因素
03/23 17:32, 24F
→
03/23 17:32, 5年前 , 25F
只有銷量，那僅以銷量來看OP當然是神作啊
03/23 17:32, 25F
→
03/23 17:34, 5年前 , 26F
因此你的最後四行在作的，意義是在重新思考啥是神作這老話題
03/23 17:34, 26F
推
03/23 18:07, 5年前 , 27F
銷量也會變因素啊
03/23 18:07, 27F
→
03/23 18:08, 5年前 , 28F
我看大家都看，我就跟著看
03/23 18:08, 28F
‣ 更多 jpopaholic 的文章
文章代碼(AID): #1UU79Npv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jpopaholic 的文章
文章代碼(AID): #1UU79Npv (C_Chat)