Re: [閒聊] 有沒有「0負評的ACG主角」？
※ 引述《suileen (我為櫻島麻衣而活)》之銘言：
: 如題喇
: 也不用到真的唯一主角，就主要角色就行
: 像那種想黑也黑不起來的角色，沒什麼太大的爭議或性格缺陷
: 我唯一想到的大概就冰菓的折棒跟千反田
: 還有ㄇ？
: 我很好奇！
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
首先，沒什麼「太大」的爭議或性格缺陷和「零負評」是不一樣的
再小的負評也不是「零負評」
角色千千萬萬種總會有人不喜歡，沒人討厭的角色就是沒人認識的角色
我在這裡挑戰一下「戀愛頭腦戰」的白銀御行
首先，白銀絕對擺脫不了「燻雞」這個負評
好吧，主題是「戀愛頭腦戰」，怎樣「燻雞」才是重點不是嗎
不過整天對四宮搞那些心理戰，「光明磊落」這個量表就偏低了
還有，考試前甚至把「燻雞」對象擴大到整個學生會
這不就是有些人討厭的「我都沒有念書，考第一只是運氣好」
第二，拗作弊仔當個人教練，能拗多少就拗多少
作弊仔已經擺臭臉了，觀察力強的白銀不可能不知道
第三，胖虎同類，唱歌霸凌同學
霸凌作弊仔也就算了，作弊仔本來就罪有應得
但加害女僕就沒什麼必要了，女僕都崩潰了還不停止
這不就跟亂馬裡的小茜一樣，燒菜難吃沒自覺還硬要別人接受
第四，作弊仔教導排球事件
一個每天騎腳踏車超過10公里（還是20公里？）上學的人
手眼協調會有一定水準，否則三不五時就會摔車
這種手眼協調水準竟然連排球基本動作都做不到
這實在是不太合理，真是讓人一頭霧水
儘管我也認同白銀御行的正評遠大於負評，是少見的清流角色
但「再小的負評也不是零負評」，這是我的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.102.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584714500.A.EEC.html
推
03/20 22:30,
5年前
, 1F
03/20 22:30, 1F
→
03/20 22:36,
5年前
, 2F
03/20 22:36, 2F
噓
03/20 22:42,
5年前
, 3F
03/20 22:42, 3F
→
03/20 23:32,
5年前
, 4F
03/20 23:32, 4F
→
03/20 23:41,
5年前
, 5F
03/20 23:41, 5F
→
03/20 23:41,
5年前
, 6F
03/20 23:41, 6F
→
03/20 23:42,
5年前
, 7F
03/20 23:42, 7F
推
03/21 08:25,
5年前
, 8F
03/21 08:25, 8F
討論串 (同標題文章)
