Re: [閒聊] 二次元色情真的會影響到三次元嗎?

看板C_Chat作者 (捷比)時間4年前 (2020/03/15 14:06), 編輯推噓11(13推 2噓 69→)
留言84則, 18人參與, 4年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《a125g (醬油膏)》之銘言： : 前幾篇有提到二次元色圖因為兒童剝削還被下架 : ACG的圖片無論男女大多是以高中左右..等年紀為主 : 一些擬人化如艦娘雖然年齡不明 但臉通常都也都偏未成年的年紀 : 而蠻多圈外人認為二次元的色情 會影響到人們對於三次元的行為 : 因此才有限制二次元色情之類的法案 : 請問這些想法是根據什麼而得知的? 把色情兩個字遮掉，填入足球、籃球、柔道、甚至雙重極限 事實證明的確會影響，而且還有一卡車人練不出來二次元招式才發現被騙了 在有一堆實際例子的情況下，其實該證明的是 為什麼會認為二次元(色情)影響不了三次元行為? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.120.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584252406.A.43D.html
推
03/15 14:09, 4年前 , 1F
我就色
03/15 14:09, 1F
推
03/15 14:09, 4年前 , 2F
我還他媽不去忍殺烏骨雞
03/15 14:09, 2F
推
03/15 14:09, 4年前 , 3F
問題不在於二次元能不能影響三次元吧
03/15 14:09, 3F
→
03/15 14:10, 4年前 , 4F
今天這個事情是直接把二次元創作跟引發現實犯罪問題
03/15 14:10, 4F
→
03/15 14:10, 4年前 , 5F
做一定程度的連結,問題是這中間的連結沒有可信的根據
03/15 14:10, 5F
推
03/15 14:11, 4年前 , 6F
三次元不靠修圖和整形能讓人明白的機率太低了
03/15 14:11, 6F
→
03/15 14:14, 4年前 , 7F
那一堆電影裡面的超能力啥小之類的通通都會誤導小朋
03/15 14:14, 7F
→
03/15 14:14, 4年前 , 8F
友啊 要不要順便一起禁
03/15 14:14, 8F
→
03/15 14:15, 4年前 , 9F
會影響，然後呢？相關不等於因果
03/15 14:15, 9F
→
03/15 14:16, 4年前 , 10F
而且都有人看喜羊羊把老公用鍋子打成智障了
03/15 14:16, 10F
推
03/15 14:21, 4年前 , 11F
為了完美爆炸頭髮型特地手握炸藥炸自己
03/15 14:21, 11F
→
03/15 14:25, 4年前 , 12F
幹，雙重極限不是屁孩的家家酒嗎
03/15 14:25, 12F
→
03/15 14:27, 4年前 , 13F
二次元色情，跟二次元幼女色情是兩回事，禁止二次元色情沒
03/15 14:27, 13F
→
03/15 14:28, 4年前 , 14F
道理，但幼童不分男女，因為沒有足夠的抵抗能力，所以這部
03/15 14:28, 14F
→
03/15 14:28, 4年前 , 15F
分被禁止是合理的
03/15 14:28, 15F
→
03/15 14:30, 4年前 , 16F
我認為性侵受害者的受害原因不是他們不抵抗
03/15 14:30, 16F
推
03/15 14:31, 4年前 , 17F
先做連結再說禁止很合理 很會掰
03/15 14:31, 17F
推
03/15 14:31, 4年前 , 18F
這個論點有點奇怪...照這樣講為啥成人強暴片可以拍?
03/15 14:31, 18F
→
03/15 14:32, 4年前 , 19F
難道成年人一定有能力反抗?
03/15 14:32, 19F
→
03/15 14:32, 4年前 , 20F
現實就是會影響，先無視一卡車被影響的現況，再來說別人都
03/15 14:32, 20F
→
03/15 14:32, 4年前 , 21F
亂連結，這也頗厲害的
03/15 14:32, 21F
→
03/15 14:33, 4年前 , 22F
所以我說誰去忍殺烏骨雞了嘛
03/15 14:33, 22F
→
03/15 14:33, 4年前 , 23F
不是阿 那你標準在哪裡?二次元色情會影響,三次元色情
03/15 14:33, 23F
→
03/15 14:33, 4年前 , 24F
會影響的數據在哪？
03/15 14:33, 24F
→
03/15 14:33, 4年前 , 25F
隻狼賣這麼好
03/15 14:33, 25F
→
03/15 14:34, 4年前 , 26F
所以看足球小將翼的跑去踢足球你沒聽過
03/15 14:34, 26F
→
03/15 14:34, 4年前 , 27F
打暴力電玩都跟犯罪沒什麼關係了
03/15 14:34, 27F
→
03/15 14:34, 4年前 , 28F
因為踢足球不是犯罪啊，結案
03/15 14:34, 28F
→
03/15 14:34, 4年前 , 29F
先想一想自己的二次元色情連結的是不是三次元性犯罪
03/15 14:34, 29F
→
03/15 14:34, 4年前 , 30F
沒人批判的標準在哪?這個議題吵了幾年了?哪一次延燒到
03/15 14:34, 30F
→
03/15 14:34, 4年前 , 31F
所以重點根本是你有沒有「能不能做這件事」的認知好嗎
03/15 14:34, 31F
→
03/15 14:35, 4年前 , 32F
你認為去模仿的人都沒考慮到外在環境這樣？
03/15 14:35, 32F
→
03/15 14:35, 4年前 , 33F
你覺得不會影響，但現實就一卡車被二次元影響的例子，今天
03/15 14:35, 33F
→
03/15 14:35, 4年前 , 34F
XVIDEO跟PORNHUB的?還是說這些就沒影響?那數據在哪?
03/15 14:35, 34F
→
03/15 14:35, 4年前 , 35F
換成禁止幼女幼男色情就又都不影響了，那這個論點你得證明
03/15 14:35, 35F
→
03/15 14:35, 4年前 , 36F
你說的一卡車不知道有沒有佔到1%總數咧…
03/15 14:35, 36F
→
03/15 14:35, 4年前 , 37F
那柯南這麼紅，怎麼沒什麼人學怪盜基德
03/15 14:35, 37F
推
03/15 14:36, 4年前 , 38F
我的例子回都回不出來在那邊拿其他例子出來屁
03/15 14:36, 38F
→
03/15 14:36, 4年前 , 39F
踢足球那個論點也很奇怪，犯罪片、有殺人情節的作品
03/15 14:36, 39F
→
03/15 14:36, 4年前 , 40F
更多，為什麼去犯罪的人沒有踢足球的多
03/15 14:36, 40F
→
03/15 14:37, 4年前 , 41F
不是會不會影響的問題，今天料理漫畫端出了牛丼害你
03/15 14:37, 41F
→
03/15 14:37, 4年前 , 42F
去定了吉野家，這是漫畫影響了慾望，但如果今天漫畫
03/15 14:37, 42F
→
03/15 14:37, 4年前 , 43F
畫的是吃屎呢？看漫畫說大便好好吃就開開心心跑去撿
03/15 14:37, 43F
→
03/15 14:37, 4年前 , 44F
屎吃得了諾羅到底是漫畫的問題還是社會教育程度低落
03/15 14:37, 44F
→
03/15 14:37, 4年前 , 45F
？
03/15 14:37, 45F
→
03/15 14:38, 4年前 , 46F
就標準的 倖存者偏差的以偏蓋全
03/15 14:38, 46F
→
03/15 14:40, 4年前 , 47F
我直接說好了啦 以前沒二次元的時候 有沒有強姦犯？
03/15 14:40, 47F
→
03/15 14:40, 4年前 , 48F
還不是有 所以你絕對不能把二次元跟強姦犯劃上等號
03/15 14:40, 48F
→
03/15 14:43, 4年前 , 49F
當然說不能無限上綱到擺著隨便人看，但當今天這已經
03/15 14:43, 49F
→
03/15 14:43, 4年前 , 50F
是一本限制級作品、藏在限制級專區、然後還要通過檢
03/15 14:43, 50F
→
03/15 14:43, 4年前 , 51F
查才能購買的時候，講什麼小屁孩整天練雙重極限就顯
03/15 14:43, 51F
→
03/15 14:43, 4年前 , 52F
得很瞎
03/15 14:43, 52F
推
03/15 14:44, 4年前 , 53F
我再舉個例子 A看到神戶牛排的廣告所以變得很想吃神戶牛排
03/15 14:44, 53F
→
03/15 14:44, 4年前 , 54F
但錢只有500NT 正常人都是跑去吃我家 但腦袋有問題人是跑
03/15 14:44, 54F
→
03/15 14:44, 4年前 , 55F
去吃霸王餐 你不能怪廣告讓人去吃霸王餐吧
03/15 14:44, 55F
→
03/15 14:46, 4年前 , 56F
https://www.u-acg.com/archives/15635 這事情本來就是妥
03/15 14:46, 56F
→
03/15 14:46, 4年前 , 57F
協出來的，事實上一堆法律、自由也都是妥協產物，不是數據
03/15 14:46, 57F
→
03/15 14:47, 4年前 , 58F
當大多數強勢國家認為這樣有害，就會被定義成需要管制
03/15 14:47, 58F
推
03/15 14:48, 4年前 , 59F
那結論出來了啊 對 拳頭 END 所以不要再講有什麼理由了
03/15 14:48, 59F
推
03/15 14:49, 4年前 , 60F
現實裡玩隻狼，難道就敢去拼刀?
03/15 14:49, 60F
→
03/15 14:49, 4年前 , 61F
說到底沒有數據支持，怎樣都是一家之言......
03/15 14:49, 61F
→
03/15 14:49, 4年前 , 62F
對嘛 你說的管制就是 槍擊案發生的時候出來譴責電玩？
03/15 14:49, 62F
→
03/15 14:50, 4年前 , 63F
結論就是對方拳頭大啊幹
03/15 14:50, 63F
→
03/15 14:51, 4年前 , 64F
發生槍擊案不是出來管制真槍 而是罵電玩 你覺得這樣子很對
03/15 14:51, 64F
→
03/15 14:51, 4年前 , 65F
強姦犯出現時不是怪犯人 而是怪二次元 這個也很對？
03/15 14:51, 65F
→
03/15 14:51, 4年前 , 66F
但我必須要說，去比拳頭通常都是多元包容的農夫常會
03/15 14:51, 66F
→
03/15 14:51, 4年前 , 67F
輸給天主唯一十字軍
03/15 14:51, 67F
→
03/15 14:58, 4年前 , 68F
這完全就是你的偏見 你完全沒辦法解釋一大群人用了同樣的
03/15 14:58, 68F
→
03/15 14:58, 4年前 , 69F
遊戲或圖片後 就只有那一點人會去犯法 就這個例子來看變因
03/15 14:58, 69F
→
03/15 14:58, 4年前 , 70F
只有人而已
03/15 14:58, 70F
推
03/15 14:58, 4年前 , 71F
問題是這個影響有可能是正向也可能是負向的，有可能看完
03/15 14:58, 71F
→
03/15 14:58, 4年前 , 72F
運動想運動，但也有可能玩遊戲宣洩了破壞衝動，反而減少
03/15 14:58, 72F
→
03/15 14:58, 4年前 , 73F
現實的暴力行為(當然，我也相信會有相反的例子出現)
03/15 14:58, 73F
→
03/15 15:00, 4年前 , 74F
統計上來說到底會助長欲望還是宣洩慾望，沒人說得準
03/15 15:00, 74F
→
03/15 15:25, 4年前 , 75F
你這只是自助餐而已 要說會 我能說所有媒介都會影響
03/15 15:25, 75F
→
03/15 15:26, 4年前 , 76F
那你要不這些媒介全禁掉嗎?不會 因為大家要賺錢 電影
03/15 15:26, 76F
→
03/15 15:26, 4年前 , 77F
要賺錢 實體商要賺錢 說到底SJW也是為了他們的利益
03/15 15:26, 77F
噓
03/15 15:31, 4年前 , 78F
不過就是比後臺硬不硬而已
03/15 15:31, 78F
推
03/15 15:32, 4年前 , 79F
本來就是所有都會影響 包含動漫都是因為有利益才不禁
03/15 15:32, 79F
→
03/15 16:15, 4年前 , 80F
說運動的要不要先撇除運動比賽造神 運動有益身心
03/15 16:15, 80F
→
03/15 16:16, 4年前 , 81F
等等實驗因素? 色情犯罪有國際聯盟認可?
03/15 16:16, 81F
→
03/15 16:17, 4年前 , 82F
每個學校都有組性侵隊? 性侵不會被法律懲罰?
03/15 16:17, 82F
噓
03/15 18:10, 4年前 , 83F
不能分辨想像跟現實的人才是主因
03/15 18:10, 83F
→
03/15 18:11, 4年前 , 84F
結果居然要批判想像的人
03/15 18:11, 84F
‣ 更多 arcss 的文章
文章代碼(AID): #1URSNsGz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 arcss 的文章
文章代碼(AID): #1URSNsGz (C_Chat)