[討論] 政治宣傳的著作權問題
前幾天在經濟部臉書看到這張防疫洗手的宣導圖片
https://i.imgur.com/aiqne1r.png
而在留言處，小編也附上素材的圖庫授權證明(?)
https://i.imgur.com/DeHfeWL.png
然而在留言還是有網友質疑，小編只提到圖片素材
卻沒有提到文宣內容的「水之呼吸」有沒有獲得授權
但是也有網友認為，這就是正常的非商業二創沒有問題
不過也就是在幾則留言下面有討論而已，沒太多人在意
這就讓我想到，以前柯文哲有個用小當家形象作的文宣
那個時候的爭議卻好像大的多，我就很好奇是為什麼
－－當然政治狂熱者會說就是支持者的雙重標準啦
但是我覺得應該和形式也有關係，所以找了幾個例子
也為了避免陷入政治口水戰，所以全部都是柯文哲
這樣應該可以控制變量，也不會有人扯到政治立場
https://i.imgur.com/wDRWzK5.png
第一張就是cosplay這很簡單，第二張比較不好說是哪種
然後我覺得經濟部的文宣，比較類似最後福音戰士的梗啦
而單就這三張來說，我印象中爭議程度小當家＞火影＞EVA
不知道應該怎麼解釋？又或者我記錯排序/大家不認同這個排序
那麼大家心中正確的排序又會是怎麼樣？為什麼是這樣呢？
當然也可以覺得都有/沒有問題啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582903745.A.55F.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.21 臺灣), 02/28/2020 23:29:53
推
02/28 23:31,
4年前
, 1F
02/28 23:31, 1F
推
02/28 23:31,
4年前
, 2F
02/28 23:31, 2F
→
02/28 23:32,
4年前
, 3F
02/28 23:32, 3F
推
02/28 23:32,
4年前
, 4F
02/28 23:32, 4F
推
02/28 23:35,
4年前
, 5F
02/28 23:35, 5F
推
02/28 23:37,
4年前
, 6F
02/28 23:37, 6F
→
02/28 23:37,
4年前
, 7F
02/28 23:37, 7F
→
02/28 23:37,
4年前
, 8F
02/28 23:37, 8F
推
02/28 23:37,
4年前
, 9F
02/28 23:37, 9F
→
02/28 23:38,
4年前
, 10F
02/28 23:38, 10F
→
02/28 23:38,
4年前
, 11F
02/28 23:38, 11F
推
02/28 23:41,
4年前
, 12F
02/28 23:41, 12F
→
02/28 23:41,
4年前
, 13F
02/28 23:41, 13F
→
02/28 23:42,
4年前
, 14F
02/28 23:42, 14F
推
02/28 23:48,
4年前
, 15F
02/28 23:48, 15F
推
02/28 23:51,
4年前
, 16F
02/28 23:51, 16F
推
02/28 23:54,
4年前
, 17F
02/28 23:54, 17F
推
02/29 00:01,
4年前
, 18F
02/29 00:01, 18F
噓
02/29 00:11,
4年前
, 19F
02/29 00:11, 19F
推
02/29 01:01,
4年前
, 20F
02/29 01:01, 20F
推
02/29 01:29,
4年前
, 21F
02/29 01:29, 21F
推
02/29 03:21,
4年前
, 22F
02/29 03:21, 22F
→
02/29 03:21,
4年前
, 23F
02/29 03:21, 23F
推
02/29 08:44,
4年前
, 24F
02/29 08:44, 24F
推
02/29 10:19,
4年前
, 25F
02/29 10:19, 25F