Re: [討論] 肌肉大速度慢 合理嗎?已刪文
從格鬥來看,從兩方面看吧?
連續攻擊的速度
移動/躲閃/防禦的速度
以拳擊為例,不以綜合格鬥(太複雜)
這是經典的重量級比賽(81~91kg)
https://youtu.be/KNlp4KKzqt0
這場比賽甚至出了張meme
https://i.imgur.com/ZpchHlC.jpg
你各位也能當拳王了呢!!!
而這是那位拳王小秀拳速
https://youtu.be/2W45OdI5g1c
出拳速度不慢,比賽裡移動/防禦/躲閃速度也不慢
這是目前輕量級頂尖水平的速度,有比賽歡迎去看,只是拿他練習時的速度比較好比較。
https://youtu.be/raYN9Jil0-k
看得出來速度還是有點差距,輕量級這位是速度特化拳手,但重量級卻很少有這速度。
肌肉大小或者體重影響連續動作之間的間隔比較大,但以單發來看速度差距很小。
肌肉大跟重量比較影響到連續出拳,畢竟一出拳就能打到對手,那除非對方是傻子不然一
定是連續出拳才會命中,而拳跟拳之間的間隔就是攻擊速度。
特南克斯的情況比較類似這個,他單發威力提升但連續動作整體下滑,所以讓西魯躲招之
間的間隔變長,對他而言其實就是躲一拳,但對特南克斯而言他是出好幾拳。
而移動躲閃所需的力量也是重量輕的吃香,體重太重的人要連續移動不僅傷膝蓋,而且所
需的力量消耗的體力也大。
總結
所以與其說是速度下滑,不如說是動作與動作之間的間隔拉長,且會讓攻擊失去變化變得
單一,從而更加好躲招。
講得不是很好...希望懂我在說啥的想更好的解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.71.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582134919.A.8EE.html
※ 編輯: alucard6310 (111.250.71.138 臺灣), 02/20/2020 01:56:36
推
02/20 01:58,
4年前
, 1F
02/20 01:58, 1F
懂意思就好XD
推
02/20 02:02,
4年前
, 2F
02/20 02:02, 2F
謝謝,我其實感覺打得很爛...
推
02/20 02:02,
4年前
, 3F
02/20 02:02, 3F
→
02/20 02:02,
4年前
, 4F
02/20 02:02, 4F
更多的說法是心理崩掉沒能處理好比賽,他被魯伊滋打到幾次之後,開始不能好好的處理
魯伊滋。本來能躲能防的拳反而處理不了,然後輸了。
推
02/20 02:21,
4年前
, 5F
02/20 02:21, 5F
→
02/20 02:22,
4年前
, 6F
02/20 02:22, 6F
→
02/20 02:26,
4年前
, 7F
02/20 02:26, 7F
你這比喻...有玩魔物獵人會很好懂XD
推
02/20 03:32,
4年前
, 8F
02/20 03:32, 8F
推
02/20 03:39,
4年前
, 9F
02/20 03:39, 9F
兩邊都在玩...不好評判
順便跟他玩的是綜合格鬥雙冠王
推
02/20 04:15,
4年前
, 10F
02/20 04:15, 10F
→
02/20 04:15,
4年前
, 11F
02/20 04:15, 11F
肌肉大容錯率高
→
02/20 05:07,
4年前
, 12F
02/20 05:07, 12F
推
02/20 06:03,
4年前
, 13F
02/20 06:03, 13F
→
02/20 06:04,
4年前
, 14F
02/20 06:04, 14F
推
02/20 07:39,
4年前
, 15F
02/20 07:39, 15F
推
02/20 08:17,
4年前
, 16F
02/20 08:17, 16F
→
02/20 08:18,
4年前
, 17F
02/20 08:18, 17F
推
02/20 08:23,
4年前
, 18F
02/20 08:23, 18F
推
02/20 10:14,
4年前
, 19F
02/20 10:14, 19F
※ 編輯: alucard6310 (111.250.71.138 臺灣), 02/20/2020 11:17:44
推
02/20 12:24,
4年前
, 20F
02/20 12:24, 20F
→
02/20 12:24,
4年前
, 21F
02/20 12:24, 21F
推
02/20 18:58,
4年前
, 22F
02/20 18:58, 22F
→
02/20 18:58,
4年前
, 23F
02/20 18:58, 23F
推
02/21 18:16,
4年前
, 24F
02/21 18:16, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
50
139