Re: [問題] 在冷兵器時代 真的有辦法以一擋百嗎?
※ 引述《su850206 (Arrows)》之銘言:
: 常常在那種戰爭場景 主角拿著劍一個人就擋下一個國家
: 在科技樹最多只發展出弩的時代
: 真的有辦法在空曠的平原以一擋百嗎?
: 歷史上有相關的記載嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.
兩邊裝備差不多這樣就不潮啦
來個在熱兵器時代用冷兵器以一擋百的如何?
時間是第二次世界大戰
相信大家因為電影知道某個拒絕拿槍上戰場的美國人
其實英國也有,不過他,傑克‧邱吉爾並不是基於宗教的理由而不碰槍械
純粹是因為身上流著蘇格蘭血統的他偏好蘇格蘭闊劍跟長弓
"任何沒有配劍參與作戰的軍官都是裝備不足"是他的名言
而在敦克爾克之後參與英軍突擊隊的他,始終只帶著三樣東西上戰場
闊劍、長弓還有風笛
在1943年的義大利,邱吉爾帶著他的兩個突擊隊奉命佔領一個交通要道村莊外的哨點
不過邱吉爾與他的隊員決定滲透進村莊,最後在黎明前俘虜了42名德軍
──還用了這些俘虜額外再繳械了一個迫擊砲小隊
然而在1944年,在一次失敗的突擊行動中他帶領的40名突擊隊員
除了邱吉爾自己全員都被殺了
在德軍俘虜他之前,他正一人用風笛吹著蘇格蘭著名的告別曲
之後他兩度逃出俘虜營,在德國投降後他繼續前往緬甸與軸心國作戰
不過戰爭在邱吉爾抵達印度的時候就因為原子彈轟炸而結束了
得知戰爭結束後他不滿的說道:「如果不是那些美國佬,我們還有十年仗可以打。」
所以最後蘇格蘭闊劍與日本武士刀對決的魔幻場景並沒有在20世紀發生
傑克‧邱吉爾最終官拜中校,並活到高齡90歲辭世。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.47.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577965944.A.93B.html
推
01/02 19:53,
6年前
, 1F
01/02 19:53, 1F
→
01/02 19:54,
6年前
, 2F
01/02 19:54, 2F
推
01/02 20:03,
6年前
, 3F
01/02 20:03, 3F
推
01/02 20:06,
6年前
, 4F
01/02 20:06, 4F
推
01/02 20:24,
6年前
, 5F
01/02 20:24, 5F
→
01/02 20:24,
6年前
, 6F
01/02 20:24, 6F
推
01/02 20:25,
6年前
, 7F
01/02 20:25, 7F
→
01/03 23:24,
6年前
, 8F
01/03 23:24, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇):