Re: [討論] 00裡面用綠能軌道電梯是可行的嗎

看板C_Chat作者 (BrowningZen)時間6年前 (2019/12/17 16:35), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 8人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
其實現在太陽能的問題不是源頭，放太空也幫不了多少 而是材料的能量轉化效率很低，大約15% (研究等級的可以到20%) 大氣層只吸收25%左右的陽光 所以放到太空中也只有15%/0.75=20%的轉化效率 更莫論當中維護的需要的能量損失跟$$ 所以目前核能還是最佳解啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576571733.A.7FF.html
推
12/17 16:36, 6年前 , 1F
所以真空效率也這麼差哦…
12/17 16:36, 1F
→
12/17 16:37, 6年前 , 2F
那不知道要蓋多大面積才能全球使用
12/17 16:37, 2F
夠大還是可以，可是很貴 不如拿錢去做清淨核能 ※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 16:39:57
→
12/17 16:39, 6年前 , 3F
樓上你蓋滿整個地球都還不夠用
12/17 16:39, 3F
推
12/17 16:40, 6年前 , 4F
PCE跟光照度有關係 確定嗎 XD
12/17 16:40, 4F
推
12/17 16:40, 6年前 , 5F
放超大且極薄的太陽帆到軌道上
12/17 16:40, 5F
推
12/17 16:40, 6年前 , 6F
如果把核廢料往宇宙丟不知道會怎樣 XD
12/17 16:40, 6F
→
12/17 16:40, 6年前 , 7F
衛星到位置後用光當動能將帆展開
12/17 16:40, 7F
→
12/17 16:41, 6年前 , 8F
能量如何傳回來是更大問題
12/17 16:41, 8F
→
12/17 16:41, 6年前 , 9F
太陽能版目前的發電效率根本貴死人，把生產成本一起算
12/17 16:41, 9F
→
12/17 16:41, 6年前 , 10F
的話，當你太陽能板要報廢時根本還無法回本
12/17 16:41, 10F
→
12/17 16:42, 6年前 , 11F
當然指的是現在，幾百年後要是能有高效率轉換
12/17 16:42, 11F
→
12/17 16:42, 6年前 , 12F
就沒這個問題
12/17 16:42, 12F
推
12/17 16:43, 6年前 , 13F
能量能回來啦，製造耗能沒那麼誇張
12/17 16:43, 13F
→
12/17 16:43, 6年前 , 14F
以OO的世界觀來說，我是覺得應該效率轉換已經到可以用
12/17 16:43, 14F
→
12/17 16:43, 6年前 , 15F
的程度了
12/17 16:43, 15F
→
12/17 16:44, 6年前 , 16F
我好奇是放宇宙能不能24小時穩定發電，能的話就能當基
12/17 16:44, 16F
→
12/17 16:44, 6年前 , 17F
載了
12/17 16:44, 17F
→
12/17 16:44, 6年前 , 18F
還要考慮回收成本阿，太陽能版可是高污染產業
12/17 16:44, 18F
→
12/17 16:44, 6年前 , 19F
講起來核電最環保，可惜很多人反
12/17 16:44, 19F
→
12/17 16:45, 6年前 , 20F
然後還要考慮維護費用，現階段想拿來當作「發電」
12/17 16:45, 20F
→
12/17 16:45, 6年前 , 21F
還是無法，小家庭熱水器那種勉強還可
12/17 16:45, 21F
→
12/17 16:45, 6年前 , 22F
4阿，目前算起來最划算環保的確實是核能
12/17 16:45, 22F
推
12/17 16:45, 6年前 , 23F
放L1點就好了 永遠面對太陽
12/17 16:45, 23F
→
12/17 16:46, 6年前 , 24F
軌道電梯蓋起來一定花錢貨
12/17 16:46, 24F
→
12/17 16:46, 6年前 , 25F
輸電系統能不能架起來都是問號
12/17 16:46, 25F
→
12/17 16:46, 6年前 , 26F
只是要傳回來就很麻煩 反射鏡得動態調整
12/17 16:46, 26F
→
12/17 16:46, 6年前 , 27F
更不會軌道電梯這東西，蓋好肯定是恐怖份子的最愛
12/17 16:46, 27F
→
12/17 16:47, 6年前 , 28F
軌道電梯這東西易攻難守，真的怕
12/17 16:47, 28F
→
12/17 16:48, 6年前 , 29F
真的，蓋好也一定擋不了飛彈炸
12/17 16:48, 29F
→
12/17 16:48, 6年前 , 30F
這東西光撐起來就是工程奇蹟了沒餘力搞防護
12/17 16:48, 30F
→
12/17 16:50, 6年前 , 31F
再怎麼防護，一顆炸彈就能要了整個建築物的命
12/17 16:50, 31F
→
12/17 16:50, 6年前 , 32F
所以這東西頂多存在作品內，現實還不如搞個太空站實在
12/17 16:50, 32F
推
12/17 16:51, 6年前 , 33F
花錢蓋這個去搞無中子核融合還比較實際
12/17 16:51, 33F
推
12/17 16:57, 6年前 , 34F
射上太空花的能量比發的電還多…
12/17 16:57, 34F
→
12/17 17:10, 6年前 , 35F
這邊有個問題在於說OO的世界的太陽能發電系統其實算超大
12/17 17:10, 35F
→
12/17 17:11, 6年前 , 36F
的太陽爐 簡單來說已經到黑科技的地步了
12/17 17:11, 36F
→
12/17 17:12, 6年前 , 37F
是說我以前一直想，要是地震的話，這麼長一根不是隨便就斷
12/17 17:12, 37F
→
12/17 17:12, 6年前 , 38F
了
12/17 17:12, 38F
→
12/17 17:30, 6年前 , 39F
樓上，要蓋的話怎麼可能選地殼邊界
12/17 17:30, 39F
→
12/17 17:30, 6年前 , 40F
當然是選板塊中間R
12/17 17:30, 40F
‣ 更多 BrowningZen 的文章
文章代碼(AID): #1T-9DLV_ (C_Chat)
‣ 更多 BrowningZen 的文章
文章代碼(AID): #1T-9DLV_ (C_Chat)