Re: [閒聊] 火魔法是放出熱量 那冰魔法是吸收熱量嗎

看板C_Chat作者 (熊二六)時間6年前 (2019/12/11 01:24), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 38→)
留言40則, 8人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
冰的部分是讓物體失去動能 動能越低 熱能越低 動能越低 物體及其分子的震盪會越慢 越接近絕對零度時 物體會越接近靜止不動 而且不是只有水這種東西會結冰 什麼你看到的各種物質都會結冰 要讓一個人身上動能完全失去的難度 其實不太高 就不用說進階後大氣中的所有物質都能結冰 然後 熱能在某個狀況下也是動能 所以說冰火魔法相對這件事情很奇怪 這種控制動能加減的魔法 如果真的存在 照理說你應該要同時兼修的同一個學派 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.33.144.136 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575998651.A.D9B.html ※ 編輯: bear26 (126.33.144.136 日本), 12/11/2019 01:24:56
推
12/11 01:25, 6年前 , 1F
那轟焦凍是不是很矛盾的存在
12/11 01:25, 1F
→
12/11 01:27, 6年前 , 2F
放能跟吸收能量本來就是兩回事
12/11 01:27, 2F
→
12/11 01:33, 6年前 , 3F
感覺因果反了
12/11 01:33, 3F
→
12/11 01:33, 6年前 , 4F
大多數加熱都是燃燒空氣(或其他方式)，製造熱能 使分子的
12/11 01:33, 4F
→
12/11 01:34, 6年前 , 5F
動能增加
12/11 01:34, 5F
→
12/11 01:34, 6年前 , 6F
並不會想控制分子距離而加熱阿
12/11 01:34, 6F
→
12/11 01:35, 6年前 , 7F
大多數都是用其他方傳熱(傳導或對流)
12/11 01:35, 7F
→
12/11 01:35, 6年前 , 8F
嚴格來說只有輻射加熱是直接影響分子動能吧
12/11 01:35, 8F
→
12/11 02:01, 6年前 , 9F
異能和魔法不同，所以有些異能會存在反作用力。魔法本身
12/11 02:01, 9F
→
12/11 02:01, 6年前 , 10F
是靠魔素(魔力)去產生一些現象。既然能以魔素產生燃燒，
12/11 02:01, 10F
→
12/11 02:02, 6年前 , 11F
取代可燃物，那以魔素產生冷氣(雪)這現象也是合理的。
12/11 02:02, 11F
→
12/11 02:02, 6年前 , 12F
但因為普通人無法想像冷氣，所以一般作品都會變火魔法習
12/11 02:02, 12F
→
12/11 02:03, 6年前 , 13F
得比冰魔法容易。甚至要習得冰魔法，還得先去北方修練。
12/11 02:03, 13F
→
12/11 02:03, 6年前 , 14F
當然部分小說還有增加設定，這些是"產生物質、現象"，所
12/11 02:03, 14F
→
12/11 02:04, 6年前 , 15F
以有明確轉換會增進魔法威力。例如你知道火是熱(動)能，
12/11 02:04, 15F
→
12/11 02:04, 6年前 , 16F
冰是減少動能。那你應用魔法方是，就是以魔素去抵銷，或
12/11 02:04, 16F
→
12/11 02:05, 6年前 , 17F
減少動能，自然會比直接產生雪、冰這物質更省魔力，或者
12/11 02:05, 17F
→
12/11 02:05, 6年前 , 18F
能製造更強的現象。所以以科學名義去討論魔法，有時會出
12/11 02:05, 18F
→
12/11 02:06, 6年前 , 19F
現不合理的情況。但魔法本身就不科學，硬要去定義，那就
12/11 02:06, 19F
→
12/11 02:06, 6年前 , 20F
你自己來寫小說好了。
12/11 02:06, 20F
→
12/11 02:19, 6年前 , 21F
我覺得魔法本身就是科學
12/11 02:19, 21F
→
12/11 02:19, 6年前 , 22F
好的魔法設定下 合理性很重要
12/11 02:19, 22F
→
12/11 02:20, 6年前 , 23F
科學持續進步五百年後
12/11 02:20, 23F
→
12/11 02:20, 6年前 , 24F
對中世紀的人看起來 就是魔法
12/11 02:20, 24F
→
12/11 02:21, 6年前 , 25F
打火機是魔導器 裡頭燃油是魔素 你看 火魔法
12/11 02:21, 25F
→
12/11 02:41, 6年前 , 26F
這世界一切都是最小物質和能量組成(質能互換)。如果以這
12/11 02:41, 26F
→
12/11 02:42, 6年前 , 27F
理念來看，魔法本身可以做到任何事情。設定上，魔法是補
12/11 02:42, 27F
→
12/11 02:42, 6年前 , 28F
足各種現象不足部分。能量不足補能量，物質不足補物質。
12/11 02:42, 28F
→
12/11 02:42, 6年前 , 29F
所以你說魔法就是科學只對一半。錯誤的一半是目前科學上
12/11 02:42, 29F
→
12/11 02:43, 6年前 , 30F
不存在這種物質、能量、現象(?)。當你永遠無限的能源，而
12/11 02:43, 30F
→
12/11 02:44, 6年前 , 31F
且可以做到任何轉換(要電磁波就電磁波，各種頻率)，要啥
12/11 02:44, 31F
→
12/11 02:44, 6年前 , 32F
原子就直接用能量轉出來，並直接製造結構、分子。定義上
12/11 02:44, 32F
→
12/11 02:45, 6年前 , 33F
是ok的，但這點說給人聽，第一個想法就，不科學，不存在
12/11 02:45, 33F
→
12/11 02:48, 6年前 , 34F
這世界能量是0，質量是1。所以創造了世界，和電腦寫出來
12/11 02:48, 34F
→
12/11 02:48, 6年前 , 35F
的遊戲世界一樣。聽起來科學、合理。但因為無法利用，所
12/11 02:48, 35F
→
12/11 02:48, 6年前 , 36F
用結冰這個詞很怪 應該是說變固態
12/11 02:48, 36F
→
12/11 02:49, 6年前 , 37F
以只是空談、幻想。
12/11 02:49, 37F
推
12/11 03:01, 6年前 , 38F
根據能量不滅定律 其實都是轉移魔法 一切就合理惹
12/11 03:01, 38F
→
12/11 05:37, 6年前 , 39F
你也可以去看一看魔劣的佐島科學怎麼解釋他的魔法理
12/11 05:37, 39F
→
12/11 05:37, 6年前 , 40F
論
12/11 05:37, 40F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1TxzIxsR (C_Chat)
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1TxzIxsR (C_Chat)