Re: [閒聊] 鬼滅都這麼紅了，新石紀怎麼還沒起色?

看板C_Chat作者 (posen)時間6年前 (2019/12/08 22:04), 6年前編輯推噓18(22推 4噓 29→)
留言55則, 30人參與, 6年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Yosoro (渡邊曜 全速前進YoSoRo~)》之銘言： : Yosoro~! : 如題 : 鬼滅動畫化後，已經成為2019最火紅的作品 : 在JUMP地位都開始看到慢跑王車尾燈了 : 幾乎是一人之下萬人之上了 : 反觀新石紀動畫也快結束了 : 但聲勢跟銷量似乎跟動畫化前差不多 : 為什麼新石紀沒有爆炸性的聲勢出現? : 我很好奇 因為角色很醜 美感不夠 要紅的起來 起碼也要有幾個角色有亮點 同人想幫忙才有施力點 這部感覺跟美食獵人差不多情況 都是角色美感不夠 所以很難推 然後劇情的部分來說 科技術發展的過程真的很無聊… 我都用點的跳過 因為你這部已經是偽科學漫了 看他們用虎爛的搜集材料 無視一堆真實工序 發展文明 就真的托檯錢… 沒有吸引人的興趣 要看這種一步一腳印創造文明又能有趣的前提 就是你的設定要夠寫實 才能讓人有感觸 這部就一堆超人類的奇幻設定 說真的怎麼發展文明 真的不重要 因為虎爛味太重引不起人興趣 作品不紅只能說真的是有原因的… ----- Sent from JPTT on my Sony H4493. -- https://i.imgur.com/Ed8NA2m.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.153.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575813893.A.B42.html ※ 編輯: posen2012 (111.241.153.231 臺灣), 12/08/2019 22:07:19
推
12/08 22:07, 6年前 , 1F
怎麼會人看到全球石化光線後 希望設定要寫實~
12/08 22:07, 1F
推
12/08 22:09, 6年前 , 2F
醜！？我大西瓜那麼可口！
12/08 22:09, 2F
推
12/08 22:11, 6年前 , 3F
在漫畫裡追求寫實是不是搞錯了什麼
12/08 22:11, 3F
推
12/08 22:11, 6年前 , 4F
所以說啦 整天在那邊假科學還想吸引人看啊
12/08 22:11, 4F
→
12/08 22:12, 6年前 , 5F
如果都要用掰的 不如看魔法大戰不是比較快樂嗎
12/08 22:12, 5F
→
12/08 22:12, 6年前 , 6F
不是 這部太美化了 到現在沒死幾個人
12/08 22:12, 6F
→
12/08 22:13, 6年前 , 7F
每次新事件就會知道最後一定沒事 又有人加入
12/08 22:13, 7F
→
12/08 22:13, 6年前 , 8F
特色算有做出來啦 就假想科學 但也就小眾
12/08 22:13, 8F
→
12/08 22:13, 6年前 , 9F
然後劇情張力真的超弱沒錯
12/08 22:13, 9F
推
12/08 22:14, 6年前 , 10F
這部再搞偽科學 也要搞得有點模樣
12/08 22:14, 10F
→
12/08 22:15, 6年前 , 11F
然後畫風真的不討喜 鱷魚老師前後期可以差這麼多
12/08 22:15, 11F
推
12/08 22:15, 6年前 , 12F
要講科學比較推怪醫芙蘭 短篇沒壓力而且妹子比較香
12/08 22:15, 12F
→
12/08 22:15, 6年前 , 13F
這部就真的就算JUMP想捧也找不到施力點
12/08 22:15, 13F
→
12/08 22:16, 6年前 , 14F
劇情張力不夠 角色不好看想cp想腐都有困難
12/08 22:16, 14F
→
12/08 22:16, 6年前 , 15F
然後劇情也不夠燃 感人的線也不夠
12/08 22:16, 15F
→
12/08 22:16, 6年前 , 16F
除了假想科學這個賣點之外好像沒剩什麼
12/08 22:16, 16F
推
12/08 22:16, 6年前 , 17F
偽科學想要紅得包裝的再好一點
12/08 22:16, 17F
推
12/08 22:17, 6年前 , 18F
這部說有科學顧問，結果看到徒手打獅子就看不下去了
12/08 22:17, 18F
心算3700年又準才是扯爆的設定…
推
12/08 22:17, 6年前 , 19F
我覺得是動畫弱化漫畫的畫風，還有作者被jump限制
12/08 22:17, 19F
※ 編輯: posen2012 (111.241.153.231 臺灣), 12/08/2019 22:18:56
→
12/08 22:18, 6年前 , 20F
他上一部original跟最強不良傳說只有一個帥字
12/08 22:18, 20F
推
12/08 22:18, 6年前 , 21F
漫畫上色蠻舒服的啊 除了看很開以外沒什麼問題8
12/08 22:18, 21F
→
12/08 22:19, 6年前 , 22F
就是大規模小格局的小品漫畫 雖然不錯看 但是也沒有必看
12/08 22:19, 22F
→
12/08 22:20, 6年前 , 23F
最強不良傳說男角還好 女角還是一樣醜
12/08 22:20, 23F
→
12/08 22:21, 6年前 , 24F
而且要說帥，還是不討喜阿 就很韓國的風格
12/08 22:21, 24F
→
12/08 22:21, 6年前 , 25F
不過之前比起新石來說又更好沒錯
12/08 22:21, 25F
推
12/08 22:25, 6年前 , 26F
偽科學一定要潮 潮到出水
12/08 22:25, 26F
推
12/08 22:35, 6年前 , 27F
光把E=mc^2寫在衣服上看起來就低能到不行==
12/08 22:35, 27F
→
12/08 22:35, 6年前 , 28F
表現得跟我帶的小學生差不多
12/08 22:35, 28F
推
12/08 22:36, 6年前 , 29F
心算真的超好笑，一般人關禁閉幾天就精神崩潰了
12/08 22:36, 29F
→
12/08 22:41, 6年前 , 30F
講究科學的人不想看 不講究科學的人也不想看 小物臭
12/08 22:41, 30F
噓
12/08 22:45, 6年前 , 31F
人畫得真的醜 美食獵人 更醜 不知道在醜三小
12/08 22:45, 31F
推
12/08 22:54, 6年前 , 32F
同意到不行，就是部離譜到不行的偽科學作品，要唬爛不
12/08 22:54, 32F
→
12/08 22:54, 6年前 , 33F
是不行但卻愛三不五時的把科學兩字搬出來講真的夠低能
12/08 22:54, 33F
推
12/08 22:56, 6年前 , 34F
畫風就是一大原因了
12/08 22:56, 34F
推
12/08 23:09, 6年前 , 35F
同意 醜又唬爛
12/08 23:09, 35F
推
12/08 23:19, 6年前 , 36F
因為鬼滅之刃從頭唬爛到尾卻煞有其事
12/08 23:19, 36F
→
12/09 00:09, 6年前 , 37F
我覺得虎爛味不夠 真的要唬爛就要更唬爛一點
12/09 00:09, 37F
推
12/09 00:35, 6年前 , 38F
魔幻也好科學也好 就沒寫出讓大家可以忽略不合理的精彩
12/09 00:35, 38F
→
12/09 00:35, 6年前 , 39F
內容而已
12/09 00:35, 39F
→
12/09 00:41, 6年前 , 40F
新石紀的畫風才沒有美食獵人那麼......古早
12/09 00:41, 40F
推
12/09 01:20, 6年前 , 41F
打著科學的名號畫虎爛 很出戲
12/09 01:20, 41F
→
12/09 02:54, 6年前 , 42F
這部的男角一個比一個帥好嗎?還是你只看女角
12/09 02:54, 42F
噓
12/09 04:04, 6年前 , 43F
可接受全世界被莫名奇妙的光石化、無法接受偽科學希洽反
12/09 04:04, 43F
→
12/09 04:04, 6年前 , 44F
指標
12/09 04:04, 44F
推
12/09 05:52, 6年前 , 45F
簽名檔很明白
12/09 05:52, 45F
推
12/09 07:03, 6年前 , 46F
boichi超強的到底哪裡醜
12/09 07:03, 46F
推
12/09 09:35, 6年前 , 47F
不是在討論他不紅嗎? 哪裡反指標了
12/09 09:35, 47F
噓
12/12 09:21, 6年前 , 48F
沒錯欸 你說的都對
12/12 09:21, 48F
噓
12/16 22:27, 6年前 , 49F
寫E=mc^2低能？那你覺得費曼把費曼圖畫在車上、Euler把e^
12/16 22:27, 49F
→
12/16 22:27, 6年前 , 50F
pi i+1=0 刻在皇家科學院大門上、一堆科學、數學家把公
12/16 22:27, 50F
→
12/16 22:27, 6年前 , 51F
式刻在墓碑上低能嗎？
12/16 22:27, 51F
→
12/16 22:31, 6年前 , 52F
產率那些就算了 一堆人一直嘴那些正常人都知道不可能的點
12/16 22:31, 52F
→
12/16 22:31, 6年前 , 53F
真的沒什麼意義
12/16 22:31, 53F
→
12/16 22:37, 6年前 , 54F
另外這部有很多讓我感動的地方 大概是你們電波不合沒感
12/16 22:37, 54F
→
12/16 22:37, 6年前 , 55F
受到
12/16 22:37, 55F
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1TxGC5j2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1TxGC5j2 (C_Chat)