Re: [討論] 日本和美國動畫電影的模式差異

看板C_Chat作者wizardfizban (瘋法師)時間4年前 (2019/12/01 09:09)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 更具體地來說，是看完冰雪２和Fate系列比較反映出的創作和商業模式的差異 : 雖然我個人是覺得冰雪２很不怎麼樣，但這篇文章不是要比較兩者優劣 : 只是冰雪２很明顯是個「續集」，而在我看來，它的失敗也是因為身為續集 : 不只有前作的包袱，又因為商業利益沒辦法讓故事真正完結（例如角色死亡） : 而同樣的問題其實也出現在漫威電影，都是迪士尼的IP也都是賣角色的IP大作 : 也因為賣角色，所以必須放棄大敘事－－但有趣的是，這個問題其實普世皆然 : 不管是資本考慮，還是時代的變化，很多日本文化學者也觀察到這種角色消費的現象 : Fate系列當然是其中翹楚，不說FGO是遊戲，就連小說和動畫也是不斷重複賣角色 : 但是Fate系列卻可以擺脫「續集」的束縛，也不用像美漫那樣動不動就搞重啟 : 反正就是相同角色和世界觀，其他大家各自創作，只有剛開始會約束不要太吃書 : 然而除非是重度粉絲，大家其實也不在乎，也不至於出現冰雪２或漫威的困擾 : 這到底是為什麼呢？因為創作者的習慣不同？東西文化差異？還是商業模式呢？ : 最後說個題外話，迪士尼這種考慮角色商業價值而不得不犧牲敘事的困境 : 似乎有點像是受到魔術協會的「封印指定」於是不再能有變化的困擾啊～美式作品玩平行世界己經行之有年了，又或著這樣說好了。美式作品中的角色就是演員，各平行世界只是他們演的不同戲劇而已。所以不少名角色都有各式各樣的戲劇作品，同一個職位或英雄都常會有不同角色出演而帶出各種劇情的事。而且連惡墮、喪屍化、反目對殺.....各種劇情都有了。你在這喊角色包袱是美系作品的問題。我真心覺得黑人問號。如果你只是針對冰雪奇緣二，那就只是續集做的沒第一集好而已，但票房也不差呀！像迪士尼的花木蘭二我也覺得很微妙呀！但還不是有不少人喜歡。 -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.39.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575162562.A.2D9.html

推

lomorobin

12/01 09:38, 4年前 , 1^F

12/01 09:38, 1^F

→

lomorobin

12/01 09:38, 4年前 , 2^F

12/01 09:38, 2^F

→

wizardfizban

12/01 09:40, 4年前 , 3^F

12/01 09:40, 3^F