[閒聊] 《倫理課堂》第19話 人沒變正義卻變了

看板C_Chat作者 (人生只為漫畫而活)時間4年前 (2019/11/23 09:30), 4年前編輯推噓40(40推 0噓 89→)
留言129則, 35人參與, 4年前最新討論串1/1
這話談的東西還挺現代的 這話開始回憶高柳老師的過去，他與學生時期的老師旅行的故事 老師是個把現代的年輕人、娘炮等經常掛在嘴邊的“老人” https://i.imgur.com/juMnqqN.jpg
在他那個年代，很多詞彙思維都不算歧視 https://i.imgur.com/3MWKWpq.jpg
但時代不一樣 https://i.imgur.com/BGWMhcF.jpg
現代的正確不斷改變不斷擴大 https://i.imgur.com/x5aW2r1.jpg
而老師想堅持自己不隨波逐流，於是成俗稱：跟不上時代的人（沒貶意） https://i.imgur.com/8jTUdLW.jpg
這邊開始討論性別 https://i.imgur.com/NWXeLku.jpg
這邊被人納悶為啥兩個男性旅行？ （台灣好像不太會有這問題？） https://i.imgur.com/lC1Crr6.jpg
性別差異一定存在 https://i.imgur.com/ngks5RL.jpg
帶把的是男生，不帶把的是女生，居然有天會結束。 （看到這段有點想笑XD） https://i.imgur.com/PIQnDJ8.jpg
這次又有點在講賤古貴今的感覺 https://i.imgur.com/jx866Mk.jpg
https://i.imgur.com/A6uCMoD.jpg
最後在老師與高柳的午飯中結束 （老師說如果是跟美女旅行這次旅行應該就滿分100分，但我覺得這次旅行至少80分起跳 ） https://i.imgur.com/rBu9cxx.jpg
https://i.imgur.com/0BykFAd.jpg
你去哪找吃個醃蘿蔔都這麼美的人XDD https://i.imgur.com/JKXwU4r.jpg
心得 本話談的東西挺有意思，短短一話帶過很多值得細思的東西，接下來應該都是過去篇，講 述老師的過去。 裡面有提到高柳喜歡的女性及曾經有過女友，或許也會解惑為何他不接受上話學生的愛意 ，選擇用最傷害她的方式拒絕告白。 台版：接下來是倫理課！ 目前進一集！我有買但人在外無法拍照！ 這部真的很好看，希望如果喜歡還是買來收藏，能進完整套最理想！ 適合推廣給更多人或家人看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574472639.A.5F8.html
推
11/23 09:37, 4年前 , 1F
道德相對論
11/23 09:37, 1F
推
11/23 09:47, 4年前 , 2F
這是在詭辯吧 愚蠢的不是過去的人 而是用過去的思維活在
11/23 09:47, 2F
→
11/23 09:48, 4年前 , 3F
當下
11/23 09:48, 3F
應該說思維或風向變得太快...最終搞得人像追逐潮流一樣，如果思維變動是以年為單位 那還好，但如今思維變動可能只需一天。
→
11/23 09:53, 4年前 , 4F
本來就不是所有人都能活在當下 光活在自己的當下就用盡全
11/23 09:53, 4F
→
11/23 09:54, 4年前 , 5F
力的也大有人在 用講的總是比較簡單
11/23 09:54, 5F
可能漏看一天新聞就整個落後= =
推
11/23 09:57, 4年前 , 6F
我覺得不算詭辯，我就蠻有過去相信的，現在完全不對了，
11/23 09:57, 6F
→
11/23 09:57, 4年前 , 7F
錯誤的感覺。本身覺得沒問題但是被否定感覺很難過。更強
11/23 09:57, 7F
→
11/23 09:57, 4年前 , 8F
烈的人說不定真的會完蛋
11/23 09:57, 8F
推
11/23 10:00, 4年前 , 9F
怎麼說呢 明明動不動就會被刺傷的人 卻堅持使用傷害別人
11/23 10:00, 9F
→
11/23 10:00, 4年前 , 10F
的話語... 跟這種人相處真的會很累啊
11/23 10:00, 10F
應該說，刺傷人的話越來越多...最終變得什麼都不敢講。現在你隨便按個讚都會被出征 ，批評某人、某事不對，原本是對的最終變成錯，就像檢討被害人一樣的道理。
推
11/23 10:04, 4年前 , 11F
還敢相對主義啊 通通給我虛無起來
11/23 10:04, 11F
推
11/23 10:06, 4年前 , 12F
有這種不被人搭理的覺悟的話 就這樣活著吧
11/23 10:06, 12F
→
11/23 10:10, 4年前 , 13F
敢講相對的也要敢接受被挑戰 總不能說別人說得很開心 一
11/23 10:10, 13F
推
11/23 10:10, 4年前 , 14F
因為正義有它的不易性去壓制罪惡 也就是堅持也就是正義
11/23 10:10, 14F
→
11/23 10:10, 4年前 , 15F
不轉彎。但是這一百年社會變化太快了 對應的規則不可能
11/23 10:10, 15F
→
11/23 10:10, 4年前 , 16F
不變
11/23 10:10, 16F
→
11/23 10:10, 4年前 , 17F
被說就我要做自己拒絕溝通啊
11/23 10:10, 17F
我同事稱這叫“任性” 因為我就是這樣的人，雖然大多數時候我會顧慮言詞，但我還是不想改變我的核心觀念。
推
11/23 10:14, 4年前 , 18F
可惜Boomer們不會有這種意識
11/23 10:14, 18F
→
11/23 10:14, 4年前 , 19F
能夠意識到正義會改變的
11/23 10:14, 19F
→
11/23 10:15, 4年前 , 20F
自然也會試著再檢視自己的看法
11/23 10:15, 20F
我連boomer是啥都不知道...
→
11/23 10:22, 4年前 , 21F
戰後嬰兒潮
11/23 10:22, 21F
→
11/23 10:23, 4年前 , 22F
boomer有出生高潮期的意思
11/23 10:23, 22F
→
11/23 10:23, 4年前 , 23F
被拿來代用
11/23 10:23, 23F
推
11/23 10:24, 4年前 , 24F
以臺灣的口語來講應該是“老害”
11/23 10:24, 24F
→
11/23 10:24, 4年前 , 25F
從溝通轉為文字獄與思想審查的「時代演進」
11/23 10:24, 25F
→
11/23 10:26, 4年前 , 26F
英國：不靠ｏｏ辨別的是法國那群啦
11/23 10:26, 26F
→
11/23 10:27, 4年前 , 27F
跟不上先進的平權意識的各位何嘗不是他人眼中的宅害呢
11/23 10:27, 27F
婉轉點表示，每個老人也曾年輕過，只是時代拋棄他們而已。
推
11/23 10:28, 4年前 , 28F
舊的正義跟新的正義之間的落差叫"政治正確"
11/23 10:28, 28F
→
11/23 10:28, 4年前 , 29F
蘿莉控、兒童色情 次文化在主流眼中不見得多有益呢
11/23 10:28, 29F
→
11/23 10:28, 4年前 , 30F
boomer指的是戰後嬰兒潮出生的人 相對的是Y世代Z世代
11/23 10:28, 30F
推
11/23 10:30, 4年前 , 31F
這部真的不錯
11/23 10:30, 31F
→
11/23 10:31, 4年前 , 32F
Y世代Z世代又是什麼？
11/23 10:31, 32F
感覺這串能看到很多新東西XD
還有 57 則推文
還有 4 段內文
→
11/23 13:43, 4年前 , 90F
當社會企圖把每個人都有些不同東西
11/23 13:43, 90F
→
11/23 13:43, 4年前 , 91F
全部塑造一樣這就是很奇怪的事
11/23 13:43, 91F
推
11/23 14:13, 4年前 , 92F
性別就是一個檢驗平等主義的試紙
11/23 14:13, 92F
→
11/23 14:13, 4年前 , 93F
日本人，包含台灣人，很喜歡像這漫畫裡面一樣，一直抱著男
11/23 14:13, 93F
→
11/23 14:13, 4年前 , 94F
女生理上就有差，性別永遠都有差，像被教條一樣一直唸
11/23 14:13, 94F
→
11/23 14:13, 4年前 , 95F
但跟直銷話術一樣，他們真正的意思遠超過此
11/23 14:13, 95F
→
11/23 14:13, 4年前 , 96F
平等主義表現在性別上是在所有不必要的地方去性化
11/23 14:13, 96F
→
11/23 14:13, 4年前 , 97F
但嚷嚷著性別永遠都有差的人，真正所指的是在縱使根本沒必
11/23 14:13, 97F
→
11/23 14:13, 4年前 , 98F
要的地方也製造或者人為強化性別化出來
11/23 14:13, 98F
→
11/23 14:13, 4年前 , 99F
舉例來說，統計起來女性生理上肌力低於男性
11/23 14:13, 99F
→
11/23 14:13, 4年前 , 100F
但低多少？分佈如何？不重要
11/23 14:13, 100F
→
11/23 14:13, 4年前 , 101F
這項科學數據本身並不重要，只是用來證明性別先天不平等的
11/23 14:13, 101F
→
11/23 14:13, 4年前 , 102F
證據和可利用的工具
11/23 14:13, 102F
→
11/23 14:13, 4年前 , 103F
只要先讓社會上大部分的人信仰「女性生理上弱於男性」這一
11/23 14:13, 103F
→
11/23 14:13, 4年前 , 104F
條教條，那就可以很方便地放大槓桿到更過分的信念，例如藉
11/23 14:13, 104F
→
11/23 14:13, 4年前 , 105F
由義務教育系統植入男性的體育測驗標準數字是女性兩倍的暗
11/23 14:13, 105F
→
11/23 14:13, 4年前 , 106F
示，因此體力勞動由男性擔任，男性的勞動力「遠超」女性成
11/23 14:13, 106F
→
11/23 14:13, 4年前 , 107F
為所有人的潛意識制約，縱使最一開始的證據根本只有「統計
11/23 14:13, 107F
→
11/23 14:13, 4年前 , 108F
上某個指標的些微差異」而已
11/23 14:13, 108F
推
11/23 15:02, 4年前 , 109F
其實粉碎源頭很簡單 只要女性大量出現在勞力場合和軍隊
11/23 15:02, 109F
→
11/23 15:02, 4年前 , 110F
裡 現實就會粉碎印象。現在女性開始從軍就是好現象。等
11/23 15:02, 110F
→
11/23 15:02, 4年前 , 111F
到軍隊服義務役不再分男女 一起服役就沒啥好說嘴的。現
11/23 15:02, 111F
→
11/23 15:02, 4年前 , 112F
實才是最硬的。
11/23 15:02, 112F
→
11/23 15:04, 4年前 , 113F
女人開始填補戰爭的勞力缺 就粉碎女人不適合工作的錯誤
11/23 15:04, 113F
→
11/23 15:04, 4年前 , 114F
印象 女權隨之興起。黑人開始加入軍隊 為國效死。種族議
11/23 15:04, 114F
→
11/23 15:04, 4年前 , 115F
題開始燃燒。
11/23 15:04, 115F
推
11/23 17:26, 4年前 , 116F
男女就有差啊 不然一堆運動幹嘛男女分開比
11/23 17:26, 116F
推
11/23 19:46, 4年前 , 117F
樓上你沒看懂kaltu的意思，男女的確有差，但是差多少？
11/23 19:46, 117F
→
11/23 19:46, 4年前 , 118F
以體適能長跑為例，男生女生分開測驗沒問題，但為什麼
11/23 19:46, 118F
→
11/23 19:46, 4年前 , 119F
男/女是跑1600/800m？為什麼女生是男生的一半？為什麼
11/23 19:46, 119F
→
11/23 19:46, 4年前 , 120F
不是三分之二？很多人用一句「男女本來就有差異啊」，
11/23 19:46, 120F
→
11/23 19:46, 4年前 , 121F
但卻沒注意到，差1%也是有差，80%也是有差。
11/23 19:46, 121F
→
11/23 19:48, 4年前 , 122F
如果現實是只有差1%，但卻用80%的標準去分配勞力，這樣
11/23 19:48, 122F
→
11/23 19:48, 4年前 , 123F
是不是不恰當？
11/23 19:48, 123F
→
11/23 19:54, 4年前 , 124F
另外還有分佈的問題，如果男女各自的變異數很大，那就
11/23 19:54, 124F
→
11/23 19:54, 4年前 , 125F
更不應該一刀切，這樣很容易產生type I錯誤和type II錯
11/23 19:54, 125F
→
11/23 19:54, 4年前 , 126F
誤，事實上已經有很多個體受到type II錯誤的困擾了(例
11/23 19:54, 126F
→
11/23 19:54, 4年前 , 127F
：陰柔的男生
11/23 19:54, 127F
推
11/23 22:32, 4年前 , 128F
下一話好像是新一批學生的故事
11/23 22:32, 128F
推
11/25 09:48, 4年前 , 129F
內容好像不錯
11/25 09:48, 129F
‣ 更多 alucard6310 的文章
文章代碼(AID): #1Ts8k_Nu (C_Chat)