Re: [閒聊] 淺談什麼叫做有深度的劇情

看板C_Chat作者 (best_troll_tw)時間6年前 (2019/11/18 09:12), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 12人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
文不對題 都淺談了還這麼一大篇 標準很簡單 能夠流傳千古，流芳百世並且雅俗共賞的作品就是有深度 三國無庸置疑就是有深度的作品 都幾百年了還一直被二創，一直拿出來討論 莎士比亞的作品也是 只有時間能夠評價什麼是有深度的作品、有深度的劇情 深度就好像酒一樣，會越放越香，越放越棒 目前檯面上的作品，連五十年都還不到，談什麼深度？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.129.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574039543.A.B4A.html
→
11/18 09:13, 6年前 , 1F
三國志有深度 三國演義算輕小說吧
11/18 09:13, 1F
推
11/18 09:15, 6年前 , 2F
可是它沒插畫
11/18 09:15, 2F
推
11/18 09:17, 6年前 , 3F
想罵那些作品所以隨便找標題了XD
11/18 09:17, 3F
→
11/18 09:17, 6年前 , 4F
你說的對,雅俗共賞很重要,基本上奈須體或小島編劇都不符
11/18 09:17, 4F
→
11/18 09:18, 6年前 , 5F
合這個要求,他們都太愛故弄玄虛了,如果不是本來就對日本
11/18 09:18, 5F
→
11/18 09:18, 6年前 , 6F
ACG有興趣的人,看那些作品的敘事和文字只會摸不著頭腦
11/18 09:18, 6F
推
11/18 09:19, 6年前 , 7F
這樣算，當年的次文化或是弱勢民族會有遺珠吧
11/18 09:19, 7F
→
11/18 09:21, 6年前 , 8F
你說的是當代經典 拿到現代就變得沒價值...
11/18 09:21, 8F
→
11/18 09:23, 6年前 , 9F
歷史一直都二創 並非植有三國
11/18 09:23, 9F
推
11/18 09:23, 6年前 , 10F
動漫這種東西要活過百年很辛苦耶 這以藝術創作來比
11/18 09:23, 10F
→
11/18 09:23, 6年前 , 11F
喻 應該像是最早的繪畫藝術是原始人壁畫 但真正出現
11/18 09:23, 11F
→
11/18 09:23, 6年前 , 12F
被人們傳唱的作品經過千百年以上 對於動漫電影這類
11/18 09:23, 12F
→
11/18 09:23, 6年前 , 13F
的創作 用傳唱當標準不是hen公平吶
11/18 09:23, 13F
→
11/18 09:47, 6年前 , 14F
深度就是自己覺得有深度辣幹
11/18 09:47, 14F
推
11/18 10:02, 6年前 , 15F
你是不是在文化祭跟學妹辯論 最後還被打臉
11/18 10:02, 15F
推
11/18 10:03, 6年前 , 16F
2012對這件事有另一個角度，有一個人在上方舟的時候拿出
11/18 10:03, 16F
我認為時間已經是相對最客觀的標準啦。用人去評斷，每個人的看法都馬不一樣，光是海賊王就可以吵得不可開交了
→
11/18 10:03, 6年前 , 17F
了一本書，對旁邊的人說：你知道為什麼這本書會被保存下
11/18 10:03, 17F
→
11/18 10:03, 6年前 , 18F
來嗎？因為我剛好在看它
11/18 10:03, 18F
推
11/18 10:05, 6年前 , 19F
在書籍不易留存的年代，總會有一些書因為某些事件而亡佚
11/18 10:05, 19F
→
11/18 10:05, 6年前 , 20F
，我們並沒有辦法確定留存下來的就代表價值比亡佚的書
11/18 10:05, 20F
→
11/18 10:05, 6年前 , 21F
來的高
11/18 10:05, 21F
推
11/18 10:10, 6年前 , 22F
有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作
11/18 10:10, 22F
→
11/18 10:10, 6年前 , 23F
品成為時代的代表，但不見得是最有深度的
11/18 10:10, 23F
→
11/18 10:10, 6年前 , 24F
有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作
11/18 10:10, 24F
→
11/18 10:10, 6年前 , 25F
品成為時代的代表，但不見得是最有深度的
11/18 10:10, 25F
→
11/18 10:11, 6年前 , 26F
有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作
11/18 10:11, 26F
→
11/18 10:11, 6年前 , 27F
品成為時代的代表，但不見得是最有深度的
11/18 10:11, 27F
推
11/18 10:27, 6年前 , 28F
這個應該是在論經典 但深度未必是經典的必須條件
11/18 10:27, 28F
→
11/18 10:28, 6年前 , 29F
例：白居易力求淺白易懂的的詩詞 依然成為經典
11/18 10:28, 29F
推
11/18 10:30, 6年前 , 30F
而且通俗其實是有利於流傳後世
11/18 10:30, 30F
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.129.30 臺灣), 11/18/2019 10:41:43
推
11/18 11:00, 6年前 , 31F
我覺得通俗作品跟純藝術作品要分開看，畢竟在當代受歡
11/18 11:00, 31F
→
11/18 11:00, 6年前 , 32F
迎的通俗作品未來可能成為研究那個時代的樣本，卻不是
11/18 11:00, 32F
→
11/18 11:00, 6年前 , 33F
最有深度的（龍珠海賊之類的），而純藝術作品本身就為了
11/18 11:00, 33F
→
11/18 11:00, 6年前 , 34F
深度而產生的，才會是流傳越久越有深度
11/18 11:00, 34F
→
11/18 12:55, 6年前 , 35F
我覺得純粹是運氣好，跟這兩部作品一樣好的比比皆是
11/18 12:55, 35F
推
11/21 15:47, 6年前 , 36F
經典必有深度 有深度不一定成為經典
11/21 15:47, 36F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1TqU_tjA (C_Chat)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1TqU_tjA (C_Chat)