[閒聊] 要怎麼跟人解釋魔法與魔術的差別

看板C_Chat作者 (好吃棉花糖)時間6年前 (2019/10/31 13:04), 編輯推噓27(29推 2噓 46→)
留言77則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
其實我看型月世界觀也是一知半解 只知道魔法使跟魔術師 問人都被嗆這不是常識嗎 要怎麼跟人解釋魔法與魔術的差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.15.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572498295.A.102.html
→
10/31 13:06, 6年前 , 1F
字不一樣，效果也不一樣
10/31 13:06, 1F
推
10/31 13:06, 6年前 , 2F
樓下五大魔法專家
10/31 13:06, 2F
→
10/31 13:07, 6年前 , 3F
一個是科學
10/31 13:07, 3F
→
10/31 13:07, 6年前 , 4F
撇開型月世界觀，魔術就是變戲法
10/31 13:07, 4F
推
10/31 13:07, 6年前 , 5F
我記得AJ好像有做過影片
10/31 13:07, 5F
推
10/31 13:07, 6年前 , 6F
魔術=魔法 結案
10/31 13:07, 6F
推
10/31 13:08, 6年前 , 7F
魔術少女伊莉雅
10/31 13:08, 7F
推
10/31 13:08, 6年前 , 8F
日文的表演魔術不是寫作奇術嗎
10/31 13:08, 8F
推
10/31 13:09, 6年前 , 9F
論魔術我只服魔術學姐
10/31 13:09, 9F
推
10/31 13:10, 6年前 , 10F
除了TM那樣有特意把魔法和魔術分開的，中文圈一般都還是
10/31 13:10, 10F
→
10/31 13:10, 6年前 , 11F
統稱黂法
10/31 13:10, 11F
→
10/31 13:10, 6年前 , 12F
*魔法
10/31 13:10, 12F
推
10/31 13:10, 6年前 , 13F
叫他去問劉謙
10/31 13:10, 13F
→
10/31 13:15, 6年前 , 14F
其實就算是劇情裡面的人對魔術跟魔法的區分也並不清楚
10/31 13:15, 14F
→
10/31 13:15, 6年前 , 15F
他們所使用定義並不 self-explanatory
10/31 13:15, 15F
推
10/31 13:16, 6年前 , 16F
我來
10/31 13:16, 16F
→
10/31 13:17, 6年前 , 17F
基本上魔法就是可以用人類科學在現
10/31 13:17, 17F
→
10/31 13:17, 6年前 , 18F
不是啦
10/31 13:17, 18F
→
10/31 13:17, 6年前 , 19F
我說魔術
10/31 13:17, 19F
→
10/31 13:18, 6年前 , 20F
魔法就是科學無法做到的
10/31 13:18, 20F
→
10/31 13:18, 6年前 , 21F
叫魔法
10/31 13:18, 21F
→
10/31 13:19, 6年前 , 22F
像操控時間之類的
10/31 13:19, 22F
→
10/31 13:19, 6年前 , 23F
understand?
10/31 13:19, 23F
→
10/31 13:19, 6年前 , 24F
那個定義下他們用的魔術幾乎都是魔法
10/31 13:19, 24F
→
10/31 13:20, 6年前 , 25F
所以我才說劇中人物所使用的定義並不是很明確
10/31 13:20, 25F
推
10/31 13:26, 6年前 , 26F
魔術可以解釋但魔法不行 結案
10/31 13:26, 26F
→
10/31 13:27, 6年前 , 27F
照這解釋大部份寶具都是魔法 魔法濫大街
10/31 13:27, 27F
噓
10/31 13:29, 6年前 , 28F
魔法是說方法，魔術是說效果，跟本就在指不同的東西。
10/31 13:29, 28F
→
10/31 13:32, 6年前 , 29F
tm的話是把魔術定義為 這個技能的效果是科技能達到的
10/31 13:32, 29F
→
10/31 13:32, 6年前 , 30F
效果 不論成本 就叫魔術 如果是科技不能做到的就叫魔
10/31 13:32, 30F
→
10/31 13:32, 6年前 , 31F
法
10/31 13:32, 31F
→
10/31 13:32, 6年前 , 32F
就是狂暴喪屍跟機械狂暴喪屍的差別
10/31 13:32, 32F
推
10/31 13:33, 6年前 , 33F
問題是他們幹的事情現代科技都做不到啊
10/31 13:33, 33F
→
10/31 13:36, 6年前 , 34F
舉個例子來看看
10/31 13:36, 34F
推
10/31 13:36, 6年前 , 35F
從樓上跳下來落地不引起大型氣流
10/31 13:36, 35F
推
10/31 13:37, 6年前 , 36F
是看結果而不是看過程吧
10/31 13:37, 36F
→
10/31 13:38, 6年前 , 37F
如果想得到一個把一塊區域轟掉的結果,這個結果用很多方法
10/31 13:38, 37F
→
10/31 13:38, 6年前 , 38F
例子：用魔法變魔術；用尺規作圖法做割圓術
10/31 13:38, 38F
推
10/31 13:38, 6年前 , 39F
所以我說那個定義不明確 他的「結果」需要更明確的敘述
10/31 13:38, 39F
→
10/31 13:39, 6年前 , 40F
都可以達成,憑人力和人類的智慧就能辦到的話那能達到這個
10/31 13:39, 40F
推
10/31 13:39, 6年前 , 41F
魔術禁書目錄=魔法禁書目錄
10/31 13:39, 41F
→
10/31 13:39, 6年前 , 42F
我講得更直白一點，他們所使用的魔術，是在驅動我們不曾
10/31 13:39, 42F
→
10/31 13:39, 6年前 , 43F
結果的就是魔術,人類憑智慧和人力無論如何都無法達到的
10/31 13:39, 43F
→
10/31 13:39, 6年前 , 44F
結果,就是魔法
10/31 13:39, 44F
→
10/31 13:39, 6年前 , 45F
觀測過的物理定律，這怎麼可能是科技有辦法達到的？
10/31 13:39, 45F
推
10/31 13:43, 6年前 , 46F
TM世界裡的魔術都是有理論依據的,會得到甚麼結果都有理論
10/31 13:43, 46F
推
10/31 13:44, 6年前 , 47F
結果就是結果 你事後長怎樣就想辦法用科技再現
10/31 13:44, 47F
推
10/31 13:44, 6年前 , 48F
要看是哪部 又不是大家都一樣
10/31 13:44, 48F
→
10/31 13:44, 6年前 , 49F
魔術理論無法解釋也無法用其他方法達成的"奇蹟",就算魔法
10/31 13:44, 49F
→
10/31 13:46, 6年前 , 50F
用出入相補法做三斜求積術
10/31 13:46, 50F
→
10/31 13:47, 6年前 , 51F
用等價交換法做起死回生術
10/31 13:47, 51F
推
10/31 13:49, 6年前 , 52F
能不能以科學方式重現
10/31 13:49, 52F
→
10/31 13:49, 6年前 , 53F
抱歉 科學方式(型月世界Ver.)
10/31 13:49, 53F
推
10/31 13:51, 6年前 , 54F
我的感覺是...蘑菇應該沒有熱力學範疇的物理想像
10/31 13:51, 54F
→
10/31 13:53, 6年前 , 55F
並不是說要了解理論，而是熱力學第二定律構築很多我們
10/31 13:53, 55F
→
10/31 13:53, 6年前 , 56F
認為「無法做到」的事情
10/31 13:53, 56F
→
10/31 13:54, 6年前 , 57F
比較親切的說法是「某些能量的流動是做不到的」
10/31 13:54, 57F
→
10/31 13:58, 6年前 , 58F
他定義沒有管那些吧 他只要用科技能做出同樣結果就行
10/31 13:58, 58F
→
10/31 13:58, 6年前 , 59F
能量流動 副作用 時間差什麼都沒有在管
10/31 13:58, 59F
推
10/31 13:59, 6年前 , 60F
非魔力科技是與時俱進的，魔法定義就是喊爽的
10/31 13:59, 60F
→
10/31 14:00, 6年前 , 61F
然而因為沒有真正的孤立系統，熱力學第二定律有很多漏
10/31 14:00, 61F
→
10/31 14:00, 6年前 , 62F
洞可以鑽。
10/31 14:00, 62F
→
10/31 14:01, 6年前 , 63F
甚至我們的宇宙也不符合熱力學第一定律。
10/31 14:01, 63F
→
10/31 14:02, 6年前 , 64F
對實際上是磨菇喊爽的 因為那世界科技能做到怎樣是他定的
10/31 14:02, 64F
推
10/31 14:06, 6年前 , 65F
以起火魔術來說，人能不能點火？Yes！過程是用打火
10/31 14:06, 65F
→
10/31 14:06, 6年前 , 66F
機還是瓦斯爐？誰管你啊！
10/31 14:06, 66F
→
10/31 14:06, 6年前 , 67F
重點是大結果而非手段
10/31 14:06, 67F
噓
10/31 14:14, 6年前 , 68F
阿不都要魔力
10/31 14:14, 68F
→
10/31 14:17, 6年前 , 69F
話說遠坂能從平行世界獲取魔力這樣算是魔法嗎？
10/31 14:17, 69F
推
10/31 14:19, 6年前 , 70F
那是第二法啊
10/31 14:19, 70F
推
10/31 14:19, 6年前 , 71F
魔術？it just works
10/31 14:19, 71F
推
10/31 14:20, 6年前 , 72F
這個是魔術
10/31 14:20, 72F
→
10/31 14:20, 6年前 , 73F
這個是魔法 簡單吧
10/31 14:20, 73F
推
10/31 14:30, 6年前 , 74F
下一篇 要怎麼跟人解釋補魔與OO的差別
10/31 14:30, 74F
推
10/31 14:52, 6年前 , 75F
魔法比較強 結案
10/31 14:52, 75F
推
10/31 14:54, 6年前 , 76F
魔術是更有效率的科學，魔法是可實現的唬爛
10/31 14:54, 76F
推
10/31 20:52, 6年前 , 77F
魔法使的新娘裡也有稍微提到差別
10/31 20:52, 77F
‣ 更多 surimodo 的文章
文章代碼(AID): #1Tkcjt42 (C_Chat)