Re: [問題] 魔法禁書目錄與科學超電磁砲的關係?
※ 引述《goward (沒有)》之銘言:
: 魔法禁書目錄是鎌池和馬的輕小說,魔法側與科學側皆有描述.
: 科學超電磁砲是冬川基漫畫,為魔法禁書目錄的外傳,只有科
: 學側的的故事.
: 既然魔禁與電磁砲是不同作者,為何沒聽過有人認為電磁砲是
: 魔禁的"同人作品","二創",而是當作"外傳",我想了解其中的
: 定義
欸 還真的有人說過是同人,但那人大概死了
為什麼沒什麼人講同人了
因為在魔禁粉眼中河馬就是神 懂?
所有劇情都是河馬的,河馬說一就一,不可質疑!
開玩笑的
但可以理解講同人的理由
比如光初春跟砲姐這個問題就已經跟小說不符了
當然會有人說同人啊,只是齁,很少很少...
還有砲姐在小說鐵橋上忘記嗆了一句什麼話囉
都被說跟電磁砲形象不符,這也很常被提出來講啦
本來電磁砲形象就不錯,魔禁就凶巴巴
可是這都可以解釋的通,只要說她在魔禁大多時間都是跟上條出場
死傲嬌會凶一點也正常
但是初春這個問題怎麼看都是吃書
也有另一派人會認為
吃書不干河馬的事,是畫師的事
再比如最近食蜂她姬友出的那本外傳作者訪談
http://i.imgur.com/mKhcVj4.jpg
第一條這樣問就知道不是全部由河馬負責了
甚至決定哪些角色出場與否還是畫師決定
所以畫師對於外傳是有一定權力
不然河馬自己小說都開幾本了,除非他真的是組織啦,不然外傳也開那麼多最好忙的完
還有去比較這幾個外傳的品質就知道
電磁砲品質是最優的 食蜂姬友也還不錯
但那個一方通行多少人看不下去
除了畫風是硬傷,劇情也是提不起勁,這種等級的漫畫原本預計做成動畫多少都會提升一點觀感
結果還是不優,那個畫師的發揮程度,真的是某系列最糟
不過還好一方還有偶像那部u質外傳
算挽回一點顏面
雖然完結了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.26.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570780508.A.0A5.html
推
10/11 16:01,
4年前
, 1F
10/11 16:01, 1F
→
10/11 16:02,
4年前
, 2F
10/11 16:02, 2F
推
10/11 16:04,
4年前
, 3F
10/11 16:04, 3F
→
10/11 16:04,
4年前
, 4F
10/11 16:04, 4F
推
10/11 16:07,
4年前
, 5F
10/11 16:07, 5F
→
10/11 16:08,
4年前
, 6F
10/11 16:08, 6F
→
10/11 16:08,
4年前
, 7F
10/11 16:08, 7F
推
10/11 16:14,
4年前
, 8F
10/11 16:14, 8F
→
10/11 16:14,
4年前
, 9F
10/11 16:14, 9F
推
10/11 16:16,
4年前
, 10F
10/11 16:16, 10F
→
10/11 16:16,
4年前
, 11F
10/11 16:16, 11F
推
10/11 16:20,
4年前
, 12F
10/11 16:20, 12F
→
10/11 16:20,
4年前
, 13F
10/11 16:20, 13F
→
10/11 16:26,
4年前
, 14F
10/11 16:26, 14F
→
10/11 16:28,
4年前
, 15F
10/11 16:28, 15F
推
10/11 16:28,
4年前
, 16F
10/11 16:28, 16F
→
10/11 16:28,
4年前
, 17F
10/11 16:28, 17F
→
10/11 16:29,
4年前
, 18F
10/11 16:29, 18F
→
10/11 16:29,
4年前
, 19F
10/11 16:29, 19F
→
10/11 16:30,
4年前
, 20F
10/11 16:30, 20F
→
10/11 16:30,
4年前
, 21F
10/11 16:30, 21F
→
10/11 16:31,
4年前
, 22F
10/11 16:31, 22F
推
10/11 16:34,
4年前
, 23F
10/11 16:34, 23F
→
10/11 16:34,
4年前
, 24F
10/11 16:34, 24F
→
10/11 16:35,
4年前
, 25F
10/11 16:35, 25F
→
10/11 16:35,
4年前
, 26F
10/11 16:35, 26F
→
10/12 16:19,
4年前
, 27F
10/12 16:19, 27F
推
10/12 16:22,
4年前
, 28F
10/12 16:22, 28F
推
10/12 16:32,
4年前
, 29F
10/12 16:32, 29F
→
10/12 16:32,
4年前
, 30F
10/12 16:32, 30F
→
10/12 16:33,
4年前
, 31F
10/12 16:33, 31F
→
10/12 16:33,
4年前
, 32F
10/12 16:33, 32F
→
10/12 16:34,
4年前
, 33F
10/12 16:34, 33F
→
10/12 16:35,
4年前
, 34F
10/12 16:35, 34F
推
10/12 16:41,
4年前
, 35F
10/12 16:41, 35F
→
10/12 16:41,
4年前
, 36F
10/12 16:41, 36F
→
10/12 16:42,
4年前
, 37F
10/12 16:42, 37F
→
10/12 16:42,
4年前
, 38F
10/12 16:42, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):