[討論] 天氣之子的氣候論有根據嗎?

看板C_Chat作者 (TKOSAYA)時間2月前 (), 編輯推噓25(25015)
留言40則, 26人參與, 2月前最新討論串1/1
如題,故事中有說到近年所謂的怪異氣候是人類所認為的怪異,從宏觀的地球觀點並不是,人類觀察天氣的歷史並不長,這個理論說法是有根據的嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.169.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568371116.A.1CD.html
2月前
他的論點就是少見多怪 沒看過才覺得是異常
09/13 18:40, 1F

2月前
陽菜太少見才覺得香 多來個兩打就稀鬆平常
09/13 18:41, 2F

2月前
別太認真了 現實中哪來的晴女?
09/13 18:41, 3F

2月前
其實他是替身使者 太陽的象徵
09/13 18:43, 4F

2月前
科學根據什麼理論我都當劇情推動的工具啦 想看這些不會
09/13 18:43, 5F

2月前
正常的日本人也不會那樣生活啊,問題現在什麼網咖難民的
09/13 18:43, 6F

2月前
都越來越多
09/13 18:43, 7F

2月前
去看誠哥的電影
09/13 18:43, 8F

2月前
卡尼洪水事件
09/13 18:43, 9F

2月前
一個地區三年都在下雨不中斷真的愧那些居民待的下去…
09/13 18:44, 10F

2月前
09/13 18:44, 11F

2月前
基隆:一年兩百天是稀鬆平常的
09/13 18:45, 12F

2月前
如果是說暖化記得好像有人主張是小冰河時期的前奏(?)
09/13 18:47, 13F

2月前
每天都下雨的話足控之庭的主角應該很爽
09/13 18:47, 14F

2月前
不是有一個老爺爺講古嗎,或許這種現象時常出現,但人
09/13 18:48, 15F

2月前
類在過去100年來才開始用科學的方式去觀測,我是蠻接受
09/13 18:48, 16F

2月前
這種說法啦
09/13 18:48, 17F

2月前
冰河期的話對人類就是長期的異常氣候吧 不過一直下雨
09/13 18:57, 18F

2月前
就沒什麼道理
09/13 18:57, 19F

2月前
沒錯啊 冰河時期說到底也是地球至今周期的一部分
09/13 18:58, 20F

2月前
地球跟生物雪球地球時期都經歷過了,真的要把人類影響
09/13 19:05, 21F

2月前
當成多極端的確是過於自大沒錯
09/13 19:05, 22F

2月前
確實是有道理阿 極端也是我們定義的
09/13 19:06, 23F

2月前
古生代下了幾千萬年的雨才有海洋
09/13 19:19, 24F

2月前
怪不怪異你要用數字來表示,不然就跟某國總統打嘴砲
09/13 19:19, 25F

2月前
就"夏蟲不可語冰"的八百年版本
09/13 19:19, 26F

2月前
被嘴爆一樣,怪不怪沒差,你HOLD不住就有麻煩了,
09/13 19:21, 27F

2月前
說不會怎樣,不如說就這樣還能怎樣,不然你想怎樣
09/13 19:23, 28F

2月前
不想管事就是這樣打哈哈帶過去啦
09/13 19:24, 29F

2月前
今年高雄下了快兩個月的雨,看這部會很有感
09/13 19:35, 30F

2月前
就全球暖化的反對論者的觀點之一
09/13 19:37, 31F

2月前
十幾二十幾年前的全球暖化反對者就有這論點阿
09/13 19:42, 32F

2月前
只是這十幾年來這論點越來越站不住腳
09/13 19:43, 33F

2月前
因為短期均溫真的變高太多,生物影響劇變
09/13 19:43, 34F

2月前
尺度拉大 就會覺得現在不過是振盪週期的一部份而已
09/13 19:53, 35F

2月前
國中地科老師講過類似的
09/13 20:14, 36F

2月前
他要表達的是所謂異常正常是人類自己用科學擅自界定的
09/13 20:32, 37F

2月前
我以為這是常識
09/13 20:54, 38F

2月前
依據? 這個自己想一想就能理解了吧= =
09/13 22:03, 39F

2月前
東京整個被淹要海平面上升吧 演的好像下雨害的
09/14 11:56, 40F