Re: [新聞] 因地域鎖涉違反歐盟反壟斷法，Valve抗議：自 2015 年之後就不用了

看板C_Chat作者 (【林】)時間6年前 (2019/09/01 13:31), 6年前編輯推噓14(15推 1噓 40→)
留言56則, 11人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
https://bit.ly/34c0Sbj Hello Kitty慘了？ 日本三麗鷗遭歐盟重罰2.1億元 歐盟執行委員會發布的新聞稿指出，處以罰款的原因在於，不得阻礙已授權商品在歐盟國 家跨境販賣，因為這樣會導致歐洲消費者被迫面對較少的選擇以及較高的價格，而這違反 了歐盟的反托拉斯法。歐盟執行委員會堅定認為，在歐盟單一市場的概念下，消費者能夠 自由尋找最符合自己利益的交易，購買行為可以在歐盟任何地方發生。 歐盟執行委員會認為，三麗鷗公司的這些措施，實質上相當於在歐盟單一市場內，分隔出 許多不能自由流通的獨立市場，傷害了歐盟消費者的利益、違反了歐盟競爭法的規定，因 此決定予以罰鍰。歐盟執行委員會補充說明，針對三麗鷗公司的違反歐盟競爭法的調查， 從 2017 年 6 月便已開始，而在兩年多的調查期間，三麗鷗公司態度良好、積極配合， 因此最終罰款金額酌情降低了 40% 。 - - 看來是可以設不同定價 但不能限制代理販售整個歐盟區 消費者可以選擇自己想要的途徑 一般是選便宜的，實體的可能還會因距離因素 但代理商要不要在某地設據點或販售到某區這是代理商的事 三麗鷗不能在代理合約中去限制 線上跟實體模式不太一樣 但在Steam平台上就是不能因區域差異而鎖吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.179.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567315896.A.BAB.html
→
09/01 13:34, 6年前 , 1F
所以就是罰不到鎖區的遊戲公司(因為上架可能在美國或日
09/01 13:34, 1F
→
09/01 13:35, 6年前 , 2F
本) 結果跑來罰steam就對了..
09/01 13:35, 2F
推
09/01 13:35, 6年前 , 3F
廠商也不是傻子，沒鎖之後就是統一價格
09/01 13:35, 3F
推
09/01 13:36, 6年前 , 4F
反托拉斯提款機 讚讚讚
09/01 13:36, 4F
推
09/01 13:37, 6年前 , 5F
反而台灣一堆人被代理剝削還叫好呢...
09/01 13:37, 5F
推
09/01 13:37, 6年前 , 6F
台灣盤子多呀....
09/01 13:37, 6F
因為這做法就是廠商利益最大化 但消費者被區隔出數個獨立市場，算是有些區域消費者利益受損 反托拉斯法就是要保護消費者 所以會以有利消費者的方向執行 ※ 編輯: linzero (114.25.179.39 臺灣), 09/01/2019 13:39:50
→
09/01 13:38, 6年前 , 7F
美區價格 笑翻...
09/01 13:38, 7F
→
09/01 13:38, 6年前 , 8F
反正台灣人連納智捷都吃的下了...
09/01 13:38, 8F
→
09/01 13:39, 6年前 , 9F
L最近真的超多欸 嚇死人 AJz-AZx這區間車牌一大堆
09/01 13:39, 9F
→
09/01 13:40, 6年前 , 10F
(*AJx-AZx) 是台灣人發大財還是L發大財了...
09/01 13:40, 10F
推
09/01 13:55, 6年前 , 11F
只是除非有違當地法規否則 Steam 理應沒有設定鎖區的權
09/01 13:55, 11F
→
09/01 13:55, 6年前 , 12F
力，所以鎖區跟他們扯不到邊吧 … 他只是提供給你能鎖
09/01 13:55, 12F
→
09/01 13:55, 6年前 , 13F
區的設定，鎖不鎖是廠商的事情啊，這樣想跟 Steam 討錢
09/01 13:55, 13F
→
09/01 13:55, 6年前 , 14F
我是覺得說不過去 XD
09/01 13:55, 14F
推
09/01 13:58, 6年前 , 15F
就罰不到上架廠商呀 無口貓是有實體公司還捉的到 steam
09/01 13:58, 15F
→
09/01 13:58, 6年前 , 16F
上架一堆跟本沒設在歐盟境內 然後捉steam開刀...
09/01 13:58, 16F
→
09/01 14:00, 6年前 , 17F
只是steam上架放寬很多的結果就是連一些假遊戲都出來就
09/01 14:00, 17F
→
09/01 14:00, 6年前 , 18F
是了 之前那個假cyberpunk我看沒人檢舉steam也不管(因為
09/01 14:00, 18F
→
09/01 14:01, 6年前 , 19F
steam很多莫名其妙的東西,比如掛遊戲但不能玩的)
09/01 14:01, 19F
噓
09/01 14:02, 6年前 , 20F
steam從一開始就不要開放廠商能有鎖區功能不就好了
09/01 14:02, 20F
推
09/01 14:03, 6年前 , 21F
一開始不開放才奇怪，要是廠商有簽區域代理就乾脆整個
09/01 14:03, 21F
→
09/01 14:03, 6年前 , 22F
歐洲別上架了對吧？哇，超棒。也是啦，不上就沒事。
09/01 14:03, 22F
推
09/01 14:05, 6年前 , 23F
會覺得統一後自動最低價的是搞錯了什麼?
09/01 14:05, 23F
→
09/01 14:06, 6年前 , 24F
歐盟這樣搞是低消費能力地區吃虧好嘛
09/01 14:06, 24F
→
09/01 14:07, 6年前 , 25F
ubi本公司就在歐盟內 我看他們也沒多虧呀..
09/01 14:07, 25F
→
09/01 14:08, 6年前 , 26F
不 我是指歐盟成員國低價區那些買UBI遊戲也沒多虧
09/01 14:08, 26F
推
09/01 14:08, 6年前 , 27F
虧的是消費者好嘛
09/01 14:08, 27F
推
09/01 14:09, 6年前 , 28F
吃虧的是消費者，UBI 是廠商不會受到這影響吧，是說他
09/01 14:09, 28F
→
09/01 14:09, 6年前 , 29F
們也經常自己打到骨折就是了 XDD
09/01 14:09, 29F
→
09/01 14:09, 6年前 , 30F
要統一價至少也是中價位 而不是最低
09/01 14:09, 30F
推
09/01 14:10, 6年前 , 31F
因為ubi自己價格就都是中價位 除非你搶首發 所以我才說
09/01 14:10, 31F
→
09/01 14:10, 6年前 , 32F
對低消區也沒多虧 而整體來看UBI的營運策略幾乎每個月都
09/01 14:10, 32F
→
09/01 14:11, 6年前 , 33F
在-30% -50%
09/01 14:11, 33F
→
09/01 14:11, 6年前 , 34F
我覺得要求歐盟內啟動碼不得限區還比較有用
09/01 14:11, 34F
推
09/01 14:11, 6年前 , 35F
這是一開始就這樣跟後來才這樣的差別，好比之前暗榮忘記
09/01 14:11, 35F
→
09/01 14:12, 6年前 , 36F
哪款突然漲價就被幹翻；但開場就喊 1980 的頂多被嘴嘴
09/01 14:12, 36F
→
09/01 14:12, 6年前 , 37F
而已
09/01 14:12, 37F
→
09/01 14:12, 6年前 , 38F
還外加8折券 關鍵是廠商自己願不願意降 像台灣被遊戲廠
09/01 14:12, 38F
→
09/01 14:12, 6年前 , 39F
那就一起買貴而已 是沒多虧
09/01 14:12, 39F
→
09/01 14:12, 6年前 , 40F
當盤子還不是一堆說真香
09/01 14:12, 40F
→
09/01 14:13, 6年前 , 41F
台灣這沒辦法，因為一開始就是盤子價了；如果今天一開始
09/01 14:13, 41F
→
09/01 14:13, 6年前 , 42F
賣 29.99，隔天突然變成 49.99，還不被炸 XD
09/01 14:13, 42F
→
09/01 14:13, 6年前 , 43F
嫌貴就別買 等降價呀
09/01 14:13, 43F
推
09/01 14:15, 6年前 , 44F
呃..你覺得台灣嫌貴別買等降價 那歐盟低價區比照辦理不
09/01 14:15, 44F
→
09/01 14:15, 6年前 , 45F
也一樣..?
09/01 14:15, 45F
→
09/01 14:16, 6年前 , 46F
這就是吃虧所在，原本首發價格能接受，但現在要等特價了
09/01 14:16, 46F
→
09/01 14:16, 6年前 , 47F
… 不過歐盟覺得這樣才公平我們也沒辦法就是
09/01 14:16, 47F
→
09/01 14:16, 6年前 , 48F
而且別忘了特價這回事是共通的。同樣打五折，原價五折
09/01 14:16, 48F
→
09/01 14:16, 6年前 , 49F
跟半價五折還是差一半啊 XD
09/01 14:16, 49F
→
09/01 14:17, 6年前 , 50F
另外決定遊戲價格的還是廠商 有的直接會套美日版價 有的
09/01 14:17, 50F
→
09/01 14:18, 6年前 , 51F
就會依區域分價錢也沒鎖區
09/01 14:18, 51F
推
09/01 14:18, 6年前 , 52F
所以讓窮國買便宜遊戲是傷害到誰了
09/01 14:18, 52F
因廠商考量利益是整體的 有的可能會再低消費力地區賣便宜點來衝量 然後在較富裕區賣貴點來平衡 當然或許也有其他考量 當統一售價時採統一高價位 低消費力地區消費者利益受損時 廠商整體獲利也可能能受影響 這時價位決定就是看廠商決定了 而換個角度看 廠商會針對低收入戶實施不同價位嗎？ 我想應該不會 這樣低收入戶想玩遊戲，這樣價位算是消費者利益受損嗎？
→
09/01 14:19, 6年前 , 53F
這就是為何我們都在吐槽歐盟根本亂打 XD
09/01 14:19, 53F
※ 編輯: linzero (114.25.179.39 臺灣), 09/01/2019 14:23:49
→
09/01 14:20, 6年前 , 54F
整體而言這問題跟 Steam 完全無關，G 胖會怎樣對應不清
09/01 14:20, 54F
→
09/01 14:20, 6年前 , 55F
楚；但若是妥協，低價區就有機會一起賣高了
09/01 14:20, 55F
推
09/01 14:40, 6年前 , 56F
台灣消費者很多白癡啊
09/01 14:40, 56F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1TQrUukh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1TQrUukh (C_Chat)