Re: [問題] 幾十萬人慘敗給巨人合理嗎?

看板C_Chat作者 (提谷德)時間6年前 (2019/08/20 14:26), 6年前編輯推噓9(9013)
留言22則, 14人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
人類尻不贏巨人的原因前面已經有講過了 令我覺得比較困惑的是 為啥這25萬人會乖乖去送死? 因為現實中沒有巨人 以同樣敵方能殺死我方 但是我方幾乎無法對敵方造成戰損的懸殊比例來看 我覺得跟派士兵去敵國搶灘登陸 然後只配發戰鬥小刀 不配發槍枝差不多 我想如果是在座各位被派去執行這種連神風攻擊都稱不上的自殺任務 應該有不少會跟我一樣心想 『幹他媽的 那我不如在這邊捅死長官然後逃亡看看 還比較有可能活下來』 你要想想 一邊是怎麼捅都捅不進去的巨人 另一邊是捅內臟捅脖子就會掛的一般人類 如果是比較自私的 對那種大義無感的小市民 會選擇捅哪邊很正常吧? 然後 可是有25萬人背負這個選擇 就算沒全部 但有個幾萬人決定起義試圖幹爆那些貴族應該也還算正常的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.48.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566282384.A.8C1.html

08/20 14:27, 6年前 , 1F
軍人手上有槍啊
08/20 14:27, 1F
不論最終季後的一戰版本 只看一到三季的版本 在這個世界觀中 巨人比槍猛啊 雖然槍確實是很可怕 但是巨人更猛 沒道理你想反抗會挑更強的反抗吧?

08/20 14:28, 6年前 , 2F
不正常,會反抗的還是少數
08/20 14:28, 2F
這可是直白地要你去送死的等級喔 到這種程度會反抗的真的會是少數嗎?

08/20 14:29, 6年前 , 3F
也~許~一部分是回故鄉吧,有甚麼資源不足回當地籌措
08/20 14:29, 3F

08/20 14:29, 6年前 , 4F
幹爆士兵也很爽
08/20 14:29, 4F
※ 編輯: tkigood (111.249.48.224 臺灣), 08/20/2019 14:33:37

08/20 14:30, 6年前 , 5F
給我鐵手套我能殺十隻
08/20 14:30, 5F

08/20 14:30, 6年前 , 6F
一小時候的巨人和現在對著你的槍枝,群眾會服從槍枝
08/20 14:30, 6F

08/20 14:30, 6年前 , 7F
就算幾人反抗,只要當場被射殺後其他人也就安靜了
08/20 14:30, 7F

08/20 14:31, 6年前 , 8F
其實這差不多是25萬人面對鋼彈或薩克的感覺
08/20 14:31, 8F

08/20 14:33, 6年前 , 9F
建議你複習一下皮克西斯的嘴砲能力 鼓吹一下就有25
08/20 14:33, 9F

08/20 14:33, 6年前 , 10F
萬難民開拓者能用了
08/20 14:33, 10F

08/20 14:36, 6年前 , 11F
長平戰後趙軍也是乖乖挖土
08/20 14:36, 11F

08/20 14:44, 6年前 , 12F
也許他們都是豬頭三阿
08/20 14:44, 12F

08/20 14:46, 6年前 , 13F
二戰南京陷落後日軍一個人就能押送一百人挖坑埋自己
08/20 14:46, 13F

08/20 14:49, 6年前 , 14F
就設定上王只要發個念力 人民只能遵從 更別說歷史也被改
08/20 14:49, 14F

08/20 14:49, 6年前 , 15F
過 搞不好實情是幾十萬人大亂交累死 巨人跑去變牆而己
08/20 14:49, 15F

08/20 14:50, 6年前 , 16F
然後王洗個腦說死人都是巨人害的 仇恨一成後就自動化了
08/20 14:50, 16F

08/20 15:16, 6年前 , 17F
設定上是這樣沒錯,但845時始祖巨人就已經被搶走了。
08/20 15:16, 17F

08/20 15:16, 6年前 , 18F
實際情形應該比較接近p4585424大講的那樣。
08/20 15:16, 18F

08/20 15:25, 6年前 , 19F
也有可能是被騙出去的ㄅ 士兵就唬爛其實巨人沒那麼恐怖
08/20 15:25, 19F

08/20 15:25, 6年前 , 20F
就好
08/20 15:25, 20F

08/20 17:07, 6年前 , 21F
就跟台灣人被騙中國很好一樣 一直想當中國國民 到了對
08/20 17:07, 21F

08/20 17:07, 6年前 , 22F
岸 當了中國人 才發現被騙
08/20 17:07, 22F
文章代碼(AID): #1TMvAGZ1 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1TMvAGZ1 (C_Chat)