Re: [問題] 如果東方不敗使劍,威力會怎樣?
: 推 jupto: 真要打東方應該會輸初代避邪劍 只是避邪劍也有傳承缺失的 08/18 20:03
: → jupto: 問題 所以兩個經典武功到笑傲時代都是閹割版 08/18 20:03
:
我覺得即使初代辟邪來
林遠圖也打不過東方不敗
雖然書中方澄有直接說
魔教殘存的葵花寶典,恐怕不如林遠圖所悟
可是方澄自己也沒看過,也是跟我們讀者一樣視角在猜而已,他在看武林八卦,方澄在嘴炮
而已
首先
1.林遠圖剛接觸的武功修為
林遠圖在接觸葵花寶典的時候,當時他的武功修為會直接影響他對葵花的領悟力,當時林遠
圖似乎不是什麼武功高強的大咖,他能悟多少?
黃蓉去看葵花寶典 vs 郭芙去看葵花寶典
兩個女子整理出來的辟邪劍法是有差的吧
也就是說 林遠圖如果當時領悟力沒有完全理解葵花寶典,那麼林遠圖的辟邪劍法就類似簡
化入門版,對於葵花寶典原著已經失其真。
類似
葵花寶典
葵花寶典:林遠圖白話文翻譯
2.辟邪劍法沒有失傳。
袈裟記載是72路劍法,初代是72路,袈裟是72路,所以小林子和岳不群看到就是72路 ,沒
有失傳。這個已經是變成考古題化了。也就是學長林遠圖的整理的筆記
筆記拿去就是這72路,學完就用72路打遍天下。
3.東方不敗本身就武功魔教前三,又聰明。
他的資質條件會比初代林遠圖直接看葵花寶典領悟更深層
不過林遠圖贏在他看過「完整本」一遍
東方不敗拿到的魔教葵花寶典不知道有無殘缺,如果只是缺一點,那麼東方不敗如果看到有
80%,那就夠東方不敗了
東方不敗靠直接讀原典
小林子靠學長筆記
這個現象有點像九陽神功的流傳
當初 覺遠深夜誦經
張君寶 郭襄 無色禪師 各自聽各自領悟
所以要說
葵花寶典還是贏辟邪劍法的
不過還是要說
因為我是東方阿姨死忠粉絲,我當然會偏東方不敗。
歡迎各位大俠討教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.229.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566196089.A.327.html
※ 編輯: tontontonni (27.247.229.114 臺灣), 08/19/2019 14:30:11
推
08/19 14:32,
4年前
, 1F
08/19 14:32, 1F
→
08/19 14:32,
4年前
, 2F
08/19 14:32, 2F
→
08/19 14:33,
4年前
, 3F
08/19 14:33, 3F
→
08/19 14:33,
4年前
, 4F
08/19 14:33, 4F
推
08/19 14:34,
4年前
, 5F
08/19 14:34, 5F
→
08/19 14:34,
4年前
, 6F
08/19 14:34, 6F
林遠圖的凡心很重
如果他的武功夠強,他應該早就離開南少林了,不會呆在紅葉那邊去華山出任務。他當初的
程度也許也大概是小林子切之前的功力
不過這也是我猜的
※ 編輯: tontontonni (27.247.229.114 臺灣), 08/19/2019 14:42:27
推
08/19 14:51,
4年前
, 7F
08/19 14:51, 7F
推
08/19 14:55,
4年前
, 8F
08/19 14:55, 8F
→
08/19 14:55,
4年前
, 9F
08/19 14:55, 9F
我覺得東方拿的應該不是殘本,而是紅葉的原本。
岳蔡兩人各記一半,書上說這兩個人一字不露的背。
所以如果東方不敗拿到是這岳蔡二人的,那麼等於東方不敗拿到是完全本。
至於為何岳蔡二人質疑對方有錯,兩人對不起來,所以有缺
我覺得這邊是八卦愛好者方澄大師的盲點。
因為方澄大師沒看過啊
岳蔡二人為何會有爭執?
真相是
一人抄part 1
一人抄part 2
一個人抄到前面的揮刀自宮,一個人抄後面沒看到自宮,
結果是兩個沒有自宮的人,質疑對方,前面都沒自宮了,當然會葵花後面的文字會越看越不
懂,最後覺得前後文不同
不過因為東方不敗是有自宮,
照著part1練完,再練part2,因為有自宮,所以會理解葵花後面的文字,所以不會有岳蔡兩
人覺得前後對比上來的問題。
→
08/19 14:56,
4年前
, 10F
08/19 14:56, 10F
※ 編輯: tontontonni (27.242.3.79 臺灣), 08/19/2019 15:07:13
※ 編輯: tontontonni (27.242.3.79 臺灣), 08/19/2019 15:09:21
推
08/19 15:14,
4年前
, 11F
08/19 15:14, 11F
→
08/19 15:14,
4年前
, 12F
08/19 15:14, 12F
→
08/19 15:16,
4年前
, 13F
08/19 15:16, 13F
→
08/19 15:16,
4年前
, 14F
08/19 15:16, 14F
我覺得書中沖虛和方澄說的傳聞是可以質疑的,不能完全相信,他們兩人又沒看過。
→
08/19 15:19,
4年前
, 15F
08/19 15:19, 15F
→
08/19 15:19,
4年前
, 16F
08/19 15:19, 16F
※ 編輯: tontontonni (27.242.3.79 臺灣), 08/19/2019 15:20:27
→
08/19 15:28,
4年前
, 17F
08/19 15:28, 17F
→
08/19 15:36,
4年前
, 18F
08/19 15:36, 18F
→
08/19 15:37,
4年前
, 19F
08/19 15:37, 19F
那我記錯了,謝補充
※ 編輯: tontontonni (27.242.3.79 臺灣), 08/19/2019 15:38:01
噓
08/19 20:28,
4年前
, 20F
08/19 20:28, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):