Re: [新聞] 《獅子王》爆抄襲疑雲！一代經典竟出自手塚治虫？連運鏡都一樣

看板C_Chat作者 (699666996696969)時間4年前 (2019/08/09 19:29), 4年前編輯推噓21(21推 0噓 25→)
留言46則, 17人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
這本來就是抄阿 消息很久了 不要說分鏡 連故事角色劇情全都包了 https://youtu.be/UfJvKIDS9n8?t=153
有人還做了另個7分鐘的比較影片 https://youtu.be/vHps2iC8W3o
當初獅子王出來我隨即就想到小白獅王 擺明就抄 和很多大人商業招數一樣 把遙遠在地球另一端火的作品 自己國度完全沒接觸過 作者死後 趁機改一下拿到自己國賣 必火 不然就告很紅的對手說他抄自己 告倒後就買下他專利 不然就先抄 趁原版還沒把這種知名到散布出去 先抄大打廣告散到全中文語系 然後自己坐大到讓原版主動求合談授權 獅子王 神魔之塔 驚奇隊長沙贊 第五人格 荒野行動 中國滿路上的手遊網遊單機遊戲 等等 一堆都是 護航者總是會說些543 說啥有授權辣 原本就怎樣巴拉巴拉 誰叫他們不火之類 這些實際上就是抄 只是他們用手段贏了 先佔其利了 並不代表就沒抄了 大眾需要知道事實才行 就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.68.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565350154.A.A92.html
推
08/09 19:30, 4年前 , 1F
獅子王出來的時候我才
08/09 19:30, 1F
這也是種招數 用段代和國度分界加上資訊不流通來抄 直到現今9102年 有些人接觸資訊很少 通常是不成熟的屁孩階段 他們不可能成長到接觸其他多樣化的作品 所以大都接觸到人家抄來給他的概念 遊戲 動漫 小說電影歌曲等等 但是如果那些屁孩長大了 還一直跟個屁孩一樣沒接觸多樣化的東西 還一直捧著抄襲的沾沾自喜 是會被其他人看笑話的 現在知道有些人特別會被嘴了吧 ※ 編輯: evadx (175.183.68.18 臺灣), 08/09/2019 19:38:06
→
08/09 19:33, 4年前 , 2F
這世界就是人多勢眾啊
08/09 19:33, 2F
推
08/09 19:34, 4年前 , 3F
看網路 迪士尼有咬手塚以前也抄他們
08/09 19:34, 3F
推
08/09 19:38, 4年前 , 4F
邪惡老鼠
08/09 19:38, 4F
→
08/09 19:42, 4年前 , 5F
日本護國神獸哥吉拉抄襲起家 你知道與不知道有什麼差別
08/09 19:42, 5F
→
08/09 19:44, 4年前 , 6F
我覺得獅子王比較嚴重的是連分靜都抄 故事跟人物很難
08/09 19:44, 6F
→
08/09 19:44, 4年前 , 7F
分 可是分鏡真的太明顯
08/09 19:44, 7F
→
08/09 19:47, 4年前 , 8F
老夫子
08/09 19:47, 8F
推
08/09 19:51, 4年前 , 9F
授權還好吧 是有談過的 跟那群連交流都沒有就直接當作
08/09 19:51, 9F
→
08/09 19:52, 4年前 , 10F
自己的還是有差吧
08/09 19:52, 10F
→
08/09 19:56, 4年前 , 11F
其實我記得手塚自己也有過抄襲風波啊
08/09 19:56, 11F
推
08/09 19:57, 4年前 , 12F
沙贊看預告片都覺得尷尬
08/09 19:57, 12F
推
08/09 19:59, 4年前 , 13F
你是不是認為原創一定是最好的？
08/09 19:59, 13F
有沒有在作品中找到一種概念 然後之後發現原來這種概念從那來的 然後追本朔源 看了那些又看了這些 最後找到原來的 才發現 原本的講的表達的還比較多和深刻 他們之後都把它拆開加入自己想法 但是要表達的感覺沒有原本的強烈 在看了守望者電影 我原本是給90分 但是看了原版漫畫 我才發現電影表達的根本連原本60%不到 所以分數降為到65 這就是是所謂的 上面我說的 小屁孩成長了吧 或許你也可以看看 沙椰之歌 最原本的概念 手塚的火之鳥 機器人那篇 不想知道原本手塚的小白獅王要表達的感覺484有沒有超過獅子王嗎? 不好奇嗎?
推
08/09 20:02, 4年前 , 14F
老鼠最邪惡的一點是他能讓森林大帝英文版放不出來...
08/09 20:02, 14F
→
08/09 20:08, 4年前 , 15F
下一篇:失落的帝國 vs 海底兩萬哩
08/09 20:08, 15F
推
08/09 20:14, 4年前 , 16F
但問題是 理念的傳達不一定是“遊戲”這個載體最重要的
08/09 20:14, 16F
→
08/09 20:14, 4年前 , 17F
事 如果所謂的“原創”遊戲比較不好玩那怎麼辦？
08/09 20:14, 17F
不要故裝深刻涵義說啥載體云云 就去接觸麻 你會這樣說就代表接觸的還太少 我看是根本懶得去接觸 然後想裝深嘴人 你接觸多了 你這段自然就明白了
推
08/09 20:18, 4年前 , 18F
那如果沒有原本遊戲作為載體，抄襲者想不出更好玩的遊
08/09 20:18, 18F
→
08/09 20:18, 4年前 , 19F
戲怎辦，這例子舉起來想必遠超過你所說的原創遊戲不夠好
08/09 20:18, 19F
→
08/09 20:18, 4年前 , 20F
玩還多吧
08/09 20:18, 20F
說過了不要 為賦新詞強說愁 啥載體云云 你們根本沒說道遊戲啥劇情內容動作體積音樂 簡單說就是 你接觸多了 品味就多 你就會覺得 那些東西很爛 而且根本沒有抄襲想不出結果做更好玩這回事 人類都是在已知的東西做東西 你接觸得比人少 做的東西 當然比人少又差 阿說那麼多 你們根本沒接觸 就像夏蟲語冰一樣 阿不跟你們說冰了 你們接觸多了以後就知道了
推
08/09 20:21, 4年前 , 21F
問題是 我接觸過黎明死線 也玩過第五人格 但是後者現在
08/09 20:21, 21F
→
08/09 20:21, 4年前 , 22F
遊戲體驗給我比較好耶 至少第五人格我願意人跟鬼都玩
08/09 20:21, 22F
→
08/09 20:22, 4年前 , 23F
而黎明死線單排玩人的時候遊戲體驗…
08/09 20:22, 23F
→
08/09 20:26, 4年前 , 24F
你有沒有接觸過那些你說的“抄襲”遊戲跟“原創”遊戲？
08/09 20:26, 24F
你說的太狹窄化了吧 就像是硬跟比爾蓋茲說 我用google比你ie好 為啥還要做作業系統其他東西 你就只是純粹拿我說這些抄襲東西挑骨頭 然後說它的體驗比原版好 我就認為原版體驗比較好 然後你要拿這種單人體驗 沒辦法量化的來更我爭? 這不是小朋友吵法嗎?
推
08/09 20:28, 4年前 , 25F
抄襲者有趣的地方就在這裡，直接把別人的創意整碗端走，
08/09 20:28, 25F
→
08/09 20:28, 4年前 , 26F
然後做市調發現大眾喜歡什麼就加什麼，變成一款舔狗大作
08/09 20:28, 26F
然後真正玩過很多的一看就知道是鼯鼠遊戲 啥都有 啥都不足 ※ 編輯: evadx (175.183.68.18 臺灣), 08/09/2019 20:34:14
→
08/09 20:33, 4年前 , 27F
像我說的哥吉拉你去跟日本人說他抄襲喔會被笑的是誰
08/09 20:33, 27F
推
08/09 20:36, 4年前 , 28F
我說的是很狹隘啊 但你今天的例子就是有講到這兩款遊戲
08/09 20:36, 28F
→
08/09 20:36, 4年前 , 29F
那我就想問難道你該不會沒有都接觸過就妄下結論吧
08/09 20:36, 29F
你看清楚我上面的文 這段話 拿這作品當代表 不然就先抄 趁原版還沒把這種知名到散布出去 先抄大打廣告散到全中文語系 然後自己坐大到讓原版主動求合談授權 有說到遊戲體驗? 然後你跳出來跟我說第五人格比原版好玩 你有沒有玩過 有玩過才能嘴辣 你都沒玩過 不然你行你上云云? 確定要用這種小學生筆戰法? 我覺得很無聊 而且從頭到尾 你都沒說為啥第五人格好玩 為啥有比原版好? 不要連筆戰 都要對手給你說 你要和別人討論或戰不應該用這說詞和方法 應該用你喜歡的IP為啥好玩切入跟人家討論才是 阿 不說不回了 連討論筆戰都還要對手講如何做怎回比較好 實在是 沒有意義
推
08/09 20:38, 4年前 , 30F
這裡 我說的妄下結論就是“黎明死線”比較好玩 雖然你沒
08/09 20:38, 30F
→
08/09 20:38, 4年前 , 31F
玩過 但你還是認為比較好玩
08/09 20:38, 31F
推
08/09 20:41, 4年前 , 32F
請原諒我的小家子氣 但也希望你能試試接觸這兩款遊戲看
08/09 20:41, 32F
→
08/09 20:41, 4年前 , 33F
看
08/09 20:41, 33F
看 這樣的態度才對 首先跟你說 自己喜歡的東西被詆毀當然生氣 但是不能硬要把你的認知灌到別人腦中 首先我的認知就是 這是一款多人不平衡競技遊戲 簡單說要有1個boss 我認為他們做的boss就是要血腥和恐怖 因為是用恐怖片來做 我認知也是要恐怖片 而套入童話的第五人格 明顯和我喜歡的恐怖風格不符 而且我討厭中國 處處都被規制感覺不爽 而且我很知道原版的Dead by Daylight 黎明死線 玩家體驗根本是0 根本垃圾 因為玩家的關係 不管玩哪個 體驗都是極差 所以我沒買也不太想玩 但是 我認為風格就該如此血腥暴力和自由 所以我不玩第五 就算我知道 Dead by Daylight極差 但是它 整體 就是非常不錯 就等於是在恐怖片生存一樣 雖然習慣後根本沒差 但是第五人格卻改童話感 沒有給我糖果屋感覺 卻給我一股抄提姆波頓動畫感覺 我非常驗惡 又硬塞入BOSS 硬把血腥改掉 再加上我討厭中國討厭抄襲 有些中國好IP的我也會點贊 像以前有個江湖客棧連續劇和電影子彈飛 就是這樣 就算連機對人體驗改的再多好 我也不會去碰 現在你知道 不能硬要把你的認知灌到別人腦中 可以發表自己想法 但是不能硬要人家認同你想法 所以我都照這樣隨便嘴 沒有要塞我的想法 只是有些我認為是這樣 然後提出來大家嘴討論看看 就是這樣 大家壓力都很大 所以其實都算隨便聊聊 分享觀點蕉流這樣 不要爭無謂東西 分享你的觀點才對 你說是不 阿對好像離題太多了 只是在說抄這件事 並沒說到遊戲體驗 的確有些抄過之後遊戲體驗或許更好例如ff14 和wow 但是抄這東西 要拿精隨化為自己的東西再創造生出自己風格 這人家就會說你是借鑒而不是抄襲 而純抄襲就是 換個皮而已 觀眾玩家其他看的人都會很清楚 阿對 最後要補充的是 其實我們對抄不是那麼在意 不然ff14 和暴雪 和Riot 都一樣阿 只是你抄要抄到精隨阿 ㄍㄊㄇㄉ 提姆波頓那精隨感覺沒有 糖果屋幻想童話精隨般沒有 要血腥暴力也沒有 然後丟給我四不像的垃圾 還跟我說這很好 深知道原版 喜歡原精隨的人當然炸毛阿 知道蝙蝠俠企鵝人死掉企鵝送到水中當年小時候的那種恐怖悲傷感嗎 知道鬼新娘 第一次感覺動畫悲傷恐怖悔暗感兼具嗎 這就提姆波頓 而這些卻被垃圾商人拿去偷用薛前 用就算了 根本沒有那種感覺啊 相近但完全不是 當然會討厭
推
08/09 21:09, 4年前 , 34F
抄，就是抄，沒啥好說的。
08/09 21:09, 34F
→
08/09 21:10, 4年前 , 35F
仔細想想，迪士尼哪部作品不是抄的 XDDD
08/09 21:10, 35F
→
08/09 21:11, 4年前 , 36F
只是獅子王上映時 手塜已死多年 無法抗議罷了
08/09 21:11, 36F
推
08/09 21:32, 4年前 , 37F
看完7分鐘的比較影片，滿明顯就是抄的
08/09 21:32, 37F
推
08/09 21:55, 4年前 , 38F
好吧 那看起來我們在乎的東西完全不一樣耶…那也沒辦法
08/09 21:55, 38F
→
08/09 21:55, 4年前 , 39F
了XD
08/09 21:55, 39F
還有再補充 其實有些更讓人討厭的不是作品而是背後製作它的公司 像第五人格 前面剛提過 有天有關DBD的直播和遊戲影片全都被封禁 之後突然間 第五人格就出現了 然後馬上直播主播每個都在播 然後馬上大動作上架到全亞洲 然後撈的盆滿鍋滿 現在就跟人家談合作 然後順便DBD解禁 你看 這就是我前面說的骯髒手段 運用國度分界和封禁資訊手段 先炒熱一波 這個你覺得如何? 連自己中國人都再批了 背後的公司一看 原來是網易 不意外 反而我最討厭的中國人 喊反抄吐口水大動作再反 他們沒言論自由都敢批了 而台灣人呢? 反而還替那些無良的護航? 或許護航的也根本不知道背後的這些 但是檯面上可見的 覺得台灣水準越來比中國越差了
推
08/10 00:01, 4年前 , 40F
等等，比較好玩還是抄啊...
08/10 00:01, 40F
就是抄阿 就像是現在在討論獅子王一樣 他把原作品劇情潤色 用好畫面用好音樂 電影銜接完美不雜沓 抄得非常好完美至極 但是其本質 也是抄阿 連外國人也知道這道理 所以作那部影片讓他們歐美知道原來日本有這原版好作品
推
08/10 00:03, 4年前 , 41F
再說了，一個作品出來之後，本來就會有不足之處，你
08/10 00:03, 41F
→
08/10 00:03, 4年前 , 42F
找高手直接來改進一定比較好，但這就是抄啊…
08/10 00:03, 42F
觀眾玩家都知道 抄的精隨有到和加入自己風格就是借鑑 因為人類原本就是不斷模仿來的 而 抄襲 就是那種 直接偷拿人家東西 不花心力的來用 就是抄 這界線 大家都看的出來
推
08/10 00:36, 4年前 , 43F
那請你回答一下你對哥吉拉的粉絲怎麼看
08/10 00:36, 43F
你要把前後文說明清楚啊 不然不知道的觀眾像我 怎知道你在說啥
推
08/10 00:41, 4年前 , 44F
其實很簡單 粉絲會直接替作品辯護 非粉直接吐這正常
08/10 00:41, 44F
→
08/10 00:41, 4年前 , 45F
所以我會很偏心的吐獅子王 挺哥老 (挺(光速逃
08/10 00:41, 45F
→
08/10 00:42, 4年前 , 46F
與其找冠冕堂皇的理由 不如坦白點 至少不是假公正
08/10 00:42, 46F
※ 編輯: evadx (175.183.68.18 臺灣), 08/10/2019 01:39:17
‣ 更多 evadx 的文章
文章代碼(AID): #1TJLaAgI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 evadx 的文章
文章代碼(AID): #1TJLaAgI (C_Chat)