Re: [新聞] 德州重大槍擊案 副州長跟議員齊聲譴責COD

看板C_Chat作者 (anon)時間4年前 (2019/08/05 19:21), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 164→)
留言170則, 12人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言： : ※ 引述《digitai1 (大摳)》之銘言： : : 《要塞英雄》實況主 DrLupo 也回嗆：「遊戲從沒影響到或我讓我有那些想法，不要再自 : : 欺欺人，我們需要改變。」、《決勝時刻》聯賽與改版情報站 CharlieIntel 也反嗆：「 : : 全世界都在玩遊戲，但只有美國天天拿槍殺人，問題在哪很明顯吧？」 : 德州就是這樣的區域 有突擊步槍 狙擊槍 各式各樣的武器你都想的到，而且還是共和黨 : 票倉，幾乎都是擁槍派，這個打不了，就只好先怪電玩 : 德州連M82A1 這種打載具的武器都可以試射了，沒有槍就不要住德州QQ : 我覺得 擁槍不是問題，是自動武器氾濫造成的，AR15 AK47 有些州沒有自動武器的限制 : ，就算有全自動武器限制，半自動武器裝配件也可以達到全自動掃射效果，只是精準度 : 沒那麼高就是。 : 真的要限制，就是只能拿9mm 手槍或是雙管霰彈槍...至少致命程度沒有 突擊步槍 : 來得高。 自動武器氾濫? 是被CNN洗腦了吧? 不信的話過去20年內你找一個拿合法購買的自動武器屠殺案件出來看看? 最接近的是之前拉斯維加斯拿bump stock開火的那個, 但是那個現在也禁了 自動武器早在1986就已經禁止製造及販賣, 現有的自動武器都是超過30年的老骨董, 隨便一把都要上萬美金, 而且就算你有錢也要有人肯賣才行, 然後那些大屠殺殺手在現實上幾乎清一色邊緣魯蛇, 最好他們是弄得到自動武器啦 套一句Jim Jefferies的話: 你有那種錢的話還用的著去當大屠殺殺手嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.205.153.63 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565004107.A.2CF.html ※ 編輯: anondog (66.205.153.63 美國), 08/05/2019 19:23:46
→
08/05 19:22, 4年前 , 1F
你是不會把人家的文章看完?
08/05 19:22, 1F
→
08/05 19:22, 4年前 , 2F
沒看到後面半自動武器配件嗎?
08/05 19:22, 2F
→
08/05 19:23, 4年前 , 3F
然後很多 AK47 都沒有法律約束
08/05 19:23, 3F
→
08/05 19:24, 4年前 , 4F
AK47 全自動 連一個iphone價格都不到
08/05 19:24, 4F
→
08/05 19:24, 4年前 , 5F
AK47沒有法律約束又怎樣? AR15也沒有啊
08/05 19:24, 5F
→
08/05 19:24, 4年前 , 6F
3000台幣有找吧
08/05 19:24, 6F
→
08/05 19:25, 4年前 , 7F
犯案的都是用這些武器啊? 第一次用PTT?
08/05 19:25, 7F
→
08/05 19:25, 4年前 , 8F
改用霰彈槍不就好了，可以打野獸 對人也有一棟殺傷力
08/05 19:25, 8F
→
08/05 19:26, 4年前 , 9F
彈容量也沒說很多
08/05 19:26, 9F
→
08/05 19:26, 4年前 , 10F
AR15 還可以裝加長型彈匣
08/05 19:26, 10F
→
08/05 19:26, 4年前 , 11F
把半自動改造成全自動的配件沒半個是合法的, 之前的bump
08/05 19:26, 11F
→
08/05 19:26, 4年前 , 12F
stock是走法律漏洞, 現在也早就禁了
08/05 19:26, 12F
→
08/05 19:26, 4年前 , 13F
所以還是氾濫阿
08/05 19:26, 13F
→
08/05 19:27, 4年前 , 14F
最低限度就是 霰彈槍，不懂爭什麼
08/05 19:27, 14F
→
08/05 19:27, 4年前 , 15F
現在就是 槍商跟政府 都商量好了 才不禁這些武器
08/05 19:27, 15F
→
08/05 19:28, 4年前 , 16F
霰彈槍 對人也有殺傷力，但不會造成大規模死亡
08/05 19:28, 16F
→
08/05 19:29, 4年前 , 17F
怎樣氾濫? 你找一個過去20年內用自動武器的大屠殺出來嘛
08/05 19:29, 17F
→
08/05 19:29, 4年前 , 18F
講那麼多 就問你為啥全世界只有美國在發生大規模槍擊
08/05 19:29, 18F
→
08/05 19:29, 4年前 , 19F
案
08/05 19:29, 19F
→
08/05 19:29, 4年前 , 20F
鉛彈的流彈打不死人
08/05 19:29, 20F
→
08/05 19:29, 4年前 , 21F
講這麼多，
08/05 19:29, 21F
→
08/05 19:29, 4年前 , 22F
你是川粉?
08/05 19:29, 22F
推
08/05 19:30, 4年前 , 23F
扯什麼武器幹嘛？沒用自動武器還不是造成大屠殺了？
08/05 19:30, 23F
→
08/05 19:31, 4年前 , 24F
講的好像半自動不會造成大範圍傷亡一樣
08/05 19:31, 24F
→
08/05 19:31, 4年前 , 25F
你才沒把別人的文章看完吧, 我是跟你在爭槍擊案嗎?
08/05 19:31, 25F
→
08/05 19:31, 4年前 , 26F
我是覺得 你要護航共和黨 沒甚麼差
08/05 19:31, 26F
→
08/05 19:31, 4年前 , 27F
登入只有354 擺明來釣的
08/05 19:31, 27F
→
08/05 19:32, 4年前 , 28F
今天德州就是共和黨票倉，共和黨擁槍派多
08/05 19:32, 28F
→
08/05 19:32, 4年前 , 29F
非擁槍派 就活該被打死，然後賴到電玩上?
08/05 19:32, 29F
推
08/05 19:32, 4年前 , 30F
老共那邊在車站拿刀砍人都能31死了，槍很重要嗎？
08/05 19:32, 30F
→
08/05 19:33, 4年前 , 31F
這邊糾正你對自動武器的誤解, 結果離題到槍擊案, 然後
08/05 19:33, 31F
→
08/05 19:33, 4年前 , 32F
911死了一票人，是用槍殺的嗎？
08/05 19:33, 32F
→
08/05 19:34, 4年前 , 33F
嘲諷對方川粉, 最後還拿別人登入次數做文章, 見笑轉生氣
08/05 19:34, 33F
→
08/05 19:34, 4年前 , 34F
有沒有這麼經典的啊
08/05 19:34, 34F
→
08/05 19:35, 4年前 , 35F
你根本搞不清楚討論重點吧
08/05 19:35, 35F
→
08/05 19:35, 4年前 , 36F
1986 又如何? 今天65K2 沒封存的 能開的也不是少數
08/05 19:35, 36F
→
08/05 19:36, 4年前 , 37F
有妥善保養，膛線會是問題嗎? 沒當過兵?
08/05 19:36, 37F
→
08/05 19:36, 4年前 , 38F
所以說你找一個出來給我看看吧我求你了
08/05 19:36, 38F
→
08/05 19:36, 4年前 , 39F
你沒看到半自動? 在那邊硬ㄠ 今天 一堆國家怎麼只有
08/05 19:36, 39F
還有 91 則推文
→
08/05 20:14, 4年前 , 131F
都比突擊步槍這種還低，步槍是動能彈 要搞清楚
08/05 20:14, 131F
→
08/05 20:16, 4年前 , 132F
大概就是.. 50公尺外 被打傷，50公尺外被打死的差別
08/05 20:16, 132F
→
08/05 20:18, 4年前 , 133F
回去看一下，拉斯維加斯如果他是拿霰彈槍
08/05 20:18, 133F
→
08/05 20:18, 4年前 , 134F
死傷絕對不會這麼慘重，更何況他射擊地點這麼遠
08/05 20:18, 134F
→
08/05 20:23, 4年前 , 135F
我覺得不要挑語病..農夫有槍枝需求 那就給霰彈槍
08/05 20:23, 135F
→
08/05 20:23, 4年前 , 136F
突擊步槍這東西 還是算了吧
08/05 20:23, 136F
→
08/05 20:26, 4年前 , 137F
孩子…我是質疑你太輕視散彈，你一直舉證步槍特性幹麼？
08/05 20:26, 137F
→
08/05 20:27, 4年前 , 138F
因為動能問題，射程外 殺傷力就低
08/05 20:27, 138F
→
08/05 20:29, 4年前 , 139F
沒小看 單純距離跟流彈問題
08/05 20:29, 139F
→
08/05 20:29, 4年前 , 140F
這就跟 你用.50 AE 打50公尺外目標跟步槍5.56打50公尺
08/05 20:29, 140F
→
08/05 20:29, 4年前 , 141F
外目標 意思一樣
08/05 20:29, 141F
→
08/05 20:30, 4年前 , 142F
.50(12mm) 雖然口徑彈，彈跟 5.56mm 步槍彈比
08/05 20:30, 142F
→
08/05 20:30, 4年前 , 143F
射程 差很多
08/05 20:30, 143F
→
08/05 20:40, 4年前 , 144F
討論歪了 抱歉火氣有點大XD
08/05 20:40, 144F
→
08/05 21:00, 4年前 , 145F
要檢討真的檢討不完，從西部拓荒時代 就一堆人被槍擊
08/05 21:00, 145F
→
08/05 21:00, 4年前 , 146F
比例小子就不用說了
08/05 21:00, 146F
→
08/05 21:00, 4年前 , 147F
重點是 比例小子那年帶 膛線技術沒那麼發達XD
08/05 21:00, 147F
→
08/05 21:03, 4年前 , 148F
如果你是要討論美國大規模槍擊問題的話，射程恐怕只是小問
08/05 21:03, 148F
→
08/05 21:05, 4年前 , 149F
題，根本就沒幾件是禁步槍，受害者就會在有效射程外，大多
08/05 21:05, 149F
→
08/05 21:07, 4年前 , 150F
都不是遠距離造成的死傷
08/05 21:07, 150F
→
08/05 21:14, 4年前 , 151F
這你說的有道理，不過我還是堅持 至少射程可以
08/05 21:14, 151F
→
08/05 21:14, 4年前 , 152F
少1~2個人受傷..
08/05 21:14, 152F
→
08/05 21:17, 4年前 , 153F
如果要說.. 其實突擊步槍在 非常進的距離 沒打到致命傷
08/05 21:17, 153F
→
08/05 21:17, 4年前 , 154F
的殺傷力比 手槍 霰彈槍還低
08/05 21:17, 154F
→
08/05 21:17, 4年前 , 155F
真的很難討論拉
08/05 21:17, 155F
→
08/05 21:18, 4年前 , 156F
突擊步槍 能量大 沒打到致命傷 過度貫穿 肌肉反而
08/05 21:18, 156F
→
08/05 21:18, 4年前 , 157F
肌肉骨骼 反而不會被破壞得太嚴重
08/05 21:18, 157F
→
08/05 21:21, 4年前 , 158F
這已經是軍武版的討論內容，我也只有當兵連上有個
08/05 21:21, 158F
→
08/05 21:22, 4年前 , 159F
士官被7.62 機槍子彈打到，重傷 在台灣真的沒有幾個人
08/05 21:22, 159F
→
08/05 21:22, 4年前 , 160F
會被槍打到拉
08/05 21:22, 160F
→
08/05 21:51, 4年前 , 161F
你當兵的？
08/05 21:51, 161F
→
08/05 21:57, 4年前 , 162F
被機槍打到的情況也是被打到的那個士官說的
08/05 21:57, 162F
→
08/05 21:58, 4年前 , 163F
退伍快10年 他現在應該還是在醫院復健吧
08/05 21:58, 163F
→
08/05 21:58, 4年前 , 164F
到現在還是可以Google到新聞
08/05 21:58, 164F
→
08/05 22:04, 4年前 , 165F
怎麼被打到的又是另一個故事，簡單來說就是
08/05 22:04, 165F
→
08/05 22:04, 4年前 , 166F
戰車上面的M240 故障 槍機無法固定，軍官上去排除
08/05 22:04, 166F
→
08/05 22:05, 4年前 , 167F
結果直接擊發打到士官
08/05 22:05, 167F
→
08/05 22:05, 4年前 , 168F
也因為這樣 故障排除SOP也改了
08/05 22:05, 168F
推
08/05 23:43, 4年前 , 169F
好可憐XD硬凹成這樣真難看
08/05 23:43, 169F
推
08/06 02:23, 4年前 , 170F
一直凹一直凹，好爽喔
08/06 02:23, 170F
‣ 更多 anondog 的文章
文章代碼(AID): #1TI15BBF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 anondog 的文章
文章代碼(AID): #1TI15BBF (C_Chat)