Re: [閒聊] 黑色沙漠抓馬 木馬屠城
推文中有板友提到妨害電腦使用罪，來這邊寫一篇我的看法給大家參考一下，
因為這個案例其實的確很有討論價值。
======================================
妨害電腦使用罪是刑法第三十六章，值得討論的是第359條：
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。
因為在現代，聊天紀錄、照片、影片...等等電磁紀錄是有其價值的，
不論是紀念價值、經濟價值...既然是有價值之物當然有理由去保護，
所以當你無故去取得、更動、刪除這些有價值物，理所當然需要受罰、賠償。
=========================================
其實這個案例與之前曾經流行過的話題「line翻群機器人」有異曲同工之妙。
首先，在法院判決查詢網站裡是查不到關於這類事件的判決，
原因可能有兩個－1.未成年判決書不公開 2.檢察官不起訴或是起訴前和解
那為什麼會不起訴？原因就在我上面特別標註的「無故」，
=============================================
無故的定義細說下去其實有很多學說見解不同：
－－台灣在實務上通常是指：欠缺法律上之正當理由。手段上則以有無權限進行審查。
但台上,105,1434 最高法院判決中又給了一些解釋空間。
－－也有學說認為：該條所謂之「無故更改、刪除電磁紀錄」，係以無權侵入系統為前提，
由此而接觸、更改或刪除未獲授權存取之電磁紀錄。
(林山田，刑法各罪論上冊)
這兩個看法與美國法或歐洲理事會網路犯罪公約相似，
他們認為「無故」應為「無授權」(without authorization)、無權利(withouy right)。
－－但也有學者認為：所謂「無故」充其量只是一種語感，透過該名詞之使用來強調刑
罰規範的範圍......透過「無故」之使用來加強該行為值得被處罰的感覺。
(李茂生，刑法秘密罪章新修條文評釋)
=======================================
所以為什麼檢察官不起訴？因為line群中每個成員都具有踢人的權利，
檢察官認為既然有權利，就不該當「無故」的構成要件，當然也不適用刑法第359條。
但剛剛有提到台上,105,1434裡面有給到解釋空間：
所謂「無故」係指欠缺法律上之正當理由而言，而理由是否正當，
則應依個案之具體情事，參酌生活經驗法則，由客觀事實資為判斷，
並應符合立法之本旨，兼衡侵害手段與法益保障間之適當性、必要性及比例原則，
避免流於恣意。
換句話說，如果法官認為無故並不限於上述提到的是否有權利，可由經驗法則判斷。
(我不知道我這樣解讀是否正確)
所以我認為未來如果有檢察官頭鐵起訴了，法官也是有「可能」判決有罪的。
==========================================
在講回來這次的事件，我自己沒有玩黑色沙漠，不清楚遊戲裡的機制，
根據版友提供的內容，該踢人玩家正常情況下是「無權」踢人的，
但由於程式設計、遊戲機制上的漏洞，導致該玩家有能力踢人。
所以如果到時候被踢出的人提起訴訟、檢察官起訴到法院後，
法官是有可能根據上述說的具體情事、經驗法則，認為該玩家行為是該當「無故」。
而玩家被踢出公會，如果產生了玩家遊戲中的損失，也屬於電磁紀錄的損害，
(由臺灣新北地方法院 105 年簡字第 7907 號刑事判決可知)
做個總結：也就是說，我認為這次事件踢人的玩家是有可能成立刑法359條的。
所以其實這次事件很有討論價值，如果鬧上新聞了可能又是一波對「無故」的見解之爭。
當然我不是法官，我沒有權利去做判決，所以我文章內都用可能來敘述避免爭議，
以上，給對妨害電腦使用罪章有疑問的板友做參考。
--
「人生是為了變得更溫柔而存在的」
********************************
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.3.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564523683.A.76A.html
推
07/31 06:20,
4年前
, 1F
07/31 06:20, 1F
推
07/31 06:24,
4年前
, 2F
07/31 06:24, 2F
推
07/31 06:46,
4年前
, 3F
07/31 06:46, 3F
推
07/31 06:48,
4年前
, 4F
07/31 06:48, 4F
推
07/31 06:53,
4年前
, 5F
07/31 06:53, 5F
推
07/31 06:57,
4年前
, 6F
07/31 06:57, 6F
感謝推～
推
07/31 07:45,
4年前
, 7F
07/31 07:45, 7F
我無意針對誰喔，我只是看到有人講到，就來稍微提一下。
推
07/31 07:58,
4年前
, 8F
07/31 07:58, 8F
→
07/31 07:58,
4年前
, 9F
07/31 07:58, 9F
不太清楚黑沙被踢掉會有甚麼損失，不過如果真的有巨大損失的話，
那有人想告也是情理之中XD
畢竟現在大部分遊戲中的虛擬資產是可以轉換為現實資產的。
推
07/31 07:58,
4年前
, 10F
07/31 07:58, 10F
其實我只有講無故這個爭點而已...
推
07/31 08:01,
4年前
, 11F
07/31 08:01, 11F
→
07/31 08:02,
4年前
, 12F
07/31 08:02, 12F
→
07/31 08:02,
4年前
, 13F
07/31 08:02, 13F
這種情況要使用法律救濟，所以才說不管有沒有興趣都要稍微了解法律～
→
07/31 08:07,
4年前
, 14F
07/31 08:07, 14F
不是，結論是「有可能」告成。
雖然描述的是同一件事情，但是強調的點不一樣XD
推
07/31 08:14,
4年前
, 15F
07/31 08:14, 15F
推
07/31 08:16,
4年前
, 16F
07/31 08:16, 16F
不是喔，大部分的法條還是很嚴謹的。
不過「無故」這個詞是從一開始就直接在法條這樣寫了，並沒有明確定義。
其實就算有明確定義了，有些定義中的用詞還是會有爭議，
這時候就要看律師能否以自己的一套邏輯見解去說服法官了。
推
07/31 08:17,
4年前
, 17F
07/31 08:17, 17F
→
07/31 08:26,
4年前
, 18F
07/31 08:26, 18F
→
07/31 08:26,
4年前
, 19F
07/31 08:26, 19F
因為我沒有接受過系統性的學習，很多東西不清楚，雙結果犯我就不知道是甚麼意思XD
然後結果犯再講下去就真的又臭又長了～
所以我只以一句：如果產生了玩家遊戲中的損失，作為必要前提、
在不影響語意的情況下帶過去，畢竟是在法普，不是在寫考卷XD
推
07/31 08:43,
4年前
, 20F
07/31 08:43, 20F
→
07/31 08:44,
4年前
, 21F
07/31 08:44, 21F
→
07/31 08:44,
4年前
, 22F
07/31 08:44, 22F
→
07/31 09:32,
4年前
, 23F
07/31 09:32, 23F
→
07/31 09:33,
4年前
, 24F
07/31 09:33, 24F
可惡，都花一大堆時間寫這個了還是有人在原文笑妨害電腦使用罪QQ
※ 編輯: bassmaster (39.11.3.88 臺灣), 07/31/2019 09:41:33
推
07/31 09:54,
4年前
, 25F
07/31 09:54, 25F
推
07/31 10:02,
4年前
, 26F
07/31 10:02, 26F
→
07/31 10:02,
4年前
, 27F
07/31 10:02, 27F
→
07/31 10:07,
4年前
, 28F
07/31 10:07, 28F
推
07/31 10:58,
4年前
, 29F
07/31 10:58, 29F
推
07/31 11:18,
4年前
, 30F
07/31 11:18, 30F
推
07/31 11:29,
4年前
, 31F
07/31 11:29, 31F
→
07/31 14:03,
4年前
, 32F
07/31 14:03, 32F
推
07/31 15:39,
4年前
, 33F
07/31 15:39, 33F
推
07/31 17:21,
4年前
, 34F
07/31 17:21, 34F
→
07/31 17:23,
4年前
, 35F
07/31 17:23, 35F
→
07/31 17:24,
4年前
, 36F
07/31 17:24, 36F
討論串 (同標題文章)