Re: [情報] 京阿尼官方捐款

看板C_Chat作者 (『 』)時間4年前 (2019/07/30 13:42), 編輯推噓41(53推 12噓 134→)
留言199則, 48人參與, 4年前最新討論串11/20 (看更多)
或許是受限於自己的眼界 每次看到這種鉅額捐款 先是十分感謝有人如此慷慨解囊 但心中也不免有一絲絲質疑 這種金額 到底是真 是假？ 尤其在匿名網路，無法得知對方身份時尤為如此 像是以某實況主的能力，對比他的捐款金額 我就不太會質疑真實性 當然再次強調，捐款不用互相比較 無論捐多少，都是善意的表現 大家有錢出錢，有力出力 都能幫助到京阿尼 - 回到正題 從正反兩面來看 雖然我也有些疑慮 但就算這是假的 也不會對眾人造成什麼實質的傷害，或個人的私利 (那種蹭熱度拍影片還開廣告的，就真的可恥了) 頂多是他獲得了一篇爆文，和一些讚譽 況且，就算是假的 說不定也是能引發更多人的響應 但如果，這是真的 這樣慷慨解囊 還受到質疑，很可能導致其他人的捐助意願降低 我還是願意相信這世間的善意 也相信藉機蹭熱度、謀私利的人，只是少數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.117.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564465327.A.FB6.html
推
07/30 13:42, 4年前 , 1F
如果消費死者做這種事 那敗掉的陰德應該蠻可怕的...
07/30 13:42, 1F
→
07/30 13:45, 4年前 , 2F
我就知道會有這種人家捐錢還懷疑是在幫倒忙的說法
07/30 13:45, 2F
→
07/30 13:45, 4年前 , 3F
這篇就多了== 好像在檢討版友一定要附證明一樣
07/30 13:45, 3F
→
07/30 13:46, 4年前 , 4F
那你何必又多發這篇
07/30 13:46, 4F
推
07/30 13:46, 4年前 , 5F
最好不要是假的 爆開一定模糊焦點
07/30 13:46, 5F
→
07/30 13:47, 4年前 , 6F
真的會捐的哪會管酸民怎麼想...甚至不會PO上來
07/30 13:47, 6F
→
07/30 13:47, 4年前 , 7F
這個說法已經很多了
07/30 13:47, 7F
→
07/30 13:47, 4年前 , 8F
會因為這種質疑降低 那本來就沒想捐了吧?
07/30 13:47, 8F
→
07/30 13:48, 4年前 , 9F
一派是說如果可以起到流行作用就算是炫耀蹭熱度也沒差
07/30 13:48, 9F
推
07/30 13:48, 4年前 , 10F
如果是假的 那就忽視他就好了 幹死他有什麼意義 京阿尼
07/30 13:48, 10F
→
07/30 13:48, 4年前 , 11F
能告他拿錢嗎？
07/30 13:48, 11F
推
07/30 13:48, 4年前 , 12F
還受到質疑，很可能導致其他人的捐助意願降低 這句話個
07/30 13:48, 12F
噓
07/30 13:48, 4年前 , 13F
你這篇就多了
07/30 13:48, 13F
→
07/30 13:48, 4年前 , 14F
台灣又不是只有22k
07/30 13:48, 14F
→
07/30 13:48, 4年前 , 15F
人不同意 即使是善意的謊言還是謊言 為什麼不直接說真話
07/30 13:48, 15F
→
07/30 13:49, 4年前 , 16F
為善不為人知vs帶風氣
07/30 13:49, 16F
推
07/30 13:49, 4年前 , 17F
善意的謊言有時候有用啦，但是不會是這時候
07/30 13:49, 17F
推
07/30 13:49, 4年前 , 18F
板上低調有錢人不少吧，真的有人能捐五百萬日幣也不意
07/30 13:49, 18F
→
07/30 13:49, 4年前 , 19F
外，看起來就是平常潛水的版友也沒必要靠這個增加自己
07/30 13:49, 19F
→
07/30 13:49, 4年前 , 20F
在板上名聲
07/30 13:49, 20F
推
07/30 13:50, 4年前 , 21F
說謊算是帶風氣嗎
07/30 13:50, 21F
→
07/30 13:50, 4年前 , 22F
因為那根本沒意義 今天我說捐一千 和 捐一千萬
07/30 13:50, 22F
推
07/30 13:50, 4年前 , 23F
質疑合理啊 有些人就真的只是為了在網路上被叫大大
07/30 13:50, 23F
→
07/30 13:50, 4年前 , 24F
前者大家會說好棒棒 後面會叫你貼證據
07/30 13:50, 24F
→
07/30 13:51, 4年前 , 25F
但實際上又真得能查證我捐了多少?
07/30 13:51, 25F
推
07/30 13:51, 4年前 , 26F
所以人家爽了你就覺得虧了 是吧？
07/30 13:51, 26F
推
07/30 13:51, 4年前 , 27F
反正我先相信是真的啦 原po如果拿這開這種玩笑對自己沒
07/30 13:51, 27F
→
07/30 13:51, 4年前 , 28F
好處
07/30 13:51, 28F
→
07/30 13:51, 4年前 , 29F
我質疑不代表我不會捐錢 事實上我也小額捐款+買BD商品了
07/30 13:51, 29F
→
07/30 13:52, 4年前 , 30F
從一開始就是沒意義的爭吵 有空還不如趕快去捐錢
07/30 13:52, 30F
→
07/30 13:52, 4年前 , 31F
雖然捐獻不多 但也是個人小小心意
07/30 13:52, 31F
→
07/30 13:52, 4年前 , 32F
寫個那麼大筆錢也不拿證據 懷疑他還要被說不相信他不好
07/30 13:52, 32F
→
07/30 13:52, 4年前 , 33F
質疑是合理 但實在沒意義
07/30 13:52, 33F
推
07/30 13:52, 4年前 , 34F
我也是相信 登入3千多 發文1百多 不會為了被叫大大發騙人文
07/30 13:52, 34F
→
07/30 13:52, 4年前 , 35F
這才天真吧
07/30 13:52, 35F
推
07/30 13:53, 4年前 , 36F
我相信C大的捐款是真實的,我也認為質疑的人提出的問題很合理
07/30 13:53, 36F
→
07/30 13:53, 4年前 , 37F
這兩者並不衝突
07/30 13:53, 37F
推
07/30 13:54, 4年前 , 38F
捐個錢還要被你質疑
07/30 13:54, 38F
→
07/30 13:54, 4年前 , 39F
網路世界我相信他 在現實 我還是會請他讓我看一下印章
07/30 13:54, 39F
還有 120 則推文
→
07/30 14:35, 4年前 , 160F
謊言就是惡意。你說有捐人家沒拿到，那錢誰吃了？是誰會
07/30 14:35, 160F
→
07/30 14:38, 4年前 , 161F
被質疑？亂槍打鳥結果反而沒說謊的被質疑是誰要負責？
07/30 14:38, 161F
→
07/30 14:43, 4年前 , 162F
我確定「捐給京阿尼」是一件好事 我根本不會去質疑這件
07/30 14:43, 162F
→
07/30 14:43, 4年前 , 163F
事的真實性；沒有「質疑」，哪裡來的「被質疑」？
07/30 14:43, 163F
→
07/30 14:45, 4年前 , 164F
如果今天真的被挖出來他捐款是假的 會有人因此不捐給京
07/30 14:45, 164F
→
07/30 14:45, 4年前 , 165F
阿尼嗎？
07/30 14:45, 165F
→
07/30 14:45, 4年前 , 166F
好啦 善意的謊言
07/30 14:45, 166F
→
07/30 14:47, 4年前 , 167F
再聲明一點 我不是認可這樣的行為 但我也不會去追究其真
07/30 14:47, 167F
→
07/30 14:47, 4年前 , 168F
實性
07/30 14:47, 168F
→
07/30 14:51, 4年前 , 169F
一個不管 兩個不管 然後應募蟑螂就死灰復燃 一個捐款中
07/30 14:51, 169F
→
07/30 14:52, 4年前 , 170F
間經過多少人？1.假捐 2.真捐然後證據消滅，銀行行員:幹
07/30 14:52, 170F
推
07/30 14:53, 4年前 , 171F
質疑一下無傷大雅啊，是真的就推大善舉（條件好跟真的感
07/30 14:53, 171F
→
07/30 14:53, 4年前 , 172F
謝），是假的噓爆他。重點是，有銀行工作的簡單講解實際
07/30 14:53, 172F
→
07/30 14:53, 4年前 , 173F
運作學知識，質疑的不也拋磚引玉？XDDDDD
07/30 14:53, 173F
→
07/30 14:53, 4年前 , 174F
好機會污起來 3.假應募:幹好機會沒證據污起來 4.受災：
07/30 14:53, 174F
推
07/30 14:54, 4年前 , 175F
說真的一般也不會PO申請書，通常是PO水單
07/30 14:54, 175F
→
07/30 14:55, 4年前 , 176F
錢已經夠了但還多好多，收起來收起來 種種可能是誰髒？
07/30 14:55, 176F
→
07/30 14:56, 4年前 , 177F
再說一次，過去已經出過許多問題的假道德不要繼續留著
07/30 14:56, 177F
推
07/30 14:59, 4年前 , 178F
arminius 我認同你的言論 發揮愛心的同時也應多加小心
07/30 14:59, 178F
→
07/30 15:00, 4年前 , 179F
但是在京阿尼這件事上適用嗎？不是大家各尋管道嗎？
07/30 15:00, 179F
→
07/30 15:00, 4年前 , 180F
才疏學淺 不是這方面專業
07/30 15:00, 180F
推
07/30 15:03, 4年前 , 181F
捐款常識：請用政府登記官方正式管道 並且留存各種單據
07/30 15:03, 181F
推
07/30 15:03, 4年前 , 182F
你個人不會質疑是你個人的選擇
07/30 15:03, 182F
→
07/30 15:03, 4年前 , 183F
其他人質疑你也要跳出來 道理何在?
07/30 15:03, 183F
→
07/30 15:03, 4年前 , 184F
看人吃麵喊燙?
07/30 15:03, 184F
→
07/30 15:05, 4年前 , 185F
應募：保留捐款流向用款明細 受募：公布款項使用項目
07/30 15:05, 185F
→
07/30 15:05, 4年前 , 186F
是我的語氣看起來太激動嗎？我覺得沒意義 但我可沒有反
07/30 15:05, 186F
→
07/30 15:05, 4年前 , 187F
對你去做這種事
07/30 15:05, 187F
→
07/30 15:06, 4年前 , 188F
今天質疑的人純粹是站在
07/30 15:06, 188F
→
07/30 15:06, 4年前 , 189F
「希望不要有心人士消費京阿尼」這點上
07/30 15:06, 189F
→
07/30 15:06, 4年前 , 190F
大家都很希望是”真的”
07/30 15:06, 190F
→
07/30 15:06, 4年前 , 191F
你要先搞懂這點
07/30 15:06, 191F
→
07/30 15:06, 4年前 , 192F
層層稽核。中間就不會有人貪污。中世紀的道德請丟掉
07/30 15:06, 192F
→
07/30 15:06, 4年前 , 193F
不過是表達我的想法
07/30 15:06, 193F
推
07/30 15:08, 4年前 , 194F
想紅才是風氣
07/30 15:08, 194F
噓
07/30 23:31, 4年前 , 195F
下次再附身分證、印章、帳號等都本人算了
07/30 23:31, 195F
推
08/02 07:41, 4年前 , 196F
要是他騙人 他得到甚麼? 被推爆的文章 然後萬一穿幫
08/02 07:41, 196F
→
08/02 07:42, 4年前 , 197F
的話 他會受到甚麼逞罰? "被大家狗幹到不行"
08/02 07:42, 197F
→
08/02 07:42, 4年前 , 198F
如果是真的有捐 那就保證是被大家推到爆
08/02 07:42, 198F
→
08/02 07:43, 4年前 , 199F
請問 有腦袋的人 通常會選擇用騙的還是說實話?
08/02 07:43, 199F
‣ 更多 NukAnah 的文章
文章代碼(AID): #1TFzYl-s (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 NukAnah 的文章
文章代碼(AID): #1TFzYl-s (C_Chat)