Re: [龍絆] 今後的龍絆 Vol 5

看板C_Chat作者 (DN)時間6年前 (2019/07/06 11:26), 編輯推噓6(9推 3噓 506→)
留言518則, 18人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《PlantainYe (芭蕉葉)》之銘言： : 首先，終於有配布火屬強化建設的活動了，歡呼 : 三姊也似乎快要可以舔了，期待。 : 愈來愈佛的現在，換了一個從CY來的監督，使得我有些害怕。 : CY旗下經營的手遊，包括：GBF、PCRD、shadowverse、CGSS : 這些我都玩過，而前兩者還正在經營 : 倒掉的三國志拼圖大戰我玩過台版，小小諾亞和KOG我就無緣而沒玩過了 : 而CY遊戲給我的印象，就是很重視PVP： : GBF讓騎空士成為世界之瘤最大原因的古戰場 : PRRD讓每次開新池都像是開審判庭，沒人權就別想待在前面的戰隊戰 : CGSS沒準備個幾罐RED BULL， : 不敢說自己是P的排名活動（但聽說現在有休戰時間了 : 都讓不少玩家把精神奉獻在上面，部分玩家甚至會感到痛苦、挫折 : 而且豐沃的獎勵沒辦法讓玩家鹹魚，除非玩家本身真的不在意獎賞 : 這讓我很擔心，未來龍絆會增設的同盟系統 : 是不是就是在為PVP鋪路，接著用獎勵綁死玩家呢 : 有GBF和PCRD已經讓人勞心勞累了，龍絆真的是我放鬆的遊戲 : 雖然就算真的有公會戰，可以大不了不打 : 但有獎勵在眼前不去碰，因而和其他人加拉大差距難免不平衡 : CY是不是對PVP很執著啊？ 這個放心吧 龍絆是不會出現PVP的 最多出現PVE的排位 原因很簡單 現在的龍絆做不到PVP 因為每個人的畫面其他人的位置不一定一樣 你畫面顯示對方在你技能攻擊範圍內 對方的顯示他沒在範圍內 請問這要怎麼辦? 所以基本上傳統意義上的PVP是不會出現的 但是要擔心的是聖雄閒者之類的爆肝排位獎勵 不過其實我覺得你是搞錯了PVP的意思 PVP指的是玩家對玩家 排位這種的其實還是被歸類在PVE 只是多了一個競賽的排位而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.185.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562383563.A.A08.html
推
07/06 11:28, 6年前 , 1F
排位對象也是玩家為什麼不算PVP
07/06 11:28, 1F
→
07/06 11:29, 6年前 , 2F
難道奧運射箭不是人類對射就不能算Player vs Player了嗎
07/06 11:29, 2F
→
07/06 11:30, 6年前 , 3F
別的遊戲放著打的我倒是不清楚算不算 但ㄌㄅ怎麼說都還是
07/06 11:30, 3F
→
07/06 11:30, 6年前 , 4F
有一點操作空間在 走位 拉爆發什麼的 假設真的有排名戰
07/06 11:30, 4F
→
07/06 11:30, 6年前 , 5F
那毫無疑問也是人VS人的技術面ㄅ
07/06 11:30, 5F
推
07/06 11:31, 6年前 , 6F
有競爭就是pvp啦 不然你跟誰競爭？
07/06 11:31, 6F
噓
07/06 11:32, 6年前 , 7F
攻三小??
07/06 11:32, 7F
噓
07/06 11:45, 6年前 , 8F
意義不明
07/06 11:45, 8F
→
07/06 11:46, 6年前 , 9F
pvp是玩家對戰玩家 pve是玩家對戰環境
07/06 11:46, 9F
→
07/06 11:47, 6年前 , 10F
這個是pvp跟pve的定義 跟競爭無關
07/06 11:47, 10F
→
07/06 11:47, 6年前 , 11F
所以上面講的沒錯 射箭基本上可以看成pve而不是pvp
07/06 11:47, 11F
推
07/06 11:48, 6年前 , 12F
那俄羅斯方塊99算是PVP還是PVE
07/06 11:48, 12F
→
07/06 11:48, 6年前 , 13F
只要跟你對戰的不是真人 那就算是pve就遊戲術語來講
07/06 11:48, 13F
推
07/06 11:49, 6年前 , 14F
射箭互射就是pvp了
07/06 11:49, 14F
→
07/06 11:49, 6年前 , 15F
俄羅斯99那個算pvp 除非不包含攻擊對方的要素
07/06 11:49, 15F
→
07/06 11:51, 6年前 , 16F
俄羅斯方塊99有直接對其他玩家攻擊 算是PVP了吧
07/06 11:51, 16F
→
07/06 11:51, 6年前 , 17F
vs是versus的縮寫 也就是對抗的意思
07/06 11:51, 17F
→
07/06 11:52, 6年前 , 18F
所以player vs player=玩家對抗玩家
07/06 11:52, 18F
→
07/06 11:53, 6年前 , 19F
所以判斷點是有沒有辦法去影響對方這樣嗎
07/06 11:53, 19F
噓
07/06 11:54, 6年前 , 20F
我想問你的歸類是哪裡認證的還是自己腦動想出來的
07/06 11:54, 20F
→
07/06 11:55, 6年前 , 21F
應該說你直面的敵人是否是其他玩家 原始定義就這樣
07/06 11:55, 21F
→
07/06 11:55, 6年前 , 22F
可以去查wiki`?
07/06 11:55, 22F
→
07/06 11:55, 6年前 , 23F
字典上就查的到阿 player vs player 玩家對抗玩家
07/06 11:55, 23F
→
07/06 11:56, 6年前 , 24F
劍橋字典 vs=以...為對手 versus的縮寫
07/06 11:56, 24F
→
07/06 11:57, 6年前 , 25F
player=運動員;遊戲者
07/06 11:57, 25F
→
07/06 11:57, 6年前 , 26F
pvp=player vs player=玩家以玩家為對手
07/06 11:57, 26F
→
07/06 11:58, 6年前 , 27F
除非你能從字典裡翻出player包含電腦而不是其他玩家
07/06 11:58, 27F
→
07/06 12:01, 6年前 , 28F
就比如說今天wow辦活動 殺世界boss排位拿獎勵
07/06 12:01, 28F
→
07/06 12:01, 6年前 , 29F
所以跑步游泳一人一水道不算運動員對抗運動員 這是你自
07/06 12:01, 29F
→
07/06 12:01, 6年前 , 30F
己定義的還是哪裡參考的。
07/06 12:01, 30F
→
07/06 12:01, 6年前 , 31F
那麼這個活動依然是被歸類在pve上而不是pvp
07/06 12:01, 31F
推
07/06 12:01, 6年前 , 32F
好像很少有人拿這麼狹義的東西在講
07/06 12:01, 32F
→
07/06 12:02, 6年前 , 33F
通常pvp會定位在玩家間競爭吧
07/06 12:02, 33F
→
07/06 12:02, 6年前 , 34F
也對 那這樣講射箭該算是pvp好呢還是pve 真猶豫
07/06 12:02, 34F
→
07/06 12:03, 6年前 , 35F
重點是競爭的對象是誰
07/06 12:03, 35F
→
07/06 12:05, 6年前 , 36F
跑步也是pve呀 他要對抗的是他的跑道
07/06 12:05, 36F
→
07/06 12:06, 6年前 , 37F
除非他們邊跑邊幹拐子 只是他們有競爭
07/06 12:06, 37F
→
07/06 12:06, 6年前 , 38F
重點是在於玩家有沒有直接對抗
07/06 12:06, 38F
→
07/06 12:08, 6年前 , 39F
查了一下英文wiki
07/06 12:08, 39F
還有 439 則推文
→
07/07 23:43, 6年前 , 479F
那麼你的定義就不是指玩法 而是指結果了
07/07 23:43, 479F
→
07/07 23:43, 6年前 , 480F
你這樣不就自己繞了一圈回來我所認知的結果導向了wwwww
07/07 23:43, 480F
→
07/07 23:44, 6年前 , 481F
對阿 就一直在爭執這個 我認為玩法決定他是pvp或pve
07/07 23:44, 481F
→
07/07 23:44, 6年前 , 482F
我一直都是結果導向，從討論開始就是如此
07/07 23:44, 482F
→
07/07 23:44, 6年前 , 483F
所以我才說啦，我早就發現結論是這樣但你自己一直沒注意到ww
07/07 23:44, 483F
→
07/07 23:44, 6年前 , 484F
你認為最後的才能決定是pvp還是pve
07/07 23:44, 484F
→
07/07 23:45, 6年前 , 485F
有阿 所以我一直要問的是 最初定義pvp或pve是指玩法
07/07 23:45, 485F
→
07/07 23:45, 6年前 , 486F
我的結論和你的結論本來就存在分歧，我也沒有打算是"說服"誰
07/07 23:45, 486F
→
07/07 23:45, 6年前 , 487F
"最初定義"一直都是"核心玩法"
07/07 23:45, 487F
→
07/07 23:45, 6年前 , 488F
還是指結果 如果是指玩法 那現在指結果的新定義
07/07 23:45, 488F
→
07/07 23:45, 6年前 , 489F
這在一開始討論就保持著一貫的論調
07/07 23:45, 489F
→
07/07 23:45, 6年前 , 490F
更應該用新的名詞去定義吧....
07/07 23:45, 490F
→
07/07 23:46, 6年前 , 491F
而數個最初定義可能會造成最初定義外的其他結果
07/07 23:46, 491F
→
07/07 23:46, 6年前 , 492F
而這個結果的屬性可以變動
07/07 23:46, 492F
→
07/07 23:46, 6年前 , 493F
其實就是新的解釋應該要用其他詞
07/07 23:46, 493F
→
07/07 23:47, 6年前 , 494F
這也是為啥當你以最初定義為圭臬時，會發現結果往往出現差異
07/07 23:47, 494F
→
07/07 23:47, 6年前 , 495F
因為現實結果本來就是由數個定義和理論疊加起來的
07/07 23:47, 495F
→
07/07 23:48, 6年前 , 496F
結果只有某個定義時，通常是排除了特定條件後的產物
07/07 23:48, 496F
→
07/07 23:48, 6年前 , 497F
是阿 但是你不能因為現在新的情況就重新解釋舊定義
07/07 23:48, 497F
→
07/07 23:48, 6年前 , 498F
而你認為要用新定義去處理新的狀態，我覺得不需要，就是A+B
07/07 23:48, 498F
→
07/07 23:49, 6年前 , 499F
因為他既是需要A又是需要B，且A和B交互作用下效果更好
07/07 23:49, 499F
→
07/07 23:49, 6年前 , 500F
male定義為染色體y 現在多了變性跟性別平等的概念
07/07 23:49, 500F
→
07/07 23:49, 6年前 , 501F
且當他只有A的時候符合A，只有B的時候也符合B
07/07 23:49, 501F
→
07/07 23:49, 6年前 , 502F
但是不會因為有了新的看法就改變male的定義吧
07/07 23:49, 502F
→
07/07 23:50, 6年前 , 503F
你拿染色體舉例我是覺得母湯，因為染色體在一般情況下就是
07/07 23:50, 503F
→
07/07 23:50, 6年前 , 504F
那樣，除非經過人工合成產生新的種類
07/07 23:50, 504F
→
07/07 23:50, 6年前 , 505F
因為科學上的觀點就這樣吧 不能用模糊的定義
07/07 23:50, 505F
→
07/07 23:51, 6年前 , 506F
而且，你這例子正式為啥現在有心理性別這個概念的產生
07/07 23:51, 506F
→
07/07 23:51, 6年前 , 507F
過去male=man=男人
07/07 23:51, 507F
→
07/07 23:51, 6年前 , 508F
而且，原始定義壓根都沒有變過，不會因為A+B而改變他們
07/07 23:51, 508F
→
07/07 23:51, 6年前 , 509F
現在女變性男我們也視為男人 這不會改變male的定義
07/07 23:51, 509F
→
07/07 23:52, 6年前 , 510F
然而你的新定義用的是舊定義的詞 這就衝突了
07/07 23:52, 510F
→
07/07 23:52, 6年前 , 511F
即便今天產生一個A+B，但他實際上就沒有影響到A和B
07/07 23:52, 511F
→
07/07 23:52, 6年前 , 512F
A依舊是A，B依舊是B，他們本身都沒受到影響，結果是你的概
07/07 23:52, 512F
→
07/07 23:52, 6年前 , 513F
但是他應該是要以新名詞A+B來講而不是AB或A或B
07/07 23:52, 513F
→
07/07 23:53, 6年前 , 514F
念先自我衝突了
07/07 23:53, 514F
→
07/07 23:53, 6年前 , 515F
動態耦合啊波比
07/07 23:53, 515F
→
07/07 23:54, 6年前 , 516F
問題是專有名詞上不能這樣隨意阿阿阿阿
07/07 23:54, 516F
推
07/08 22:49, 6年前 , 517F
怎麼變學術討論了@@
07/08 22:49, 517F
→
07/08 22:49, 6年前 , 518F
這不是我認識的龍絆
07/08 22:49, 518F
‣ 更多 twdreamnight 的文章
文章代碼(AID): #1T81JBe8 (C_Chat)
‣ 更多 twdreamnight 的文章
文章代碼(AID): #1T81JBe8 (C_Chat)