Re: [閒聊] 課金制vs買斷制

看板C_Chat作者dan507 (可不可以)時間5年前 (2019/06/17 01:45)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《XLcock (特大懶叫)》之銘言： : 之前跟人聊遊戲 : 我說我玩遊戲都玩買斷遊戲 : 就可以一路玩到底玩到爽 : 不會被體力角色強度等等的限制 : 朋友就說 : 課金制也有它的好處 : 自己想玩多深入就花多少錢儲值 : 大概就是自由度比較高的意思 : 我後來想想也有道理 : switch遊戲一片就一千多 : 手遊可當免費仔也可以丟個幾十萬下去 : 但手遊課到一千多也能有不錯的遊戲體驗了 : 那各位比較喜歡哪種收費制度呢 : 討論一下巴不知道有沒有人對課金制有興趣，可以粗淺分析一下。針對現在手機遊戲課金制度本魯想來分享在遊戲公司走踏的所見。手遊到底賺不賺錢？超賺。賺到每家廠商都想來分一杯羹。一款遊戲性質0的遊戲，只要畫風好，照樣很多人被騙進去課金抽卡。台灣人的ARPPU（每人平均課金額）可是超級高的喔！然後支付手段又方便，一個不小心還會在遊戲中找到老婆。（本人+1）不過這也是為什麼現在普遍玩家忠誠度都很低，手機遊戲留存率7天有10%就很了不起了。（因為普遍被畫風騙進去，結果是款糞遊戲）很多玩家已經養成從畫風/角色/情懷/IP去挑遊戲遊玩，順帶一提這幾年台灣風向大IP就是賺。天堂M/2、楓之谷、黑沙、RO...等。看很多西洽鄉民厭惡課金制，然而就是那麼多人投網，那麼多人願意為了抱不到的老婆課金（本人也是）再來，台灣投放廣告的「每個下載」價錢算是蠻便宜的，新客戶非常容易進來，賺玩家錢就更容易。所以要抵制或是消除課金制其實蠻難的，讓遊戲沒人玩沒人課金，讓遊戲公司虧損，但不可能XD （我指的是從上架開始就沒有付費玩家，不是到後期收掉遊戲那種，後期收掉的幾乎都已經回收開發成本了）最大絕就是政府直接拒絕轉蛋制手遊上架。（記得歐洲還哪有國家直接這樣做的樣子）不過老實講，多數手遊的存活幾乎是靠頂端金字塔的土豪在撐。像公連一堆人說賣禮包維生，如果去計算他們的ARPPU或是頂端金字塔課金量，大概就不會那樣想了吧。（歡迎提供數據反駁XD）禮包/補給包/三小包基本上只佔一小塊收入，大多都是提升付費玩家數量/黏著度用途。（也是很重要的東西）然後那些土豪的錢又是怎麼來的？我個人是覺得收回市場剛剛好而已啦（個人偏見）手遊很賺，不過遊戲業普遍薪資都超低der 幫自己QQ 大概都股東拿走惹吧... 有良心的遊戲業年終就會發蠻多的啦，看公司。不過可以分析很多資訊個人是非常喜歡目前工作的XD 課金制這幾年大概都會是這樣吧，不想花錢換空虛的東西就盡量眼睛放亮一點了，改變不了市場的話就只能先改變自己的課金習慣。另外現在也有不少遊戲商願意轉換課金抽下來的東西不被變成垃圾。（像是龍絆眼淚/SV的塵，之類的）垃圾手遊的話，就不要邊罵糞邊課金，每個月公司的營業額都可以看出玩家的真實反應。另外有不同見解歡迎討論～(￣▽￣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.212.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1560707143.A.D70.html

推

shampoopoo

06/17 01:47, 5年前 , 1^F

06/17 01:47, 1^F

→

shampoopoo

06/17 01:48, 5年前 , 2^F

06/17 01:48, 2^F

推

strayer014

06/17 01:49, 5年前 , 3^F

06/17 01:49, 3^F